Гражданское дело № 2-3191/2023

УИД 47RS0005-01-2023-002482-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года гор. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Паша И., 

с участием представителя истца ФИО1, старшего помощника Выборгского городского прокурора Тайдаковой И.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ООО «МЭТР-Ч» о компенсации морального вреда, выплаты ущерба в связи с потерей кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «МЭТР-Ч» о компенсации морального вреда, выплаты ущерба в связи с потерей кормильца, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2022 года в 09 часов 23 минуты на 170 км. + 400 м. автодороги «Скандинавия» в Выборгском районе Ленинградской области Российской Федерации, водитель ФИО14, будучи работником ООО «МЭТР-Ч», управляя транспортным средством грузовым автомобилем «МАН», г.р.з. 

<

***> собственника ООО «МЭТР-Ч», допустил нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством с грузовым автомобилем «ВОЛЬВО», г.р.з. 

<

***> под управлением водителя ФИО15.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) оба водителя ФИО7 и ФИО8 погибли.

работал в ООО «АЛЕВ-ТРАНС» и имел среднемесячный заработок в размере 72 834,55 рублей. 

Супруга ФИО8 ФИО9, его несовершеннолетние дети ФИО3, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения, его родители мать ФИО6, отец ФИО5 остались без попечения кормильца, понесли нравственные страдания. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу граждан Республики Беларусь ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 000 рублей, взыскать задолженность по ежемесячным платежам заработка в счет возмещения ущерба по потере кормильца в пользу ФИО3 и ФИО4 по 528 002,77 рублей, обязать уплачивать ущерб по потере кормильца в пользу ФИО3 и ФИО4 ежемесячно по 24 035,40 рублей до достижения восемнадцати лет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик представитель ООО «МЭТР-Ч» о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск.

Старший помощник Выборгского городского прокурора Тайдакова И.Н., считала иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, участие представителя ответчика в ином судебном заседании не может быть отнесено к уважительным причинам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.01.2022 года в 09 часов 23 минуты на 170 км. + 400 м. автодороги «Скандинавия» в Выборгском районе Ленинградской области Российской Федерации, водитель ФИО7, будучи работником ООО «МЭТР-Ч», управляя транспортным средством грузовым автомобилем «МАН», г.р.з. 

<

***> собственника ООО «МЭТР-Ч», допустил нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством с грузовым автомобилем «ВОЛЬВО», г.р.з. 

<

***> под управлением водителя ФИО8.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) оба водителя ФИО7 и ФИО8 погибли.

ФИО8 работал в ООО «АЛЕВ-ТРАНС» и имел среднемесячный заработок в размере 72 834,55 рублей, что подтверждается справкой работодателя и справкой о доходах. 

Истцы ФИО2, ФИО3, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения, ФИО6, ФИО5 являются соответственно супругой, детьми, матерью и отцом погибшего в ДТП ФИО8, что подтверждается свидетельствами о браке, о рождении.

Супруга ФИО8 ФИО9, его несовершеннолетние дети ФИО3, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения, его родители мать ФИО6, отец ФИО5 остались без попечения кормильца, понесли нравственные страдания. 

Как следует из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 14.11.2022 г. установлена вина в ДТП водителя ООО «МЭТР-Ч» ФИО7, который управляя транспортным средством грузовым автомобилем «МАН», г.р.з. 

<

***> собственника ООО «МЭТР-Ч», допустил нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством с грузовым автомобилем «ВОЛЬВО», г.р.з. 

<

***> под управлением водителя ФИО8.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 отказано по не реабилитирующему основанию, по п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наступлением смерти.

Суд приходит к тем же выводам о виновности в ДТП водителя ООО «МЭТР-Ч» ФИО7 после исследования материалов дела и материалов КУСП-1368 от Дата, возбужденного по обстоятельствам ДТП, что водитель ФИО7, управляя транспортным средством грузовым автомобилем «МАН», г.р.з. 

<

***> допустил нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством грузовым автомобилем «ВОЛЬВО», г.р.з. 

<

***> под управлением водителя ФИО8.

Истцы ФИО9, несовершеннолетние ФИО3, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения, ФИО6, ФИО5 являются гражданами Республики Беларусь.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МЭТР-Ч» согласно сведениям ЕГРЮЛ зарегистрировано и находится в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 2 п. 4 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации и по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, если вред причинен на территории Российской Федерации.

ООО «МЭТР-Ч» является собственником транспортного средства грузового автомобилем «МАН», г.р.з. 

<

***> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.

ФИО7 являлся работником ООО «МЭТР-Ч» в качестве водителя, что следует из трудового договора № от Дата приказа о приеме на работу водителем.

ФИО7 во время ДТП, управлял транспортным средством грузовым автомобилем «МАН», г.р.з. 

<

***> двигался в интересах ООО «МЭТР-Ч» согласно путевому листу №, исполнял свои трудовые обязанности. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, так в силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальным благом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Оснований к применению положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ к уменьшению размера возмещения вреда, суд не усматривает, полагает запрашиваемый в иске размер компенсации морального вреда соразмерным понесенным нравственным страданиям, обстоятельствам причинения вреда.

Суд пришел к выводу относительно причинения нравственных страданий истцу источником повышенной опасности и работодателем, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

При этом в ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика. 

Доводы ответчика об отсутствии с их стороны причинения вреда об отсутствии вины работника ООО «МЭТР-Ч» ФИО7 в ДТП в связи с наличием постановления заместителя прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверены судом и не нашли своего подтверждения.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд по гражданскому делу основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства, исследованные судом, приводят суд к выводам о виновности работника ООО «МЭТР-Ч» ФИО7 в ДТП.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, с учетом возраста истца, требований разумности и справедливости, принимает во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, защита которых должна быть приоритетной, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда по иску полностью, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции РФ), а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу положении ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок доход, который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно положениям ч. 1 ч. 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, к которым относятся несовершеннолетние дети и которым вред возмещается до достижения восемнадцати лет.

Истец по иску о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, при подаче иска не оплачивал государственную пошлину в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, руководствуясь правилами ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину за не имущественные требования и требования имущественного характера соразмерно цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «МЭТР-Ч» о компенсации морального вреда, выплаты ущерба в связи с потерей кормильца – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЭТР-Ч» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО9, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь (паспорт ВМ №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЭТР-Ч» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь (свидетельство о рождении I-РО №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, возмещение ущерба по потере кормильца по задолженности по ежемесячным платежам за период с Дата по Дата в размере 528 002,77 рублей, возмещение ущерба по потере кормильца в размере 24 035,40 рублей ежемесячно до достижения восемнадцати лет.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЭТР-Ч» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь (свидетельство о рождении I-РО №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, возмещение ущерба по потере кормильца по задолженности по ежемесячным платежам за период с Дата по Дата в размере 528 002,77 рублей, возмещение ущерба по потере кормильца в размере 24 035,40 рублей ежемесячно до достижения восемнадцати лет.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЭТР-Ч» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО12, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь (паспорт ВМ №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЭТР-Ч» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО6, Дата года рождения уроженки 

<

адрес> Российской Федерации, гражданки Республики Беларусь (паспорт ВМ №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЭТР-Ч» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 2100 рублей и по требованиям имущественного характера в размере 13480,03 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд 

<

адрес>.

Судья Д.Н.Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023 г.