Дело № 2-1647/2019 Изготовлено 16 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Ельникове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 4 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9 к Ассоциации ХК «Локомотив» Ярославль о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО12 с иском к Ассоциации ХК «Локомотив» Ярославль о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указала, что 29.08.2017 г. состоялось решение Савеловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1803/17 по иску ФИО1 в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14 и ФИО15 к Ассоциации ХК «Локомотив» Ярославль о возмещении вреда в связи с потерей кормильца. Названное решение было отменено апелляционным определением Судебной коллегии Московского городского суда, которой по делу было постановлено новое решение о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с 28.11.2013 по 31.12.2016 на содержание несовершеннолетней ФИО16 в размере 3 821 913,53 руб., на содержание несовершеннолетнего ФИО17 в размере 3 821 913,53 руб.; о взыскании с Ассоциации ХК «Локомотив» Ярославль» ежемесячно, начиная с 01.01.2017 г., в счет возмещения вреда по потере кормильца в пользу ФИО1: на содержание несовершеннолетней ФИО18 по 112 712,14 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения возраста 18 лет либо окончания обучения по очной форме, но не более, чем до достижения возраста 23 лет; на содержание несовершеннолетнего ФИО19 по 112 712,14 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения возраста 18 лет либо окончания обучения по очной форме, но не более, чем до достижения возраста 23 лет. 

Решение вступило в законную силу 12.04.2018 г.

В связи с тем, что взысканные суммы были получены истцом позднее установленных сроков, а именно: 13.11.2018 г. – 3 821 913,53 руб., 26.11.2018 г. – 3 821 913,53 руб., 03.12.2018 г. – 2 592 379,22 руб., 06.12.2018 г. – 2 705 091,36 руб., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в общей сумме 1 574 371,64 руб.

В судебное заседание истец, его представитель не явились.

Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

От представителя истца адвоката Борисова В.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением за пределами Российской Федерации.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 против отложения судебного заседания возражала, настаивала на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание, что 05.11.2019 г. представитель истца не явился в судебное заседание и рассмотрение дела было отложено на 04.12.2019 г. по ходатайству сторон с учетом его пожеланий относительно даты судебного заседания, изложенных в ходатайстве от 26.10.2019 г., в то время как авиабилеты на 04.12.2019 г. были приобретены Борисовым В.Н. еще 11.10.2019 г., суд полагает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению ввиду злоупотребления представителем истца процессуальными правами, и с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на неисполнение истцом своих обязанностей в интересах несовершеннолетних детей. Показала, что истец не обращалась в Ассоциацию ХК «Локомотив» Ярославль для получения взысканных денежных средств, не предоставляла реквизитов счетов детей, на которые следовало бы перечислить соответствующие денежные средства, в связи с чем ответчик был лишен возможности исполнить судебное решение вплоть до обращения взыскателя к судебным приставам. Каких-либо контактных данных, по которым можно бы было уточнить данные, у ответчика не имелось, предоставленные в 2012 году реквизиты ответчик полагал недействительными. также просили учесть, что решение могло быть исполнено раньше, однако в связи с проверкой поступивших исполнительных листов, исполнение было задержано. В случае установления вины ответчика в несвоевременном исполнении судебного решения просила учесть, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены не ранее даты вступления решения суда в законную силу. Также полагала чрезмерно завышенной сумму расходов на оплату услуг представителя, просила снизить её до разумных пределов.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Фактические обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, а также в судебном заседании 22.10.2019 г., в части состоявшегося судебного решения сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела и судом считаются установленными.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2019 г. по апелляционной жалобе Ассоциации «Хоккейный клуб «Локомотив» Ярославль» на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года (далее – Апелляционное определение) постановлено:

«Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года отменить, принять по делу новое решение:

Взыскать с Ассоциации «Хоккейный клуб «Локомотив» Ярославль» в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с 28.11.2013 г. по 31.12.2016 г. на содержание несовершеннолетней ФИО20 в размере 3 821 913 руб. 53 коп., на содержание несовершеннолетнего ФИО21 в размере 3 821 913 руб. 53 коп. 

Взыскивать с Ассоциации «Хоккейный клуб «Локомотив» Ярославль ежемесячно, начиная с 01.01.2017 г., в свчет возмещения вреда по потере кормильца в пользу ФИО1:

- на содержание несовершеннолетней ФИО22 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. рождения, по 112 712 руб. 14 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения возраста 18 лет либо окончания обучения по очной форме, но не более, чем до достижения возраста 23 лет;

- на содержание несовершеннолетнего ФИО23 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. рождения, по 112 712 руб. 14 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения возраста 18 лет либо окончания обучения по очной форме, но не более, чем до достижения возраста 23 лет.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать».

Апелляционное определение вступило в законную силу в день вынесения.

Согласно представленным суду копиям платежных поручений, взысканные суммы были уплачены ответчиком истцу в следующем порядке: 13.11.2018 г. – 3 821 913,53 руб., 26.11.2018 г. – 3 821 913,53 руб., 03.12.2018 г. – 2 592 379,22 руб., 05.12.2018 г. – 2 705 091,36 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Несмотря на то, что Апелляционным определением в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с 28.11.2013 г. по 31.12.2016 г., суд, принимая во внимание, что размер указанной задолженности был определен в судебном порядке, полагает, что нарушение ответчиком обязательства по выплате денежных средств имело место только со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Произведенный истцом расчет процентов со дня, следующего за последним днем периода, за который взыскивается соответствующий платеж, суд считает не соответствующим действующему законодательству, учитывая при этом, что сумма задолженности определена судом, исходя из платежа, размер которого установлен с учетом всех индексаций по состоянию на 01.01.2017 г.

Проценты на сумму ежемесячных выплат, взысканных в пользу истца Апелляционным определением, с 01.01.2017 г. также подлежат начислению с даты вступления судебного акта в законную силу, поскольку ранее указанного времени должник исполнить свою обязанность не мог ввиду отсутствия определенности в части размера платежа.

Исходя из изложенного, по состоянию на день вынесения судебного решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 542 646,43 руб., в соответствии с расчетом, приведенным в Таблице:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

+3 821 913,53 р.

12.04.2018

Новая задолженность

+1 690 682,10 р.

12.04.2018

Новая задолженность

+1 690 682,10 р.

12.04.2018

Новая задолженность

11 025 191,26 р.

12.04.2018

30.04.2018

19

7,25

11 025 191,26 * 19 * 7.25% / 365

41 608,77 р.

+225 424,28 р.

01.05.2018

Новая задолженность

11 250 615,54 р.

01.05.2018

31.05.2018

31

7,25

11 250 615,54 * 31 * 7.25% / 365

69 276,05 р.

+225 424,28 р.

01.06.2018

Новая задолженность

11 476 039,82 р.

01.06.2018

30.06.2018

30

7,25

11 476 039,82 * 30 * 7.25% / 365

68 384,62 р.

+225 424,28 р.

01.07.2018

Новая задолженность

11 701 464,10 р.

01.07.2018

31.07.2018

31

7,25

11 701 464,10 * 31 * 7.25% / 365

72 052,17 р.

+225 424,28 р.

01.08.2018

Новая задолженность

11 926 888,38 р.

01.08.2018

31.08.2018

31

7,25

11 926 888,38 * 31 * 7.25% / 365

73 440,22 р.

+225 424,28 р.

01.09.2018

Новая задолженность

12 152 312,66 р.

01.09.2018

16.09.2018

16

7,25

12 152 312,66 * 16 * 7.25% / 365

38 621,05 р.

12 152 312,66 р.

17.09.2018

30.09.2018

14

7,50

12 152 312,66 * 14 * 7.5% / 365

34 958,71 р.

+225 424,28 р.

01.10.2018

Новая задолженность

12 377 736,94 р.

01.10.2018

31.10.2018

31

7,50

12 377 736,94 * 31 * 7.5% / 365

78 844,49 р.

+225 424,28 р.

01.11.2018

Новая задолженность

12 603 161,22 р.

01.11.2018

13.11.2018

13

7,50

12 603 161,22 * 13 * 7.5% / 365

33 665,98 р.

-3 821 913,53 р.

13.11.2018

Погашение части долга

8 781 247,69 р.

14.11.2018

26.11.2018

13

7,50

8 781 247,69 * 13 * 7.5% / 365

23 456,76 р.

-3 821 913,53 р.

26.11.2018

Погашение части долга

4 959 334,16 р.

27.11.2018

30.11.2018

4

7,50

4 959 334,16 * 4 * 7.5% / 365

4 076,17 р.

+225 424,28 р.

01.12.2018

Новая задолженность

5 184 758,44 р.

01.12.2018

03.12.2018

3

7,50

5 184 758,44 * 3 * 7.5% / 365

3 196,08 р.

-2 592 379,22 р.

03.12.2018

Погашение части долга

2 592 379,22 р.

04.12.2018

05.12.2018

2

7,50

2 592 379,22 * 2 * 7.5% / 365

1 065,36 р.

-2 705 091,36 р.

05.12.2018

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 542 646,43 р.

Определяя дату исполнения ответчиком обязательств, суд исходит из того, что истцом в качестве такой даты заявлены даты направления платежных поручений в банк плательщика, ответчиком же доказательств более раннего исполнения обязательств суду не представлено.

Довод представителя ответчика со ссылкой на сообщение о поступлении исполнительных листов в Банк 06.11.2018, 15.11.2018, 29.11.2018 и 05.12.2018 соответственно правового значения не имеет, поскольку не подтверждает как более ранних сроков исполнения ответчиком обязательств перед истцом, так и наличие у него воли к такому исполнению, не реализованной по вине третьих лиц.

Суд полагает несостоятельным также довод ответчика об отсутствии его вины в несвоевременном исполнении обязательства, мотивированный несовершением истцом действий, направленных на принятие исполнения обязательства, таких как предоставление реквизитов банковских счетов для перечисления денежных средств, обращение в целях решения вопроса о порядке исполнения судебного решения, поскольку из материалов дела следует, что все необходимые реквизиты были предоставлены истцом ответчику в 2012 году (л.д. 104, 105, 106), доказательств невозможности перечисления денежных средств по данным реквизитам ответчиком суду не представлено. Кроме того, в силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в связи с чем исполнение судебного решения должником не может быть поставлено в зависимость от совершения взыскателем каких-либо действий, направленных на получение исполнения. Доказательств просрочки кредитора материалы дела не содержат.

В связи с изложенным оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542 646,43 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб., представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Принимая во внимание категорию иска, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 8 626,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ассоциации ХК «Локомотив» Ярославль в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО24 и ФИО25, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 06.12.2018 г. в размере 542 646,43 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ассоциации ХК «Локомотив» Ярославль госпошлину в размере 8 626,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.А.Любимова