Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 февраля 2017 года 

<

адрес> Красноперекопский районный суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО6,

с участием истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО4, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, нотариус 

<

адрес> нотариального округа «Нотариальная палата Республики ФИО4» Ассоциация (НП ФИО4) ФИО4 Н.Н. о признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики ФИО4 с иском к Администрации Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО4, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, нотариус 

<

адрес> нотариального округа «Нотариальная палата Республики ФИО4» Ассоциация (НП ФИО4) ФИО4 Н.Н. о признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Свои требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики ФИО4, которое было фактически принято, но не оформлено, после смерти ее мужа (отца истицы) – ФИО7, принадлежавшее ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является истица по делу, которая своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии указанного наследства и нотариусом было заведено наследственное дело. 

Однако нотариусом было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, так как в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка – не указан адрес месторасположения отчуждаемого объекта.

Таким образом, истец не может реализовать свое право на указанное наследственное имущество.

В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с указанным иском, и просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде указанного жилого дома открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО4, не явился, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 не явился, извещались надлежащим образом, предоставили суду пояснения по делу, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание нотариус 

<

адрес> нотариального округа «Нотариальная палата Республики ФИО4» Ассоциация (НП ФИО4) ФИО4 Н.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика нотариуса 

<

адрес> нотариального округа «Нотариальная палата Республики ФИО4» Ассоциация (НП ФИО4) ФИО4 Н.Н. на Администрацию Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО4.

Определением Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

адрес> нотариального округа «Нотариальная палата Республики ФИО4» Ассоциация (НП ФИО4) ФИО4 Н.Н. привлечен по делу в качестве третьего лица.

Определением Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 привлечен по делу в качестве третьего лица.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, родителями истца ФИО2 (ФИО8) В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО7 и ФИО3 (л.д.4,31).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7 (л.д. 42). 

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики ФИО4 и было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копия которого находится в материалах дела. Согласно данного дела, жена умершего ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство по закону на его имущество, за исключением спорного дома, который она фактически приняла.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3 (л.д.43). 

Наследников первой очереди после смерти ФИО3, кроме истицы, нет.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом 

<

адрес> нотариального округа «Нотариальная палата Республики ФИО4» Ассоциация (НП ФИО4) ФИО4 Н.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.7).

Истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии указанного наследство и нотариусом было заведено наследственное дело (л.д.7), что подтверждается копией наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в материалах дела. 

Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, так как в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка – не указан адрес месторасположения отчуждаемого объекта.

В 1966 году отцу истца ФИО7, как работнику совхоза «Северный» был предоставлен указанный жилой дом для проживания, в котором вместе со своей семьей он в нем прописался, согласно копии домовой книги, которая находится в материалах дела. Договор купли-продажи в письменной форме был оформлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), и указанный жилой дом был снят с баланса совхоза (л.д.26).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ГУП РК «ФИО4 БТИ» в 

<

адрес>, данный жилой дом зарегистрирован за ФИО7 в реестре №, удостоверенном исполнительным комитетом Красноармейского сельского Совета (л.д.41).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Красноармейским сельским советом 

<

адрес> РК на имя ФИО3, которая была прописана и проживала по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, №, в том, что она и ее муж ФИО7 на момент его смерти постоянно проживали вместе и вели общее хозяйство.

Таким образом, в суде доказано, что данный жилой дом принадлежал ФИО3, как супруги, фактически принявшей наследство после смерти ФИО7

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети наследодателя, супруг и родители наследодателя.

А согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все права и обязанности, что принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не приостановились вследствие ее смерти.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Таким образом, приведенными доказательствами установлен факт того, что истец вступил в права наследования после смерти матери – ФИО3, а именно: после ее смерти обратилась в нотконтору с заявлением о принятии наследства, принимает все меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1152,1153 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО4, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, нотариус 

<

адрес> нотариального округа «Нотариальная палата Республики ФИО4» Ассоциация (НП ФИО4) ФИО4 Н.Н. о признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., со зданиями и сооружениями в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО4 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО4 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: