Дело № 2-201/2026 (№ 2-3410/2025)

УИД 50RS0053-01-2025-004860-34

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к К.Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

21.11.2025 в суд поступило направленное 11.11.2025 почтовым отправлением исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к К.Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2025 между ООО МФК Экофинанс и К.Р.Н. был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. ответчиком сумма займа не возвращена. 

<

дата> ООО МФК Экофинанс заключило с ООО ПКО «Коала Коллекшн» договор цессии, уступив права требования к К.Р.Н.; 29.07.2025 ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключило с ООО ПКО «Защита онлайн» договор цессии, уступив права требования к К.Р.Н. 16.10.2025 судебный приказ о взыскании с К.Р.Н. задолженности был отменен.

Истец просит суд взыскать с К.Р.Н. в свою пользу задолженность по договору № от 30.01.2025 за период с 30.01.2025 по 29.07.2025 в размере 67 650,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Защита онлайн», извещённого о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, - по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик К.Р.Н. не явился. Судебная юридически значимая корреспонденция направлена судом ответчику на адрес его регистрации по месту жительства, однако адресатом не получена, неоднократно возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено почтовыми документами. Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, причины неявки в судебное заседание неуважительными. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

При этом в силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.2, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2025 между ООО МФК Экофинанс и К.Р.Н. в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заключен договор потребительского кредита (займа) №», согласно которому займодавец предоставил К.Р.Н. заем в размере 30 000 руб. на 30 дней с даты зачисления; сроком возврата - 

<

дата>; с процентной ставкой в размере 0,8% в день (292,000% годовых).Возврат предусмотрен одним платежом в размере 37 200 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 7 200 руб. - сумма начисленных процентов (п.1 - п.7) (л.д.6-оборот - 8).

В п.12 договора (индивидуальных условий) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга; общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

В п.14 договора заемщик согласился с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК Экофинанс и общими условиями договора потребительского займа.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется "Правилами предоставления микрозаймов" (л.д.9-13).

Ответчик аналогом собственноручной подписи подписал договор займа, тем самым согласившись с индивидуальными условиями его предоставления.

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали принятые ЦБ РФ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в первом квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских займов без обеспечения до 30 дней включительно, до 30 тысяч рублей включительно, допустимое среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 286,179%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов - 292,000%.

Таким образом, заключенный 30.01.2025 договор займа, составленный в письменной форме, соответствует законодательству.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МФК Экофинанс предоставило заемщику кредит на согласованных условиях, денежные средства перечислены заемщику на номер банковской карты, указанный заемщиком в индивидуальных условиях, что подтверждается справкой ООО "ЭсБиСи Технологии" от 25.07.2025 о переводе на номер карты, указанной ответчиком (л.д.6).

Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в результате чего, за ним, согласно расчету, числится задолженность по договору потребительского займа за период с 30.01.2025 по 29.07.2025 в размере 67 650 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма займа; 7 200 руб. - сумма просроченных процентов по договору; 30 450 руб. - штрафы (л.д.5).

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.13 индивидуальных условий договора займа от 

<

дата> заемщик-ответчик выразил согласие на уступку прав (требования) по договору потребительского займа (л.д.6).

<

дата> ООО МФК Экофинанс заключило с ООО ПКО «Коала Коллекшн» договор возмездной уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от 

<

дата>, заключенному между ООО МФК Экофинанс и ответчиком К.Р.Н., перешло к ООО ПКО «Коала Коллекшн» (л.д.17-оборот - л.д.20).

<

дата> ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключило с ООО «Защита онлайн» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по договору займа, заключенному между ООО МФК Экофинанс и ответчиком К.Р.Н., перешло к ООО «Защита онлайн». (л.д.20-оборот -л.д.23).

Таким образом, подтверждено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа - в установленный договором срок (до 

<

дата>) сумма займа и проценты за пользование им займодавцу ООО МФК Экофинанс не возвращены; по состоянию на дату уступки прав по договору от 

<

дата> и по договору от 

<

дата> задолженность заемщика К.Р.Н. по договору займа от 

<

дата> составила 67 650 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., задолженность по процентам - 7 200 руб., задолженность по штрафам - 30 450 руб. Вследствие заключения упомянутых выше договоров цессии, ООО «Защита онлайн» является правопреемником первоначального кредитора по требованиям к К.Р.Н. по договору займа от 

<

дата>.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д.6-оборот).

По расчёту истца, за период с 30.01.2025 по 29.07.2025 задолженность ответчика по договору займа составляет 67 650 руб., в т.ч.: основной долг - 30 000 руб., задолженность по процентам - 7 200 руб., задолженность по штрафам - 30 450 руб. (л.д.4); которые и заявлены истцом ко взысканию с ответчика.

Расчёт истца проверен судом, таковой арифметически верен, в полной мере соответствует условиям договора займа, а также положениям материального закона: части 24 ст.5 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумма неустойки соразмерна, адекватна просроченной сумме и периоду просрочки, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и ее снижения суд не усматривает. Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррасчёт не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области, от 16.10.2025 в связи с возражениями должника был отменен судебный приказ № 

<

дата> по заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании задолженности по договору займа с К.Р.Н. (л.д.23-оборот - л.д.24).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с данным иском.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 06.11.2025 на сумму 2 000,00 руб. и № от 28.08.2025 на сумму 2 000,00 руб. (л.д.26, 27).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» – удовлетворить.

Взыскать с К.Р.Н., 

<

дата> рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (№) задолженность по договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 67 650,00 руб., взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего - 71 650 (семьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

В окончательной форме решение принято 03.03.2026 года.

Судья: О.С. Астапова