№ 2-902/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (доверенность от 15.01.2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. В. М. к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки, 

УСТАНОВИЛ

На основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.02.2019 года с ФИО3 (далее – ответчик) в пользу ФИО1 (далее – истец) взысканы денежные средства на общую сумму 372130,80 рублей.

20.04.2019 года в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производства № 28409/19/31002-ИП.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 земельный участок площадью 

<

данные> кв.м, с кадастровым 

<

номер> и земельный участок площадью 

<

данные> кв.м, с кадастровым 

<

номер>, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Иск обоснован тем обстоятельством, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено, решение суда не исполнено, денежные средства с ответчика не удерживались, а у ответчика на праве собственности имеются объекты недвижимого имущества на которые возможно обратить взыскание.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отделения судебных приставов ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, свое отношение к иску не сообщила. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.02.2019 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства на общую сумму 372130,80 рублей (л.д. 9-11).

20.04.2019 года на основании вышеприведенного решения в Белгородском районном отделении судебных приставов в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 28409/19/31002-ИП с предметом исполнения – задолженность в сумме 372130,80 рублей. 

Из информации начальника Белгородского районного отделения судебных приставов следует, что задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 372130,80 рублей.

Указанное не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка площадью 

<

данные> кв.м, с кадастровым 

<

номер> и земельного участка площадью 

<

данные> кв.м, с кадастровым 

<

номер>, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед истцом, а также иное имущество.

Поскольку ФИО3 не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности, не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок площадью 

<

данные> кв.м, с кадастровым 

<

номер> и земельный участок площадью 

<

данные> кв.м, с кадастровым 

<

номер>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков не превышает размера задолженности ответчика перед истцом. 

Указанный земельные участки не отнесены законом к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск М. В. М. к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество: земельный участок площадью 

<

данные> кв.м, с кадастровым 

<

номер> и земельный участок площадью 

<

данные> кв.м, с кадастровым 

<

номер>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.И. Анисимов