у/дело 1- 96 / 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Еманжелинск 15 июня 2017 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской 

области ст. помощника прокурора Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабурникова Е.С.,

потерпевшей 

С.Е.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ***, гражданина ****** ***, проживающего по адресу: АДРЕС зарегистрированного по адресу АДРЕС, пер. АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи цифрового фотоаппарата стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего С.Е.А. в период с ДАТА по ДАТА в АДРЕС в АДРЕС.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшей С.Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба, причиненного ей, с подсудимым они примирились, продолжают проживать совместно. Подсудимый ФИО1, защитник Шабурников Е.С., согласны на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего. Государственный обвинитель Сонин Д.В. с прекращением уголовного дела не согласился.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей С.Е.А., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. 

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшей С.Е.А., прекратив уголовное дело в отношении него по данному обвинению.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Мельникова Г.С.