57RS0024-01-2025-000215-05

1-88/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1 

с участием:

государственного обвинителя Степанова М.А. 

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Семенова Ю.В.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> пгт.Змиевка 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт.Змиевка 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего оператором сушильного оборудования ООО «ТЗК Зерновые продукты», не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя с прямым умыслом, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2024 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь дома по адресу Орловская область, 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона марки « Самсунг», с использованием сети «Интернет», в приложении «Telegram» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под именем « Адреналин» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение.18 декабря 2024 года примерно в 11 часов 31 минуту с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через приложение платежной системы банка «ВТБ онлайн», установленной в его телефоне, ФИО2 перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2700 рублей за 0,5 грамма наркотического средства. После чего примерно в 11 часов 34 минут этого же дня ФИО2 от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат «53.00733, 35.96742».

18 декабря 2024 года ФИО2 по присланным ему координатам прибыл в лесопосадку в пос.Стрелецкий Орловского муниципального округа на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении в 403 метрах от здания филиала БПОУ ОО « Орловский автодорожный техникум» по адресу Орловская область, Орловский муниципальный округ 

<

...> и в юго-восточном направлении в 340 метрах от дома №10 по адресу Орловская область, Орловский муниципальный округ 

<

...> где примерно в 12 часов 50 минут обнаружил в земле и забрал себе, тем самым незаконно приобрел и в последующем хранил при себе, «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который в соответствии со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), является значительным размером.

18 декабря 2024 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 находился около дома №20 на улице Лясковского в по.Стрелецкий Орловского муниципального округа, где был установлен сотрудниками ОКОН ЛO МВД России на ст.Орел, проводившими установление его местонахождение в рамках исполнения отдельного поручения, доставлен в дежурную часть ЛO МВД России на ст.Орел по адресу: г.Орел, Привокзальная площадь д.1, где в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2 данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 18 декабря 2024 года примерно в 11 часов 00 минут он находился дома по адресу Орловская область, Свердловский район,пгт.Змиевка ул.Революции,дом 31, решил заказать для личного употребления наркотическое средство « Соль ». Через приложение «Телеграм», со своего мобильного телефона марки «Самсунг» посредством сети интернет у лица под ником « Адреналин » он заказал наркотическое средство весом 0,5 грамма. Ему прислали номер счета банковской карты, на которую он перевел 2700 рублей при помощи приложения банка « ВТБ Онлайн», установленного в его телефоне. После оплаты, примерно в 11 часов 35 минут пришло сообщение с координатами и фотографией места «закладки» наркотического средства, которое находилось в лесопосадке в районе «ЗБК» г.Орла. В тот же день на такси он прибыл к лесопосадке, проследовал вглубь по координатам и в 12 часов 50 минут вблизи упавшего дерева он нашел сверток из изоленты желто-зеленого цвета, забрал его, положил в пачку сигарет «Rothmans», затем в карман куртки и отправился в сторону дороги.Когда забирал сверток с наркотическим средством, с ним никого не было, рядом тоже никого не было. По пути к нему подошли сотрудники ОКОН ЛО МВД России на ст.Орел, пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в ЛО МВД России на ст. Орел для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу о причастности к сбыту наркотического средства, на что он согласился. Он был доставлен в дежурную часть. В дежурной части ЛО МВД России на ст.Орел был произведен личный досмотр его, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка сигарет со свертком с наркотическим средством. Также при нем находился мобильный телефон марки «Самсунг», который тоже изъят. (т.1 л.д. 37-40) 

При проверке показаний на месте от 06.01.2025 ФИО2 указал на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении в 403 метрах от здания филиала БПОУ ОО « Орловский автодорожный техникум» по адресу Орловская область, Орловский муниципальный округ 

<

...> и в юго-восточном направлении в 340 метрах от дома №10 по адресу Орловская область, Орловский муниципальный округ 

<

...> где он обнаружил на земле около упавшего дерева сверток с наркотическим средством, который забрал себе и хранил до момента изъятия сотрудниками ЛО МВД России на ст.Орел(т.1 л.д.127-131,132-133).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела. 

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОБППГ ЛО МВД России на станции Орел, в судебном заседании показал, что в ходе исполнения поручения дознавателя ФИО3 России на ст. Орел по уголовному делу была получена оперативно-значимая информация о том, что к сбыту наркотического средства может быть причастен ФИО4 Позже от дознавателя делу поступило еще одно поручение установить местонахождение и обеспечить явку ФИО2 к дознавателю для проведения его допроса в качестве свидетеля. Было принято решение о проведении мероприятий с его участием и участием начальника ОБППГ Свидетель №2 и оперуполномоченного ОКОН Свидетель №3 В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что ФИО2 по адресу регистрации и проживания отсутствует, однако, может находиться в районе п.Стрелецкий Орловского муниципального округа. 18 декабря 2024 года примерно в 13 часов 00 минут ими на улице Лясковского п.Стрелецкий был установлен ФИО2, ему было предложено проехать в ЛО МВД России на ст.Орел, на что тот согласился. При следовании в служебном автомобиле в ЛО МВД России на ст.Орел, ФИО5 начал заметно нервничать, поведение его изменилось, возникли подозрения, что при нем могут находиться предметы и вещества, которые запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Было принято решение о доставлении ФИО5 в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Орел для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился Гладких и ФИО6. ФИО5 было предложено выдать запрещенные вещества, если таковые имеются, на что тот не отреагировал. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО5 была обнаружена пачка сигарет, внутри которой сверток из изоленты с кристаллическим веществом. Также у ФИО5 был изъят телефон « Самсунг», Оперативные мероприятия в отношении ФИО5 не проводились, как он поднимал закладку и где ее нашел, свидетелю не известно. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных на предварительном следствии, свидетелей Свидетель №2,Свидетель №3 сотрудником полиции ЛО МВД России на станции Орел, следует, что они давали показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 о том, что ОРМ в отношении ФИО2 не проводилось, было поручение об установлении места нахождения и доставлении в ЛО МВД на ст. Орел для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО7. При доставлении ФИО2 18 декабря 2024 года к дознавателю возникли подозрения, что при нем могут быть запрещенные вещества, его доставили в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство и сотовый телефон.(т.1 л.д. 112-115,117-120)

Показания свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра от 18.12.2024, согласно которому в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД на ст.Орел у ФИО2 в присутствии двух приглашенных граждан была обнаружена в левом боковом кармане куртки пачка сигарет со свертком из изоленты с кристаллическим веществом, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Самсунг», содержащий информацию о приобретении наркотического средства (т.1 л. 

<

...>). 

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД по ЦФО № 1868 от 19.12.2024, согласно которой вещество массой 0,37 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (т.1 л.д. 19).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 34 от 21.01.2025, согласно которому вещество массой 0,34 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д. 55,57-59)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2025 и иллюстрационными таблицами к нему, которым осмотрено наркотическое вещество с элементами первоначальной упаковки, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 18.12.2024 (т.1 л.д. 62-63,64). 

Заключением судебной компьютерной экспертизы № 4444 от 23.01.2025, в ходе которой из памяти телефона «Самсунг», изъятого у ФИО2, извлечена и перенесена на оптический диск информация об обмене сообщениями с абонентом «Adrenalin Rozn BOT», о доступе к интернет-сайтам.(т.1 л.д. 77-78,79-80) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2025 и иллюстрационными таблицами к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 18.12.2024 и оптический диск с информацией из телефона. В телефоне имеется приложение « Галерея »,в котором содержится фото от 18.12.2024 на котором зафиксирован участок местности с лежащим деревом, в верхнем левом углу снимка указаны координаты «53.00733, 35.96742». В приложении « Телеграм» имеется переписка с лицом под ником» Адрик» от 18.12.2024 по заказ-у наркотического средства (т.1 л.д.83-85, 86-89).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д 65-66, 92-93 ).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана. 

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО2 в момент обнаружения и изъятия «закладки» наркотического средства в поле зрения сотрудников полиции не находился. При его доставлении в помещение дежурной части сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о наличии у него наркотического средства и источнике его приобретения, цель его доставления в помещение ЛОВД имела иной характер – допрос его в качестве свидетеля (т.1 л.д. 21-28). 

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лиц, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления(содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах). 

При таких обстоятельствах, поскольку наркотическое средство у ФИО2 было изъято спустя определенное время после его приобретения, суд соглашается с доводами стороны обвинения о хранении ФИО2 наркотического средства. 

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №36 от 21.01.2025, ФИО2 -- руб

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 не судим (т.1 л.д.157-158), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.156), по месту жительства УУП ОМВД России по Свердловскому району Орловской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.160), по месту работы в ООО « ТЗК Зерновые продукты » характеризуется положительно (т.1 л.д.164),имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.163,177) 

Сообщение ФИО2 в объяснении от 18.12.2024 (т.1 л.д.13) и в протоколе проверки показаний на месте от 06.01.2025 (т.1 л.д. 127-131,132-133) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО2 чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, наличие постоянного места работы, наличие иждивенца.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд находит возможным меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семенова Ю.В. за защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии составили 13378 рублей ( т.1 л.д. 203-204,205-206), которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. 

В соответствии с п.»г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «Самсунг», использованный им при совершении преступления осмотрен с использованием фотосъемки, информация перенесена на фототаблицу. Суд считает необходимым конфисковать указанный телефон и обратить в доход государства как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел л/с 

<

***>) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622222088200; ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>; КПП 575143001; ОКТМО 

<

***>; отделение г. Орла БИК 015402901.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13378 ( тринадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 0,32 грамма с элементами первоначальной упаковки оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу, оптический диск с информацией сотового телефона Самсунг хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон сотовой связи марки « Самсунг » конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Блохина