77RS0028-02-2024-007356-17 Дело №2-1398/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 14 марта 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пискаревой В.Ю.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1», ФИО1) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 на основании заявления последнего был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в соответствии с условиями которого ФИО1 был открыт счет №, а также выпущена банковская карта ФИО1 с установлением лимита кредитования. ФИО1 свои обязательства перед ФИО2 выполнил, однако ФИО2, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ФИО2, без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственно дело №. Поскольку обязательства по выплате кредитной задолженности не исполнены, то истец, не располагая информацией на день предъявления иска о наследниках умершего, предъявил иск к наследственному имуществу. 

В ходе судебного разбирательства стало известно, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются сын ФИО3, сын ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО5, от имени которого действует ФИО6, которые были привлечен к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № во исполнение условий которого ФИО1 на имя ответчика была выпущена банковская карта с первоначальным лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, а также открыт счет №.

Составной частью договора являются заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы по банковским картам «ФИО1», а также общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «ФИО1». 

В. активировал кредитную карту и воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается впиской по лицевому счету № (л.д. 20-22)

Вместе с тем, ответчиком допускалась просрочка внесения установленных ФИО1 периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита), в связи с чем образовалась задолженность и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» в адрес ответчика направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок задолженность ФИО2 оплачена не была. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 

<

данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа, 

<

данные изъяты> руб. – смс-сервис.

Вместе с тем, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1141 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя.

Из ответа нотариуса Дмитровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 следует, что к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились сын умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также действующая от имени несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., –ФИО6.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по алресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой на момент смерти умешего ФИО2 составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3, ФИО4, ФИО5 превышает размер обязательства, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1, 2 ст. 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ (п. 3 ст. 26 ГК РФ). 

С учетом возраста несовершеннолетнего наследника ФИО5, в настоящее время достигшего 15 лет, основания для возложения на его законного представителя ФИО10 ответственности в случае отсутствия у ФИО5 собственных денежных средств в силу положений ст. 21 и 26 ГК РФ суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ФИО1» подлежат удовлетворению, а сумма задолженности в размере 55 126, 60 руб. подлежит взысканию с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, поскольку они являются наследниками умершего должника и размер неисполненных наследодателем обязательств не превышает лимита ответственности наследников по долгам наследодателя.

Суд, изучив расчет задолженности, представленный ФИО1, находит его математически верным.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 

<

данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа, 

<

данные изъяты> руб. – смс-сервис, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего подлежит взысканию 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение суда изготовлено в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья