Дело ..............

УИД ..............

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 г. г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Меликян М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее – банк, кредитор, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – заемщик, должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от 22.02.2016 в размере 346 777 руб. 26 коп., из которых: 42 743 руб. 11 коп. - задолженность по процентам; 293 077 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу; 3 856 руб. 42 коп. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 668 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.02.2016 банк заключил с должником кредитный договор .............., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 387 000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 27,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 14.09.2019 размер задолженности за период с 19.06.2018 по 14.09.2019 составляет 346 777 руб. 26 коп., из которых: 42 743 руб. 11 коп. - задолженность по процентам; 293 077 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу; 3 856 руб. 42 коп. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 668 руб.

Истец ПАО «Почта Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился. Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя банка, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором признал исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору .............. от 22.02.2016 в размере 346 777 руб. 26 коп., из которых: 42 743 руб. 11 коп. - задолженность по процентам; 293 077 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу; 3 856 руб. 42 коп. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 668 руб., что отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, где также указано о том, что исковые требования он признает добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, и положения ст. 35, ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ему известны, он понимает, что признание им обстоятельств, на которых истец основывают свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что 22.02.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 387 000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 27,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 13 482 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 22-го числа каждого месяца, начиная с 22.03.2016.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». 

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления о предоставлении персональной ссуды. 

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления о предоставлении персональной ссуды. 

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами по программе «Кредит Наличными» составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. 

В соответствии с п. 1.8 условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса в страховую компанию, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

В соответствии с п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных ФИО1, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных ФИО1, комиссии по кредиту включены в полную сумму, подлежащую выплате заемщиком, вместе с суммой кредита и процентов по кредиту. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком заемщику 19.11.2018 (исх. ..............) было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными». 

В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на 14.09.2019 за период с 19.06.2018 по 14.09.2019 составляет 346 777 руб. 26 коп., из которых: 42 743 руб. 11 коп. - задолженность по процентам; 293 077 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу; 3 856 руб. 42 коп. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

Расчет задолженности процентов по договору, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным. 

Кроме того, ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО «Почта Банк» в полном объеме, что отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из правового смысла ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.

В связи с признанием ответчиком исковых требований ПАО «Почта Банк», что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при том, что материалами дела подтверждается наличие оснований для взыскания с ФИО1 спорной кредитной задолженности (досрочного возврата кредита и уплаты по нему процентов и штрафных санкций), суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в документально подтвержденном размере 6 668 руб. коп.

Руководствуясь ст.ст. 68, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору .............. от 22.02.2016 в размере 346 777 руб. 26 коп., из которых: 42 743 руб. 11 коп. - задолженность по процентам; 293 077 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу; 3 856 руб. 42 коп. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 668 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13.11.2019.

Судья Т.В. Чернышова