Дело № 

Поступило в суд 02.09.2020 года

УИД 54RS0№-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Е.С. Тузовой

с участием:

государственного обвинителя А.В. Князева

защитников О.И.Гладких, ФИО2 

подсудимых ФИО3, А.А. Шакирова

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, образование 6 классов, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ 

ФИО5, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, образование основное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении трое малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО5 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, ФИО3 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах на восток от ДД.ММ.ГГГГ километра Западно-Сибирской железной дороги, находящемся в 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно с целью кражи руками, за 6 приемов каждый, перенесли с вышеуказанного участка местности в автомобильный прицеп автомобиля марки Ваз 2121 «Нива» государственный регистрационный знак Р 414 XX 55 регион 30 старогодных, годных для укладки в путь подкладок марки ДО Р-65 весом 6,89 килограмм каждая, общим весом 0,207 тонны, стоимостью 13 280 рублей 00 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 2 748 рублей 96 копеек, принадлежащих Татарской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО5 Татарской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 2 748 рублей 96 копеек. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину в совершении вмененного ему в вину преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков он предложил Ш.А.А. съездить в район остановочной платформы Кошкуль, чтобы посмотреть металл, Ш.А.А. согласился. Заехав к нему домой, прицепили прицеп к автомобилю. Примерно в одном километре справа от дороги, не доезжая остановочной платформы Кошкуль, стояли два металлических вагончика. Не доезжая примерно 100 метров до вагончиков справой стороны от дороги, вдоль железнодорожного пути увидели складированные бетонные и деревянные шпалы, а между ними лежали несколько куч подкладок. Они подошли к одной из куч, и он предложил Ш.А.А. похитить несколько подкладок, Ш.А.А. согласился. 18 часов 15 минут начали носить подкладки в прицеп автомобиля, брали по 2-3 подкладки каждый и за 6 раз каждый перенес по 15 подкладок, всего 30 штук. Затем приехали в 

<

адрес> к дому Свидетель №1 у которого выгрузили металл. На полученные деньги купили пиво и пирожки. Примерно через 20 минут к их автомобилю подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции, они признались в хищении. Похищенные ими подкладки были изъяты у Свидетель №1. С объемом и оценкой похищенного, согласен.

Согласно протоколу явки с повинной, Р.А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ш.А.А. совершили кражу железнодорожных подкладок с участка местности, расположенного в районе остановочной платформы Кошкуль (том №, л.д. 11-12).

Допрошенный в качестве подсудимого Ш.А.А. вину в совершении вмененного ему в вину преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний Ш.А.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков Р.А.С. предложил ему съездить в район остановочной платформы Кошкуль собрать металл, который можно сдать. Они подъехали к дому Р.А.С., зацепили прицеп к автомобилю. Примерно в одном километре справа от дороги, не доезжая остановочной платформы Кошкуль, стояли два металлических вагончика. Не доезжая примерно 100 метров до которых с правой стороны от дороги, вдоль железнодорожного пути увидели несколько куч подкладок. Р.А.С. предложил похитить несколько подкладок, он согласился. Они брали по 2-3 подкладки каждый и за 6 раз каждый перенес по 15 подкладок, всего 30 штук в автомобиль, после чего уехали в 

<

адрес>. Металл выгрузили у Свидетель №1, который рассчитался с ними. После этого они поехали в кафе на трассе автодороги «Иртыш», в 7 километрах от села Тебисское. Примерно через 20 минут подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции и пояснили, что они подозреваются в хищении подкладок. Похищенные ими подкладки были изъяты у Свидетель №1. С объемом и оценкой похищенного, согласен.

Согласно протоколу явки с повинной, написанной собственноручно Ш.А.А., указано, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Р.А.С. совершили кражу железнодорожных подкладок с участка местности, расположенного в районе остановочной платформы Кошкуль (том №, л.д. 9-10).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых установленной, помимо признательных показаний подсудимых Р.А.С., Ш.А.А., данных в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, протоколами осмотров мест происшествия и другими материалами дела. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, оглашенных в ходе судебного заседания следует, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, Ш.А.А. и Р.А.С. похитили с участка местности расположенного в 20 метрах в восточном направлении от ДД.ММ.ГГГГ километра Западно-Сибирской железной дороги, в 

<

адрес>, старогодные, годные для укладки в путь подкладки марки ДО Р-65 в количестве 30 штук весом 6,89 килограммов каждая, общим весом 0,207 тонны, стоимостью 13 280 рублей 00 копеек за 1 тонну, чем причинили собственнику Татарской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 2 748 рублей 96 копеек. Также ей известно, что в ходе расследования, похищенное имущество, а именно старогодные, годные для укладки в путь подкладки марки ДО Р-65 в количестве 30 штук, были изъяты, претензий имущественного характера не имеют. 

Согласно заявлению начальника Татарской дистанции пути С.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение материалов верхнего строения пути с блок поста 2958 км. на перегоне 

<

адрес>. Похищены подкладки марки ДО Р-65 старогодные в количестве 30 штук (том № л.д.14). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что является индивидуальным предпринимателем по скупке, переработке и сбыту лома черных металлов. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, к нему приехали Р.А.В. и Ш.А.А., в прицепе автомобиля «Нива» привезли лом черного металла, в виде железнодорожных подкладок, бывших в употреблении, общим весом 300 килограммов. Он выплатил 1600 рублей. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.С. показал, как он совместно с Ш.А.А. совершили кражу железнодорожных подкладок с участка местности, расположенного в 20 метрах на восток от ДД.ММ.ГГГГ километра Западно-Сибирской железной дороги (том № л.д.223-229).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками транспортной полиции был приглашен для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Р.А.С., последний показал и рассказал о хищении на участке местности, расположенном в 20 метрах на восток от ДД.ММ.ГГГГ километра Западно-Сибирсклй железной дороги, где Р.А.С. указал на участок местности и пояснил, что на указанном участке местности на земле, были складированы железнодорожные подкладки, 30 штук из которых Р.А.С. совместно с Ш.А.А. похитили и перевезли в прицепе автомобиля марки Ваз 2121 «Нива» государственный регистрационный знак Р 414 XX 55 регион на приемный пункт металлолома, принадлежащего Свидетель №1.

Из показаний Свидетель №3 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводили ремонтные работы на железнодорожных путях. Услышав звон металла, увидели, что на расстоянии 70 метров от пункта обогрева на технологической дороге с северной стороны первого главного железнодорожного пути, где был складирован материал верхнего строения пути, стоит автомобиль марки Ваз 2121 «Нива» белого цвета с прицепом и двое не знакомых мужчин берут руками железнодорожные подкладки, складированные на земле и переносят их в прицеп автомобиля. Свидетель №5 крикнул мужчинам, что именно он не расслышал, на крик мужчины не обратили внимания, и продолжали брать с земли подкладки и грузить в прицеп. Затем Свидетель №5 пошел в сторону мужчин, но те сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. 

Свидетелем Свидетель №5 в ходе предварительного следствия была даны показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, дополнительно из оглашенных в судебном заседании показаний установлено, что, увидев как двое мужчин берут руками железнодорожные подкладки, складированные на земле и переносят в прицеп автомобиля, он крикнул мужчинам, но они не отреагировали. Поскольку расстояние было большое, мужчины могли не услышать его, тогда он пошел в их сторону. Пройдя 3 метра, увидел, что мужчины сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>, мужчины не видели его, когда он к ним шел, поскольку не смотрели в его сторону. О случившемся он сообщил диспетчеру.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут дежурному ВоХР станции Татарская поступило сообщение о том, что на блок посту 2958 километра Западно-Сибирской железной дороги, неизвестные лица на автомобиле с прицепом, совершают хищение железнодорожных подкладок. Он в качестве водителя на служебном автомобиле совместно со стрелком ВоХР станции Татарская И.А.В. осуществили выезд. Прибыв на блок пост 2958 километра, были приглашены сотрудниками транспортной полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно при производстве осмотра участка местности, с которого, были похищены железнодорожные подкладки. Так же они участвовали при производстве осмотра автомобиля Ваз 2121 «Нива» белого цвета, находящегося около кафе «Шашлычок» на 1093 километре трассы Р-254 «Иртыш». В ходе осмотра Р.А.С. и Ш.А.А. пояснили, что они на автомобиле Ваз 2121 «Нива» приехали к остановочной платформе Кошкуль, откуда похитили железнодорожные подкладки и сдали их на приемный пункт, расположенный в селе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при производстве осмотра участка местности, расположенного около ограды 

<

адрес> 

<

адрес>, где на земле были обнаружены железнодорожные подкладки в количестве 30 штук, которые были похищены накануне. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он работает дорожным мастером пути в ПЧ-8 станции Барабинск. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками транспортной полиции, был приглашен в качестве специалиста, при осмотре железнодорожных предметов на территории внутреннего двора ЛО МВД России на станции Барабинск. В ходе осмотра, ему были представлены железнодорожные подкладки в количестве 30 штук. Данные железнодорожные подкладки в количестве 30 штук, являлись старогодными, годными для укладки в путь подкладками марки ДО Р-65. В ходе осмотра он пояснил, что данные подкладки применяются в конструкциях железнодорожного пути с наклоном рельсовых нитей, и используются для крепления рельс Р-65 на деревянную шпалу путевым костылем. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя следует, что с начала июня до начала июля 2020 года производились работы по демонтажу блок поста на 2958 километре Западно-Сибирской железной дороги, менялись материалы верхнего строения пути. Старогодные, годные для укладки в путь складировались на обочине 1 и 2 главного железнодорожного пути на вышеуказанном километре. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестные лица на автомобиле марки Ваз 2121 «Нива» белого цвета с прицепом похитили старогодные, годные для укладки в путь подкладки. Хищение указанных подкладок совершили жители села 

<

адрес>, похищенные подкладки были изъяты с приемного пункта, расположенного в селе 

<

адрес>, в количестве 30 штук. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту в дежурную часть ЛО МВД России на станции Барабинск поступило сообщение от путевого диспетчера станции Татарская о том, что по сообщению бригадира пути в районе остановочной платформы Кошкуль, неизвестные лица загрузили железнодорожные подкладки в прицеп автомобиля белого цвета «Нива» государственный регистрационный знак Р 414 55 регион и уехали в сторону 

<

адрес>. В составе следственно-оперативной группы осуществили выезд в сторону станции Тебисская по автодороге Р-254 «Иртыш». На парковке кафе «Шашлычок» увидел стоящий автомобиль марки Ваз 2121 «Нива» белого цвета государственный регистрационный знак Р 414 XX 55 регион, подходящий по ориентировке. Установлено было, что данный автомобиль принадлежит ФИО3, который пояснил, что по факту хищения железнодорожных подкладок ничего не знает. Впоследствии Ш.А.А. написал явку с повинной о хищении подкладок. ФИО3 также сознался в совершенной краже. Впоследствии Р.С.А. и Ш.А.А. указали прицеп, в котором перевозили похищенные железнодорожные подкладки, указали куда сдали похищенное. В ходе осмотра места происшествия возле ограды приемного пункта на земле были обнаружены и изъяты железнодорожные подкладки в количестве 30 штук. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в ходе судебного заседания установлено, что Ш.А.А. признался в хищении железнодорожных подкладок ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе остановочной платформы Кошкуль, совместно с Р.А.С., которые сдали в приемный пункт металлолома, расположенный в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от ДД.ММ.ГГГГ километра Западно-Сибирской железной дороги с участием бригадира пути ПЧ-7 станции Татарская С.И.В., со слов последнего с указанного участка местности ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, двое неизвестных мужчин похитили железнодорожные подкладки, загрузив в прицеп автомобиля марки Ваз 2121 «Нива» белого цвета, и уехали в сторону станции 

<

адрес> (том № л.д. 71-78). 

В ходе осмотра места происшествия, с участием Р.А.С. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки Ваз 2121 «Нива», государственный регистрационный знак Р 414 XX 55 регион, белого цвета, стоящий на бетонированной поверхности в 2 метрах на юг от кафе «Шашлычок», на 1093 километре трассы Р-254 «Омск - Новосибирск», Р.А.С. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему (том № л.д. 62-70). 

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около ограды 

<

адрес>, с участием Р.А.С. и Ш.А.А., на земле, были обнаружены железнодорожные подкладки в количестве 30 штук. Со слов Р.А.С. и Ш.А.А. указанные железнодорожные подкладки в количестве 30 штук, они похитили ДД.ММ.ГГГГ в районе остановочной платформы Кошкуль. С места происшествия изъяты железнодорожные подкладки в количестве 30 штук (том № л.д. 79-85). 

ДД.ММ.ГГГГ с участием Р.А.С. и Ш.А.А. осмотрен участок местности, расположенный около ограды 

<

адрес>. На указном участке местности, был обнаружен автомобильный прицеп, принадлежащий Р.А.С.. Со слов Р.А.С. и Ш.А.А. на указанном автомобильном прицепе они перевозили похищенные железнодорожные подкладки в количестве 30 штук, на приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобильный прицеп (том № л.д. 86-90). 

Согласно справки о стоимости материалов ВСП (подкладки ДО Р-65, с/г), стоимость 1 тонны подкладок марки ДО Р-65 старогодных, годных составляет 13 280 рублей 00 копеек, вес 1 подкладки составляет 6,89 килограммов, вес подкладок в количестве 30 штук составляет 0,207 тонны. Стоимость подкладок в количестве 30 штук составляет 2 748 рублей 96 копеек (том 1 л.д. 15). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.С. обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Р.А.С. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том 1 л.д. 99-100). 

Согласно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.А. психическим расстройством не страдал и не страдает, каких-либо психических нарушений не обнаруживает (том 1 л.д. 110-111). 

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимых, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Р.А.С. Ш.А.А. установленной и доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых Р.А.С. и Ш.А.А., справок ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ», согласно которых Ш.А.А. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, Р.А.С. на наркологическом учете не состоит, на психиатрическом учете состоит с диагнозом: умственная отсталость умеренная, заключения эксперта, а также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимых, их конкретные действия, суд считает, что подсудимые являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Действия подсудимых Р.А.С., Ш.А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как судом установлено, что предварительно подсудимые договорились совершить кражу железнодорожных подкладок, совместными действиями совершили кражу имущества Татарской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 2 748 рублей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для Р.А.С., Ш.А.А., в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, наличие малолетних детей, совершение преступления впервые.

Однако суд не может применить правила ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимых не установлено, так как Р.А.С. и Ш.А.А. пояснили, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

В связи вышеизложенным подсудимым должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 62 Уголовного кодекса РФ - срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым Р.А.С., Ш.А.А. суд принимает во внимание, что совершенное виновными преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и у суда с учетом характера совершенного преступления и личностей виновных, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личностях подсудимых, Р.А.С. и Ш.А.А. характеризуются удовлетворительно; смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление Р.А.С. и Ш.А.А., на условия жизни их семей; состояние здоровья Р.А.С., который страдает психическим расстройством, является инвали

<

адрес> группы.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Р.А.С. и Ш.А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: автомобильный прицеп, автомобиль марки Ваз 2121 «Нива» государственный регистрационный знак Р 414 XX 55 регион идентификационный номер № № - подлежат передаче Р.А.С.; старогодные, годные для укладки в путь подкладки марки ДО Р-65 в количестве 30 штук подлежат передаче Татарской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Из постановлений о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия было признано процессуальными издержками и отнесено за счет средств федерального бюджета (том № л.д. 92-93). 

Учитывая, что Р.А.С. имеет психическое заболевание, а также учитывая его материальное положение, суд считает необходимым его от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Ш.А.А. не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также учитывая его имущественную несостоятельность.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р.А.С., Ш.А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, каждому.

Меру пресечения в отношении Р.А.С. и Ш.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: автомобильный прицеп, автомобиль марки Ваз 2121 «Нива» государственный регистрационный знак Р 414 XX 55 регион идентификационный номер № № - передать Р.А.С.; старогодные, годные для укладки в путь подкладки марки ДО Р-65 в количестве 30 штук передать Татарской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда через Чановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова