Уг.дело № 1-105/2025 

УИД: 25RS0022-01-2025-000252-24

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Покровка 27 марта 2025 года 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Сабодах А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Иващенко А.А.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

подсудимого К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.В., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущего растения конопли, решил незаконно приобрести части растений, содержащих наркотические средства для личного употребления и хранения без цели сбыта, а также решил незаконно изготовить и хранить без цели сбыта наркотические средства. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что оборот наркотических средств и наркосодержащих растений на территории РФ запрещен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, оборвал верхушечные части и листья части с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопли, совершив действия по незаконному приобретению наркотического средства – частей растения – конопля (растение рода Cannabis) общей массой не менее 562,7 грамма, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и перенес в дом по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, из части незаконно приобретенного ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут наркотического средства – частей растения – конопля (растение рода Cannabis), используя ацетон и миску, путем выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,53 грамма, которое смешал с табаком, тем самым получил смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси не менее 2,8 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты вещества, принадлежащие К.В., которые согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ являются: частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) массой 555,4 грамма и 7,3 грамма; смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) массой 2,8 грамма, постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,53 грамма).

Таким образом, К.В. незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере наркотическое части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 555,4 грамма и 7,3 грамма (общая масса составляет 562,7 грамма), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоров, для целей ст. 231 УК РФ, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также К.В. незаконно изготовил и хранил, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) массой 2,8 грамма с постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) – 0,53 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

К.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания К.В., данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он пошел за дровами в лес, расположенный в окрестностях 

<

адрес>, а именно напротив его дома. В лесу он начал собирать дрова и увидел несколько кустов высохшей дикорастущей конопли. Сколько точно было кустов он не помнит. Он оборвал верхушечные части растения конопли, для их дальнейшего потребления без цели сбыта, положил их в пакет, который находился у него в кармане, и принес их домой, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут изготовил для себя наркотическое средство «химка», которое он положил в два прозрачных полимерных пакета и убрал их в железную банку, которую в последствии поставил в тумбочку под телевизор, в процессе изготовления наркотических средств, он оборвал части растений с верхушечных частей высохшего растения конопля и упаковал в прозрачный полимерный пакет, который положил в ту же железную банку, которая стояла в тумбочки под телевизором, использованные части растения он положил в 4 полимерных пакета, зеленого, красного цвета и в 2 прозрачных, в последнем он также упаковал использованные части растения конопля в марлевой ткани темного цвет, и убрал их на веранду своего дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили ему распоряжение на обследование моего жилища. Затем проехали к его дому, сотрудники полиции задали ему вопрос, имеется ли у него что-либо, запрещенное в гражданском обороте, он ответил, что ничего нет. Сотрудники полиции совместно с понятыми прошли к нему во двор. В ходе обследования его двора сотрудники полиции сообщили, что у них есть информация, что у него в доме хранятся наркотические вещества. После чего, с его согласия прошли в дом, где он показал, что на веранде его дома находятся 4 полимерных пакета в которых использованные части растения конопли, а также показал в тумбочке под телевизором железную банка в которой лежали полимерные прозрачные пакеты уже с изготовленным наркотическим средством «химка», и остальные части растения конопли. После в его присутствии и в присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли данные пакеты, опечатали их печатями на которых он поставил свои подписи. Данное наркотическое средство он хранил для личного потребления без цели сбыта. О том, что у него дома хранятся наркотические средства он никому не говорил (т.1, л.д.71-73).

Данные показания К.В. были подтверждены им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.101-103) и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где он указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и оборвал кусты дикорастущей конопли, а также указал на 

<

адрес>, где он незаконно хранил части дикорастущей конопли, а также изготовил наркотическое средство (химка) и хранящихся у него частей конопли, пояснив об использовании подручных средств (т.1 л.д. 81-84).

Уголовное дело возбуждено на основании сообщении о/у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении во время ОРМ «Обследование» оперативно-значимой информации о возможном хранении наркотических средств по адресу: 

<

адрес> об обнаружении по вышеуказанному адресу на веранде дома зеленого полимерного пакета с частями растений, а также металлической банки со свертками с веществом, похожим на слипшийся табак (т.1 л.д. 3,4).

Помимо признательных показаний, вина К.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е.Е., данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в звании капитана полиции. В ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства (каннабисной группы) в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации, он прибыл по указанному адресу, где проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживает К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых было предоставлено Распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым К.В., ознакомился и подписал его. Перед началом обследования участвующим и присутствующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования. К.В. был задан вопрос, имеется ли у него во дворе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ. К.В. ответил, что у него ничего нет. В ходе обследования двора, К.В., был задан вопрос, так как была такая информация, хранится ли у него дома что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что К.В. ответил, что действительно в доме есть наркотические средства. Данная информация была зарегистрированная в ОМВД России по 

<

адрес>. После того как приехала оперативная группа, с согласия К.В. они совместно с понятыми прошли в дом, где на веранде тот указал на пакет в котором находились части растений, так же указал на тумбочку, где стояла железная банка в которой находились три полимерных свертка с веществом похожим на слипшийся табак. К.В. пояснил, что это принадлежит ему. Далее дознавателем в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия были опечатаны и изъяты пакет в котором находились части растений, железная банка с полимерными свертками с веществом похожим на слипшейся табак, сопровождены пояснительным текстом (т.1, л.д. 89-91).

Обстоятельства обнаружения и изъятия растительного вещества бурого цвета со специфическим запахом в полимерном мешке, растительного вещества со специфическим запахом завернутого во фрагмент ткани в полимерном мешке, растительного вещества со специфическим запахом в полимерном пакете красного цвета, растительного вещества со специфическим запахом в зеленом пакете, металлической банки с тремя полимерными свертками с растительным веществом со специфическим запахом, смывы с рук и зубов К.В. в доме по адресу: 

<

адрес>, зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-9). 

Согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: Растительное вещество, содержащиеся в полимерном пакете зеленого цвета (объект 4), является частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis). На момент производства экспертизы, постоянная масса частей наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на высушенное вещество, составляет 555,4 г. Растительное вещество, содержащееся в прозрачном полимерном свертке (объект 5), является частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis).На момент производства экспертизы, постоянная масса частей наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на высушенное вещество, составляет 7,3 г. Растительное вещество, содержащееся в целлофановом пакете (объект 6), является смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси, поступившей на исследование, составляет 2,8 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,53 г. Не являются наркотическим средством: растительное вещество в виде измельченных частей растения конопля, обработанные органическим растворителем; плоды растений массой 6,2 грамма, представляющие собой зрелые плоды растения конопли (т.1, л.д. 34-48).

Изъятые предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.51-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 54-55), переданы на хранение в комнату для хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> и комнату хранения вещественных доказательств (т.1, л.д. 56). 

Заключение эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Показания свидетеля Е.Е., содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора подсудимого свидетелем судом не установлено. 

Показания подсудимого К.В. данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами. Показания подсудимого являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в присутствии квалифицированного защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре. 

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного К.В., содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в объеме установленного судом обвинения.

Ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным приобретением наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Приобретая и храня без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля, а также изготавливая и храня смесь табака и наркотического средства, К.В. осознавал, что действует в нарушение положений законодательства и незаконно. Тем самым действия К.В. носили умышленный характер.

Поскольку части наркосодержащего растения – конопля, были получены К.В. в результате обрывания с кустов растения дикорастущей конопли, в его действиях содержится квалифицирующий признак «незаконного приобретения частей наркосодержащего растения».

На незаконное хранение указывает отсутствие у подсудимого разрешения на данные действия, показания К.В., а также свидетеля, не доверять которым, у суда оснований нет.

Действия К.В. по замачиванию верхушечных частей растения конопли в органическом растворителе с последующем выпариванием, свидетельствуют об изготовлении им наркотического средства, что подтверждается показаниями подсудимого и материалами дела.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного заседания, поскольку постоянная масса изъятых частей наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) составила 555,4 грамма и 7,3 грамма (общая масса 562,7 грамма), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а изъятая смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) имеет массу 2,8 грамма при постоянной массе содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,53 грамма, что соответствует значительному размеру.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении наказания подсудимому К.В. суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что находит свое подтверждение в обстоятельствах дачи признательных показаний по делу, в том числе, при проверке показаний на месте, в ходе которой К.В. указал место, где совершил действия по приобретению и последующему хранению и изготовлению наркотических средств; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету или которые могут быть признанными таковыми, а также обстоятельств отягчающих наказание подсудимого К.В., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно представленным в деле документам К.В. не судим, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; официально не трудоустроен; снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста; иждивенцев не имеет; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно как трудоустроенный, не злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий склонности к совершению правонарушений и преступлений, не состоящий на учете в ОМВД России по 

<

адрес>; месту работы в ритуальном агентстве «Вечная память» К.В. характеризуется положительно, как ответственный и трудолюбивый работник (т.1, л.д. 106, 108, 110, 114, 116).

Указанная совокупность данных о личности К.В. и его имущественном положении, обстоятельствах совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, позволяют суду прийти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и о возможности исправления К.В. без реального отбывания основного наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения ею преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов. 

С учетом пояснений К.В. в судебном заседании о систематическом употреблении наркотических средств, суд полагает в соответствии с положениями ч. 5 ст.73 УК РФ возможным возложение на К.В. обязанности встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, как способствующей его исправлению.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает подлежащими применению правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

С учетом вида и размера назначаемого К.В. наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить примененную к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, сохранившие его следы - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов К.В. при рассмотрении дела в суде в общем размере 2768 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с К.В. в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на возложить на К.В. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: части наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 554,9 грамма и 6,8 грамм, смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,3 грамма, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; металлическую банку, части растений бурого цвета со специфическим запахом, растительное вещество, завернутое во фрагмент ткани, представляющее собой измельченные части растения конопля, плоды растений конопли (растения рода Cannabis) – переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого в суде в размере 2768 рублей – взыскать с подсудимого К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.Н. Басов