УИД: 11RS0002-01-2019-001895-95

Дело № 2-1213/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 2 сентября 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. в размере 55 493,95 руб., просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 1 864,82 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее ООО «Тепловые сети Воркуты») 1 марта 2017 г. заключён договор уступки права требования № 1/2017, по которому ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило ему права (требования) к должникам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), в том числе, задолженности за период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. по адресу: 

<

адрес>, поскольку в указанный период ООО «Тепловые сети Воркуты» осуществляло предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, ему был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. Воркуты, указанные коммунальные услуги ответчику предоставлены в полном объёме, однако он обязанность по их оплате не выполняет. 

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51, 3 (оборот).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебные повестки дважды направлены ему в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу его регистрации, подтверждённому данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, однако не вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 40, 41,52, 53, 43).

При таких обстоятельствах, соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, просившего об этом и ответчика, которого суд, с учётом изложенного, а также положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признаёт извещённым надлежащим образом, поскольку судом предприняты все меры для его извещения по месту жительства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из ЕГРП, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2, 

<

дата> года рождения по ? доли на каждого с 14 апреля 2015 г. (л.д. 45-47). 

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1 с 19 июня 2002 г. и в период с 19 ноября 2013 г. по 14 марта 2019 г. была зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д. 45-47).

Как следует из детализации задолженности, в период с 1 июня 2014 г. по 31 марта 2016 г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 55 493,95 руб. (л.д. 12-14).

Согласно расчёту задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленных в период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. составляет 55 493,95 руб. (л.д. 8-11).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования и не оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг предоставляемых истцом в период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. лежит на собственнике жилого помещения ФИО1 (в том числе, за несовершеннолетнюю дочь ФИО4 в силу гл. 12 Семейного кодекса Российской Федерации), однако, в указанный период он данную обязанность не исполнял, чем причинил материальный ущерб ООО «Тепловые сети Воркуты». 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

1 марта 2017 г. ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» заключили договор уступки права требования № 1/2017т, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило ООО «Воркутинские ТЭЦ» право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга, образовавшегося в связи с неисполнением ими обязанностей по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д. 16).

Согласно приложению № 1 к договору № 1/2017 истцу передано право требования долга ответчика в размере 55 493,95 руб. по оплате отопления и горячего водоснабжения, образовавшегося в период с 1 июля 2014 г. до 1 марта 2016 г. (л.д. 17-18).

Услуги по поставке коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению были предоставлены ответчику в спорный период напрямую ООО «Тепловые сети Воркуты», которое являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения МО ГО «Воркута», исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 1 864,99 руб. (932,41 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и 932,58 руб. при обращении с исковым заявлением), однако при цене иска 55 493,95 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1 864,82 руб. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864,82 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. в размере 55 493,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864,82 руб., всего 57 358 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (2 сентября 2019 г.) 

Председательствующий подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.