Мировой судья: ФИО2 

№ 

Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – ФИО3

при секретаре - ФИО7

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника – ФИО5,

осужденного – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – ФИО5, на постановление мировой судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, другим более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приведен в исполнение.

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% от заработка в доход государства по основному месту работы.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым поступило представление врио начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> о замене ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено. ФИО1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 неотбытая часть назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% от заработка в доход государства по основному месту работы, неотбытую по указанному приговору часть наказания в виде исправительных работ 5 месяцев 18 дней заменить на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 26 дней, из расчета один день лишения свободы составляет три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Избрана ФИО1 меру пресечения в виде включения под стражу до вступления постановления в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ Симферопольский следственный изолятор № по 

<

адрес> и городу Севастополю через ИВС УМВД России по городу Симферополю. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления постановления в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник осужденного – адвокат ФИО5 подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести постановление об отказе в удовлетворении представления врио начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

При рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала рассмотрения жалобы по существу. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Выслушав мнение сторон по данному вопросу, суд приходит к выводу, что апелляционное производство по жалобе защитника ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе защитника осужденного ФИО1 – ФИО5, на постановление мировой судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, другим более строгим видом наказания, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья ФИО8