Дело № 1-671/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан «11» декабря 2017 г.

Биробиджанский районный суд в составе судьи ЕАО Безотеческих В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО ФИО2,

подсудимой ФИО3,

адвоката Сухаревой В.А.., представившей удостоверение № и ордер № от 22.09.2017, 

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 22 апреля 2016 года в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, выступая в качестве свидетеля в зале судебного заседания Биробиджанского районного суда ЕАО, расположенного по адресу: ЕАО 

<

...> будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного разбирательства по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.4 ст. 160, ч.1 ст. 285 УК РФ, дала заведомо ложные показания, и до вынесения приговора не заявила о ложности данных ею показаний.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью и пояснила суду, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме

Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель пояснил, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласилась ФИО3., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления направленного против правосудия, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет смягчающие наказание обстоятельства, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 возможно назначить наказание с учетом положений ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения – обязательство о явке до вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке, оставить без изменений.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справку меморандум по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № от 29.09.2017, оптический диск CD-R № н/с от 29.09.2017, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих