Судья: Лихачева Л.А. Уголовное дело № 22-82/2024

УИД № 91RS0005-01-2022-000240-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А., 

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 с возражениями защитника-адвоката Галушко Ю.А. и помощника прокурора г. Армянска Сапаровой Э.Г. на постановление Армянского городского суда Республики Крым от 24 октября 2023 года, которым взыскано с ФИО1 в пользу федерального бюджета 21 840 рублей в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Галушко Ю.А.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., мнение прокурора Хижняк Н.А., полагавшей постановление изменить, частично удовлетворить требования апелляционной жалобы, исключить указание о взыскании услуг адвоката за подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Армянского городского суда Республики Крым от 7 сентября 2023 года ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 314.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 7 апреля 2022 года, приговором Армянского городского суда Республики Крым от 4 июля 2023, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным постановление Верховного Суда Республики Крым приговор Армянского городского суда Республики Крым от 7 сентября 2023 года изменен. Исключено из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений. Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 Смягчено назначенное наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 7 апреля 2022 года, приговором Армянского городского суда Республики Крым от 4 июля 2023, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 24 октября 2023 года взыскано с ФИО1 в пользу федерального бюджета 21 840 рублей в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Галушко Ю.А.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, возместить денежные средства по оплате труда адвокат за счет средств федерального бюджета.

Указывает, что при назначении защитника на стадии следствия указывал о том, что у него нет возможности оплачивать услуги защитника. Кроме того, он не обжаловал приговор в апелляционном порядке.

В возражении на апелляционную жалобу защитник-адвокат Галушко Ю.А. просит постановление изменить, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Указывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, в связи с чем не имеет возможности трудоустроится, имеет ряд хронических заболеваний, страдает приступами эпилепсии, гепатитом С и иными заболеваниями.

Из пояснений ФИО1 следует, что он ранее указывал о невозможности оплачивать услуги адвоката, однако отказ от услуг защитника не был принят.

Возражает против доводов апеллянта относительно отсутствия его волеизъявления на обжалование приговора. К возражению приобщена копия заявления, написанного ФИО1 в адрес адвоката Галушко Ю.А. с просьбой обжаловать приговор.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Армянска Сапарова Э.Г. просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоспособного возраста, инвалидом не является, иждивенцев не имеет.

Согласно протоколу судебного заседания ФИО1 не отказался от услуг защитника, настаивал на участии адвоката, положения ст.ст. 131-132 УПК РФ ему были разъяснены. Адвокат Галушко Ю.А. активно осуществляла защиту. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не усматривает. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При принятии решения суд строго руководствовался требованиями закона. Осужденный ФИО1 от услуг защитника Галушко Ю.А. не отказывался, трудоспособен, лиц, находящихся у него на иждивении, не имеет, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника Галушко Ю.А. суд апелляционной инстанции не находит. Ходатайств о невозможности оплатить расходы, связанные с услугами защитника по назначению суда, ФИО1 не заявлял, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельств, влекущих его освобождение от уплаты процессуальных издержек не представил.

Ссылка осужденного на его затруднительное материальное положение не может служить основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку ФИО1 является трудоспособным и не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению.

Постановлением об оплате вознаграждения от 24 октября 2024 года, в том числе, произведена оплата услуг адвоката по подаче апелляционной жалобы на приговор 22 сентября 2023 года в размере 1560 рублей. При этом постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 18 октября 2023 года возвращена апелляционная жалоба защитника ФИО1 – адвоката Галушко Ю.А. на приговор Армянского городского суда Республики Крым от 7 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-20/2022.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для взыскания оплаты услуг адвоката за подачу апелляционной жалобы у суда не имелось.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении заявления адвоката Галушко Ю.А. о выплате ей вознаграждения судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на размер вознаграждения защитника.

При таких обстоятельствах, из обжалуемого постановления следует исключить указание о выплате из средств федерального бюджета за 1 день участия адвоката Галушко Ю.А. - за подачу апелляционной жалобы на приговор в размере 1 560 рублей.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Армянского городского суда Республики Крым от 24 октября 2023 года, которым взыскано с ФИО1 в пользу федерального бюджета 21 840 рублей в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Галушко Ю.А. изменить.

Исключить из постановления указание о выплате из средств федерального бюджета за 1 день участия адвоката Галушко Ю.А. - за подачу апелляционной жалобы на приговор в размере 1 560 рублей. 

Выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Галушко Юлии Анатольевне, осуществлявшей защиту ФИО1, в сумме 20 280 (двадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, по реквизитам, указанным в обжалуемом постановлении.

Исполнение постановления возложить на Армянский городской суд Республики Крым.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Язев