Дело № 2-1538/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Надым 20 ноября 2020 года 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.

с участием прокурора Волосковой Е.С., 

при секретаре Штели Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета, мотивируя это тем, что указанное жилое помещение является собственностью истца, в квартире зарегистрирован ФИО2, который является ее бывшим супругом, брак между истицей и ответчиком расторгнут 22.02.2020 года, ответчик в жилом помещении не проживает с января 2020 года, личных вещей ответчика в квартире не имеется. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена ее семьи в связи с заключением брака, *дата* в квартире не проживает, выехал добровольно в другое постоянное место жительства, вещи его в жилом помещении отсутствуют, брак между ними расторгнут. 

Прокурор Волоскова Е.С. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к следующему.

Установлено, что 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 40-42).

Согласно справки о зарегистрированных лицах, выданной АО «ЕРИЦ ЯНАО», в спорном жилом помещении, помимо прочих, с 17.08.2016 года зарегистрирован ФИО2 (л.д. 9). 

В период с *дата* по *дата* ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

Как следует из пояснений истца, ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи (супруг) собственника жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении с 9.11.2019, выехал добровольно в другое постоянное место жительства в связи с прекращением семейных отношений с истицей, вещи его в жилом помещении отсутствуют. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из смысла изложенных норм, собственник имеет преимущественное право владения и пользования своим имуществом перед другими лицами, не являющимися собственниками, а также исключительное право распоряжения им.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Такое соглашение, со слов ФИО1, между истцом и ответчиком не заключалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выселился из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства и после прекращения семейных отношений с истцом утратил право пользования этим жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Оснований полагать, что у ответчика в настоящее время отсутствует право пользования иным жилым помещением и его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, не имеется.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Одновременно истцом заявлено требование о возложении на ОВМ ОМВД России по Надымскому району обязанности снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении. 

Указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу

<

адрес> 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2020.

Судья В. В. Анохин