ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 – №

26.02.2020г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут. на 90 км+200 м. а/д 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии опьянения п.2.7 ПДД РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указав, что свою вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, просил рассрочить уплату штрафа, поскольку единственным его доходом является пенсия.

Суд исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАПРФ (л.д.2);

Рапортом о/д МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о ДТП (л.д.10,11);

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП и фототаблицей (л.д.12-24);

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27);

Извещением о раненном в ДТП (л.д.28);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

Актом освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.30);

Протоколом осмотра транспортного средства (л.д.33); 

Определением №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.42);

Определением №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.56);

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. имели место повреждения, комплекс которых квалифицируется как повлекший тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности на менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов)» л.д.44-48.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения в т.ч. алкогольного.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАПРФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В силу п.1.2 ПДДРФ водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Исходя из этого, ФИО1, находясь за рулем транспортного средства, являлся водителем. Факт управления транспортным средством подтверждался как им самим, так и имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с чем, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и его действия подлежат квалификации по данной статье - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, что является смягчающим обстоятельством, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о рассрочке уплаты административного штрафа, суд исходит из положений ч.2 ст.31.5 КоАПРФ, предусматривающей, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Учитывая, что ФИО1 является пенсионером, получает минимальную пенсию, иного дохода не имеет, суд полагает возможным рассрочить ему уплату административного штрафа на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАПРФ уплату назначенного административного штрафа ФИО1 рассрочить на срок три месяца с момента окончания срока для добровольного исполнения административного наказания, с выплатой по 10000рублей в каждый месяц рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАПРФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАПРФ, а квитанцию об уплате предъявить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАПРФ, предусматривающую ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок в размере административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Миллеровский райсуд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.