Дело 1-45/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с.Уркарах 09 июля 2020 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Республики ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, кого-либо на иждивении не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2019 года, более точное время органом дознания не установлено, ФИО1 находясь на пастбище, фактически расположенном в окрестностях 

<

адрес> Республики Дагестан, административно обслуживаемого администрацией 

<

адрес> Республики Дагестан, на поле в небольших зарослях обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых, осознавая общественную опасность своих действий и имея умысел на их приобретение, сорвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Понимая, что конопля является наркотическим средством, умышленно, с целью его незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, высушив и размельчив их, ФИО1 хранил при себе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое вещество каннабис (марихуана), общей массой 28,09 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, до момента его изъятия сотрудниками органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство им об этом в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В совершенном преступлении раскаивается, просит свести наказание к минимуму.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер заявленного им ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Также установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - прокурор 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Потерпевших по уголовному делу не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются законные основания для применения особого порядка проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения им преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку, исходя из представленных материалов на учете у психиатра он не состоит, оснований для иного вывода у суда также не имеется.

При этом, согласно справке Каякентской ЦРБ, ФИО1 наблюдается у нарколога как хронический алкоголик II степени, на учет постановлен в 2012 году. 

Таким образом, постановка на учет у нарколога не связана с употреблением наркотических средств, соответственно, сведений о наличии оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ материалы уголовного дела не содержат и сторонами не представлено.

Вместе с тем, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Таким образом, право суда прекратить уголовное дело при наличии законных оснований, не может быть произвольным.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 в судебном заседании заявил устное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые небольшой тяжести, потерпевших по делу, исходя из конструкции состава преступления, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно представленным материалам дела, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно. Предъявленное обвинение признал полностью. Названные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих. 

Судом также учитываются пенсионный возраст подсудимого, а также размер изъятого наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд учитывает, что объектом преступного посягательства ФИО1, является здоровье населения.

Вместе с тем, с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, обстоятельства совершения ФИО5 преступления, размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, а также обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить положения ст.ст.76.2 УК РФ, а также 25.1, 446.3 УПК РФ.

Поскольку наступление вредных последствий от преступления, совершенного ФИО5 органами предварительного расследования не установлено, непринятие им мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. Иное не соответствовало бы задекларированному в ст.19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1, являющегося пенсионером с размером пенсии по его утверждениям 8 500 рублей, нигде не работающего, постоянного заработка не имеющего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть решена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, прекратив уголовное дело на основании ст.25.1 и ст.446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ назначить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, БИК - 048209001, расчетный счет 40№, отделение Национального Банка Республики Дагестан, ОКТМО - 82618000, КБК - 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также в суд.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> Республики Дагестан, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 28,09 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении ФИО1, 4 конверта со смывами рук, полости рта, и срезов ногтей ФИО1 по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алиханов Р.А.