Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе: 

председательствующего Титовец М.В., 

с участием помощника прокурора Мирошниченко Е.Б.,

представителя административного истца ОП № 6 У МВД России по г. Самаре ФИО1, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Мулловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-291/2020 по административному иску Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Самаре к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений до погашения срока административного надзора,

Установил:

Отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений до погашения срока административного надзора, ссылаясь на то, что 08.04.2016 ФИО2 осуждена Самарским районным судом г. Самары за совершение преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.06.2018 Самарским районным судом г. Самары в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до 16.06.2025 года, с установлением следующих административных ограничений: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. В течение года поднадзорная ФИО2 совершила два административных правонарушения. По изложенным основаниям, с целью усиления контроля, административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений до погашения срока административного надзора: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности поддержала иск по изложенным в нем основаниям, дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенным..

Административный ответчик ФИО2 не возражала против установления в отношении неё дополнительных административных ограничений.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что ФИО2 ранее судима. Осуждена 08.04.2016 Самарским районным судом г. Самары по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 15-16).

Решением Самарского районного суда г. Самары от 14.06.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет до 16.06.2025 с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой (л.д. 14).

Заключением начальника ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре подтверждается постановка ФИО2 с 26.06.2018 на профилактический учет с установлением административного надзора (л.д. 13).

ФИО2 состоит на профилактическом учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеются сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений в части отсутствия по месту жительства после 22.00 час. и уклонения от административного наказания в части не уплаты штрафа за назначенное административное правонарушение. В течение года поднадзорная ФИО2 совершила два административных правонарушения. 

Постановлением заместителя начальника отдела ОП № 6 по Самарскому району г. Самары от 28.02.2019 ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17).

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары от 20.05.2019 ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 18).

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения ею преступлений, а также допущенных нарушений установленных судом ограничений, для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Самаре к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, сроком до 26.06.2026 года, до погашения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья М.В. Титовец