Дело № 5- 61 -2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 18 сентября 2019 года 

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2019 в 17 час. 59мин, находясь в дежурной части ЛОП на ст. Балезино по адресу: УР, 

<

...>, ФИО1 отказался от законного требования сотрудников ЛОП на ст. Балезино пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, будучи доставленным в дежурную часть за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал в полном объеме, пояснил суду: инвалидности не имеет. Следовал поездом№83 сообщением «Приобье – Москва», спиртное не употреблял, к пассажирам поезда и работникам поезда не приставал, оснований для снятия его с поезда не было. До посадки в поезд в 

<

адрес> выпил кружку пива. Сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако объективность врача вызвала подозрение, в связи с чем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Иных объективных причин от отказа от медицинского освидетельствования не было. Употребил лекарство, так как страдает сахарным диабетом, гипертонией. Сотрудниками полиции не была предоставлена помощь защитника, нарушены его права по условиям содержания в камере временного содержания. Не опрошены свидетели, ехавшие с ним в купе, его вина в правонарушении не доказана. В помощи защитника в судебном заседании не нуждается, просит передать дело на рассмотрение по месту своего жительства.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 1.2 данной статьи дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Таким образом, в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 1.2 статьи 29.5 названного Кодекса установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства.

Вследствие чего ходатайство ФИО1 о направлении дела по месту его проживания удовлетворению не подлежит.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается рапортами сотрудников ЛОП на ст. Балезино от 16.09.2019 года согласно которых 16.09.2019 года в 16 час. 45 мин. моск. времени поступило сообщение о нахождении в поезде 

<

номер> сообщением «Приобье – Москва» ФИО1 в состоянии опьянения, об отказе ему в проезде. ФИО1 был снят с поезда. В дежурной части ЛОП на ст. Балезино и в помещении БУЗ УР «Балезинская районная больница МЗ УР» Бут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Согласно информационного листа о происшествии в пути следования от 16.09.2019 года начальника поезда 

<

номер> вагон 1 место 18 маршрут следования Приобье – Москва, станция, участок Верещагино – Балезино В.А.Н. 16.09.2019 года в 14 час. 45 мин. пассажир ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, на замечания поездной бригады и пассажиров не реагировал, мешал окружающим, указаны свидетели происшествия.

Из письменных объяснений К.В.Г., Ч.С.Р. от 16.09.2019 года следует, что они были приглашены свидетелями в поезд 

<

номер> вагон 1 маршрут следования Приобье – Москва на станции участок Балезино, мужчина на месте 18 находился в состоянии опьянения (запах алкоголя, речь невнятная, походка шатающаяся), мужчине было отказано в проезде, в дежурной части ЛОП на ст. Балезино он представился ФИО1, в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.09.2019 года ФИО1 в присутствии понятых К.В.Г. и Ч.С.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: шатался из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, запах алкоголя изо рта.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер> от 16.09.2019 года, письменного объяснения В.Т.М. от 16.09.2019 года ФИО1 в 20 час. 30 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от осмотра врача.

Копия паспорта ФИО1 подтверждает, что он родился 

<

дата> года в 

<

адрес>.

Согласно протокола об административном задержании от 16.09.2019 года ФИО1 доставлен в ЛОП на ст.Балезино для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 16 сентября 2019 года в 17 час. 55 мин.

Согласно справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее отсутствуют.

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованы и законны.

Доводы ФИО1 о том, что нарушено его право на защиту объективными доказательствами не подтверждены, материалы дела не содержат сведений о том, что им заявлялось ходатайство о предоставлении ему защитника, письменное объяснение, имеющееся в протоколе об административном правонарушении, иные документы, имеющиеся в материалах дела такого ходатайства не содержат, в судебном заседании данное ходатайство им заявлено также не было. Также отсутствуют сведения о несоблюдении правил его содержания в камере временного содержания. Ходатайство о допросе свидетелей, следовавших в купе поезда с ФИО1, им также не заявлялось. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъективное мнение лица, привлекаемого к административной ответственности о недоверии врачу, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение. Представленные письменные доказательства (объяснения свидетелей, рапорта сотрудников полиции), а также его объяснение, данное в ходе судебного заседания об употреблении им пива перед посадкой в поезд, в совокупности подтверждают наличие признаков опьянения у ФИО1, которые послужили основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ нет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекался, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначив наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения. 

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: УР, 

<

адрес> Балезинский районный суд УР (канцелярия по административным делам).

По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в порядке ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информация о получателе штрафа: ЛОП на ст. Балезино, ИНН: 

<

***>, КПП: 434501001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, КБК: 18811640000016020140, БИК: 043304001, ОКТМО: 33701000, УИН: 18830318190431185440459.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова