Дело № 1-42/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 г. пгт. Раздольное 

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В., 

секретарь судебного заседания Оголь О.П., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Романовой Э.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Мандзюк Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, которая родилась в пгт. Раздольное, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей: дочери – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей по вступившему в законную силу решению Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № о взыскании алиментов с ФИО1, в пользу несовершеннолетних детей: дочери – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента их совершеннолетия, не смотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей и желая их наступления, не выполняла обязанности по уплате алиментов.

ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях, об уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, упорно и стойко не желая выполнять решения суда, без уважительных причин не оказывал предусмотренной решением суда материальной помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом ФИО1, меры к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. 

ФИО1, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих деяний, в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершила аналогичные деяния. 

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО8, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на содержание дочери - ФИО3 составляет 49480,05 рублей, на содержание сына - ФИО2 составляет 49480,05 рублей, а всего задолженность по алиментам за указанный период на содержание двоих детей составляет: 98 960,11 рублей. 

Подсудимая ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснила при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимая. 

ФИО1, суд считает вменяемой как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела в суде. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает её чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы ежемесячно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – материалы исполнительного производства оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО8 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – материалы исполнительного производства оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО8 

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -