К делу № 1-814/2024

УИД 23RS0041-01-2024-002701-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Никифорова И.А.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «Корпорация Р-Индустрия» в должности электромонтера контактной сети 4 разряда, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет площадку «Мега» в магазине «Зеля», оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, через электронную платежную систему, перевел на неустановленный номер счета денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в этот же день и в этот же период времени получил от неустановленного лица, в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорившись с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на указанное в сообщении место, с географическими координатами «

<

данные изъяты>», где около бордюра, расположенного около 

<

адрес>, с земли поднял отрезок полимерной электроизоляционной термоусаживаемой трубки черного цвета, внутри которой находился полимерный прозрачный бесцветный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который положил в правый карман надетых на нем брюк серого цвета. Тем самым, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 г., то есть в значительном размере.

В период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,42 г, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацию. утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1981 № 681, то есть в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, около 

<

адрес>. В ходе личного досмотра произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОНК ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут в правом кармане брюк серого цвета надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят отрезок полимерной электроизоляционной термоусаживаемой трубки черного цвета, внутри которой находился полимерный прозрачный бесцветный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1981 № 681 (в действующей редакции), позициями «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», соответственно, массой 0,42 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2021 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Краснодарском краю (УМВД России по г Краснодару): ИНН 

<

***> КПП 230901001 Р/С 

<

***> БИК 040349001, УИН: 18852324010060000203.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0.42 г, 2 ватных тампона со смывами с рук гр. ФИО1 – уничтожить, Мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе бирюзового цвета, imei 1: №, imei 2: № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий