Решение

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2018г.

Кинельский районный суд Самарской области в составе :

Председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО»Сбербанк» в лице филиала- Поволжского банка ПАО»Сбербанк» о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений

У с т а н о в и л :

ПАО»Сбербанк» в лице филиала- Поволжского банка ПАО»Сбербанк» просит взыскать задолженность солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен.

В заявлении представитель банка просил рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворение исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 была выдана кредитная карта Сбербанк Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Gold и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 

<

данные изъяты>. условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенные договором.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. Под 17.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно информировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно имеющейся у Истца информации, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., предположительно наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 которые вступили в права наследства после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования 

кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

В соответствии со ст. 5 Законодательства о Нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

В порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица, участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (СТ.1112ГКРФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п, 1 ст. 1175 ГК РФ).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В связи с вышеизложенным, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного и просит удовлетворить исковое заявление.

По данному делу надлежащими ответчиками были признаны:

ФИО5 Александровна и 

ФИО6 ович

Ответчик ФИО2 был исключен из числа соответчиков, как умерший, ответчики ФИО4 и ФИО5 также исключены из числа соответчиков, как не принявшие наследство после смерти ФИО2

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, указав, что ФИО2 ее муж, который умер ДД.ММ.ГГГГг.

После его смерти она подала заявление нотариусу о вступлении в права наследования на 

<

данные изъяты> жилого дома и 

<

данные изъяты> земельного участка, расположенных по адресу : 

<

адрес>, однако в связи с нехваткой средств, свидетельство о вступлении в права наследование она не получала.

О том, что супруг получал в банке кредит на указанную сумму, она не знала.

В настоящее время она не работает и получает небольшую пенсию

Ответчик ФИО6 исковые требования также не признал, указав, что после смерти отца, он также подал нотариусу заявление о вступлении в права наследования. Он также не работает, живет на военную пенсию и детские пособия, так как у него трое детей. О том, что отец брал в банке кредит и не оплатил его, он узнал из искового заявления.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил договор с ФИО1, которому была предоставлена кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельства ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

По сведениям нотариуса, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГг..

Наследниками, принявшими наследство, являются:

Супруга- ФИО3

Сын ФИО6 ович ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В деле имеются документы о принадлежности наследодателю 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу : 

<

адрес> 

Таким образом, указанные наследники вступили в права наследования на указанное недвижимое имущество

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по указанному адресу имеет площадь 

<

данные изъяты>.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>.м.(одна четвертая часть которого составляет 

<

данные изъяты>), то есть стоимость наследственного имущества больше просроченной задолженности.

Как видно из представленных банком документов, за умершим ФИО2 числится просроченная задолженность, а именно просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты -

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности у суда не вызывает сомнений и не оспаривается ответчиками, которые признали подпись в кредитном договоре за умершим.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ следует взыскать госпошлину солидарно с ответчиков в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО6 А.овича в пользу ПАО»Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО»Сбербанк» задолженность по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья -