... № 1-428/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Сваровского Р.А.,

подсудимого ФИО11

защитника Ровнягина В.В.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО11, ..., ранее судимого:

- 25 августа 2016 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ст.30 ч.3 – п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 10 июля 2019 года, задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 09.07.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизодов) и покушение на мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО11, 21.02.2019 года в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, находясь в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области расположенной по 

<

адрес>, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием средств мобильной связи, совершил хищение, принадлежащих ФИО1, денежных средств в сумме 45 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период времени гр. ФИО11., находясь в вышеуказанном исправительном учреждении, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осуществил звонок с номера № ... в помещение гостиницы «Аврора» расположенной 

<

адрес>. В ходе беседы, с целью введения в заблуждение администратора, он (ФИО11.) представился ей (ФИО2) - директором вышеуказанной гостиницы и попросил передать денежные средства в сумме 45 000 рублей, своему знакомому по имени Сергей. Она (ФИО2), не осознавая преступный характер действий ФИО11, будучи введенной в заблуждение им (ФИО11), согласилась осуществить передачу вышеуказанных денежных средств.

Действуя единым умыслом, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, он | ФИО11.) не предупреждая о своих преступных намерениях предложил водителю такси «Максим» гр. ФИО3, с вышеуказанного помещения гостиницы «Аврора» расположенной по 

<

адрес>, забрать денежные средства и перевести на мобильный номер № № принадлежащий ему (ФИО11.), на что гр. ФИО3 дал свое согласие. После чего он (ФИО3) не осведомленный о преступных намерениях ФИО11. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении гостиницы «Аврора» расположенной по 

<

адрес>, получил от администратора ФИО2 денежные средства в сумме 45 000 рублей, 1500 рублей из которых он (ФИО3) оставил себе, в качестве оплаты за предоставленную услугу такси, оставшуюся сумму денежных средств в размере 43 500 рублей перевел на вышеуказанный мобильный номер № № оператора «Билайн» принадлежащий ФИО11

Таким образом, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 45 000 рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, (ФИО11.) 18.03.2019 года в период времени с 05 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, находясь в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области расположенной по 

<

адрес>, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием средств мобильной связи, совершил хищение, принадлежащих ФИО4, денежных средств в сумме 10 700 рублей, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период времени гр. ФИО11., находясь в вышеуказанном исправительном учреждении, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осуществил звонок с номера № № в помещение сауны «Алладин» расположенной по 

<

адрес>. В ходе беседы, с целью введения в заблуждение администратора, он (ФИО11.) представился ей (ФИО5) директором вышеуказанной сауны и попросил передать денежные средства в сумме 10 700 рублей, своему знакомому по имени Илья. Она (ФИО5) не осознавая преступный характер действий ФИО11., будучи введенной в заблуждение им (ФИО11.), согласилась осуществить передачу вышеуказанных денежных средств.

Действуя единым умыслом, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, он (ФИО11.) не предупреждая о своих преступных намерениях предложил водителю такси «Максим» гр. ФИО7, с вышеуказанного помещения сауны «Алладин» расположенной 

<

адрес>, забрать денежные средства и перевести на мобильный номер № № принадлежащий ему (ФИО11.), на что гр. ФИО7., дал свое согласие. После чего он (ФИО7 не осведомленный о преступных намерениях ФИО11. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении сауны «Алладин» расположенной 

<

адрес>, получил от администратора ФИО5 денежные средства в сумме 10 700 рублей, 500 рублей из которых он (ФИО7) оставил себе, в качестве оплаты за предоставленную услугу такси, оставшуюся сумму денежных средств в размере 10 200 рублей перевел на вышеуказанный мобильный номер № № оператора «Билайн» принадлежащий ФИО11

Таким образом, ФИО11., путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 в сумме 10 700 рублей, что для потерпевшей -является значительным материальным ущербом, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО11), 18.03.2019 года в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 00 минут, находясь в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области расположенной по 

<

адрес>, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием средств мобильной связи, совершил хищение, принадлежащих ФИО8, денежных средств в сумме 17 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период времени гр. ФИО11., находясь в вышеуказанном исправительном учреждении, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана осуществил звонок с номера № № в помещение сауны «Оазис» расположенной по 

<

адрес>. В ходе беседы с целью введения в заблуждение администратора он (ФИО11), представился ей (ФИО9) директором вышеуказанной сауны и попросил передать денежные средства в сумме 17 000 рублей, своему знакомому по имени Илья. Она (ФИО9) не осознавая преступный характер действий ФИО11, будучи введенной в заблуждение им (ФИО11), согласилась осуществить передачу вышеуказанных денежных средств.

Действуя единым умыслом, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, он (ФИО11) не предупреждая о своих преступных намерениях предложил водителю такси «Максим» гр. ФИО7, с вышеуказанного помещения сауны «Оазис» расположенной по 

<

адрес>, забрать денежные средства и перевести на мобильный номер № № принадлежащий ему (ФИО11), на что гр. ФИО7, дал свое согласие. После чего он (ФИО7) не осведомленный о преступных намерениях ФИО11. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении сауны «Оазис», расположенной по 

<

адрес>, получил от администратора ФИО9 денежные средства в сумме 17 000 рублей, 500 рублей из которых он (ФИО7) оставил себе, в качестве оплаты за предоставленную услугу такси, оставшуюся сумму денежных средств в размере 16 500 рублей перевел на вышеуказанный мобильный номер № № оператора «Билайн» принадлежащий ФИО11

Таким образом, ФИО11, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 в сумме 17 000 рублей, что для потерпевшей -является значительным материальным ущербом, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО11), 18.03.2019 года в период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 00 минут, находясь в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области расположенной по 

<

адрес>, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием средств мобильной связи, совершил хищение, принадлежащих ФИО10, денежных средств в сумме 13 800 рублей, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период времени ФИО11, находясь в вышеуказанном исправительном учреждении, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана осуществил звонок с номера № № в помещение бар-сауны «Максим» расположенной по 

<

адрес>. В ходе беседы с целью введения в заблуждение администратора он (ФИО11), представился ей (ФИО10), директором вышеуказанной бар-сауны и попросил передать денежные средства в сумме 13 800 рублей, своему знакомому по имени Илья. Она (ФИО10) не осознавая преступный характер действий ФИО11, будучи введенной в заблуждение им (ФИО11), согласилась осуществить передачу вышеуказанных денежных средств.

Действуя единым умыслом, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, он (ФИО11) не предупреждая о своих преступных намерениях предложил водителю такси «Максим» гр. ФИО7, с вышеуказанного помещения бар-сауны «Максим» расположенной 

<

адрес>, забрать денежные средства и перевести на мобильный номер № № принадлежащий ему (ФИО11), на что ФИО7, дал свое согласие. После чего он (ФИО7.) не осведомленный о преступных намерениях ФИО11. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении бар-сауны «Максим» расположенной 

<

адрес>, получил от администратора ФИО10 денежные средства в сумме 13 800 рублей, 500 рублей из которых он (ФИО7.) оставил себе, в качестве оплаты за предоставленную услугу такси, оставшуюся сумму денежных средств в размере 13 300 рублей перевел на вышеуказанный мобильный номер № № оператора «Билайн» принадлежащий ФИО11

Таким образом, ФИО11, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 в сумме 13 800 рублей, что для потерпевшей -является значительным материальным ущербом, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО11), 19.03.2019 года в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области расположенной по 

<

адрес>, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием средств мобильной связи, совершил хищение, принадлежащих ФИО1, денежных средств в сумме 7 600 рублей, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период времени ФИО11, находясь в вышеуказанном исправительном учреждении, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осуществил звонок с номера № № в помещение гостиницы «AstiROOMS» расположенной 

<

адрес>. В ходе беседы, с целью введения в заблуждение администратора, он (ФИО11) представился ей (ФИО12) директором вышеуказанной гостиницы и попросил передать денежные средства в сумме 7 600 рублей, своему знакомому по имени Сергей. Она (ФИО12) не осознавая преступный характер действий ФИО11, будучи введенной в заблуждение им (ФИО11.), согласилась осуществить передачу вышеуказанных денежных средств.

Действуя единым умыслом, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, он (ФИО11) не предупреждая о своих преступных намерениях предложил водителю такси «Максим» ФИО12 с вышеуказанного помещения гостиницы «AstiROOMS», расположенной 

<

адрес>, забрать денежные средства и перевести на мобильный номер № № принадлежащий ему (ФИО11), на что ФИО12 дал свое согласие. После чего он (ФИО12) не осведомленный о преступных намерениях ФИО11 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении гостиницы «AstiROOMS» расположенной 

<

адрес>, получил от администратора ФИО12 денежные средства в сумме 7 600 рублей, 1100 рублей из которых он (ФИО12) оставил себе, в качестве оплаты за предоставленную услугу такси, оставшуюся сумму денежных средств в размере 6 500 рублей перевел на вышеуказанный мобильный номер № № оператора «Билайн» принадлежащий ФИО11

Таким образом, ФИО11, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме 7600 рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО11), в период времени с 21.03.2019 по 04.04.2019, точный период времени в ходе следствия не установлен, находясь ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области расположенной по 

<

адрес>, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием средств мобильной связи, пытался похитить принадлежащие ФИО13, денежные средства в сумме 21 000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам;

В указанный период времени ФИО11, находясь в вышеуказанном исправительном учреждении, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не предупреждая о своих преступных намерениях ранее знакомого ФИО14 предложил последнему осуществить звонок с номера № № в помещение сауны «Русский люкс» расположенной 

<

адрес> для розыгрыша девушки по имени Оксана являющейся якобы его (ФИО11) знакомой. Он (ФИО14) не зная о преступных намерениях ФИО11 направленных на хищение денежных средств, введенный в заблуждение им (ФИО11) дал свое согласие на осуществление звонка. В ходе беседы, он (ФИО14), будучи введенный в заблуждение им (ФИО11), представился администратору вышеуказанной сауны ФИО15, директором и узнал точную сумму денежных средств имеющихся в кассе, пояснил по указанию ФИО11, что пришлет курьера, который заберет денежные средства для передачи ему (ФИО14).

Действуя единым умыслом, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, он (ФИО11) не предупреждая о своих преступных намерениях ранее знакомого ФИО14, с целью передачи денежных средств администратором вышеуказанной сауны водителю такси, осуществил звонок с номера № № в такси «Максим» и заказал такси к помещению вышеуказанной сауны. После чего он (ФИО14) по его (ФИО11) указанию, вновь осуществил звонок администратору сауны, однако в ходе телефонного разговора, ей (ФИО15) стало известно, что она осуществляет разговор не с директором сауны «Русский люкс» и перервала разговор.

В случае доведения преступного умысла на хищение денежных средств принадлежащих ФИО13, до конца, последнему был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 21 000 рублей.

В судебном заседании ФИО11 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Потерпевшие, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлениям, сделанным по окончании предварительного следствия, и принятыми от них телефонограммами, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО11 суд квалифицирует:

- по эпизодам хищений денежных средств ФИО10 ФИО4, ФИО8., ФИО1, ФИО1 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана со значительным ущербом, по эпизоду ФИО13 – по ч.3 ст.30- ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана со значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершив преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом диспансере, у психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений выразившееся в даче признательных показаний с указанием обстоятельств совершенных преступлений по всем эпизодам, а также явки с повинной по всем эпизодам.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО11 ранее судим, находясь в местах лишения свободы по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2016 года вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности.

В его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО11 следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку исправление ФИО11 возможно только в условиях его изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО11 обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенных ФИО11 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание по всем эпизодам в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в порядке ст.250 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) гражданские иски к ФИО11 о взыскании материального ущерба истцами ФИО10 – 13800 рублей (т.2 л.д.30), ФИО8 в сумме 17000 рублей (т.2 л.д.122), ФИО4 – 10700 рублей (т.2 л.д.174), ФИО1 – 7600 рублей (т.3 л.д.136), ФИО1 – 45000 рублей (т.3 л.д.202) суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание исков ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, и назначить ему наказание:

1) по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО10.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

2) по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО4) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

3) по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО8.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

4) по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

5) по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

6) по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение денежных средств ФИО13) в виде 1(одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. С 20.09.2019 время содержания ФИО11 под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО11 под стражей с 09 июля 2019 года по 19 сентября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО1удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в счет возмещения причиненного ущерба:

- в пользу ФИО10 – 13800 рублей (тринадцать тысяч восемьсот) рублей;

- в пользу ФИО8 в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей;

- в пользу ФИО6 – 10700 (десять тысяч семьсот) рублей;

- в пользу ФИО1 – 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей;

- в пользу ФИО1 – 45000 (сорок пять тысяч) рублей;

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: чек от 18.03.2019 на зачисление 3000 рублей, чек от 18.03.2019 на зачисление 3000 рублей, чек от 18.03.2019 на зачисление 7519 рублей - оставить при деле.

Вещественные доказательства, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому районо г. Томска согласно квитанции №000227 от 18.07.2019 – сотовый телефон «Nokia 105», imei № в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung J1 6» imei1: №, imei1: № в корпусе золотистого цвета, - в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Вступил в законную силу 19.12.2019. Опубликовать 13.01.2020. Зам.председателя ФИО16 

... 

... 

...

...

...

...