5-599/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП в отношении гражданки России ФИО1 , .... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., пер. Гайдара, ...А, ..., пенсионера, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .... в 19 часов в ... по адресу: пер. Гайдара ...А, осуществляла реализацию спиртосодержащей жидкости по цене 70 рублей за одну бутылку емкостью 0,5 л., чем нарушила ФЗ ... от .... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ее ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

В судебное заседании ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представила. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении ... от ...., в котором ФИО1 указала, что с протоколом согласна. (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... от .... (л.д. 3);

- объяснением ФИО2 (л.д. 4);

- объяснениями В.Н., О.Н., Г.И. (л.д. 5-7); 

- протоколом об изъятии вещей и документов от .... (л.д.8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .... (л.д. 9);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от .... (л.д. 10); 

- заключением экспертов ..., согласно которому жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «Водка особая Сибирский эликсир», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,9 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры – метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый спирт (метанол); изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрации, непревышающей установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 (л.д. 14-17);

- справкой на физическое лицо (л.д. 18).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.

В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального Закона РФ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществляла незаконную реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. 

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств не допустимыми не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом данных о личности ФИО1, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого им правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. 

Штраф перечислить на расчетный счёта получателя 40101810400000010002 с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 

<

***>, КПП 614501001 ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК 18811608010016000140, УИН 18880461171200022136.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Н.А. Куканова