К делу №1-176/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимых ФИО5, ФИО6, их защитника адвоката Бикьянова У.Р., 

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого приговором Абзелиловского районного суда РБ от 21.02.2017 г. по ч.3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, со среднем специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 ребенка, не работающего, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30-п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 28 июля 2018 г. около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив с ФИО6 в предварительный преступный сговор о хищении овец, прибыв к заброшенной ферме, расположенной в 1 км в северном направлении от д. 

<

адрес> РБ, действуя с ФИО6 совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил одну овцу в возрасте 1 года, стоимостью 2000 руб., принадлежащую ФИО1, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. При этом, ФИО5 исполняя свою роль в совершении данного преступления, с целью предупреждения об опасности находился возле здания фермы, а ФИО6 произвел отлов овцы, связав ее конечности имеющейся при нем веревкой и перенес овцу в багажник автомобиля.

ФИО6 28 июля 2018 г. около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив с ФИО5 в предварительный преступный сговор о хищении овец, находясь путем свободного доступа на территории заброшенной фермы, расположенной в 1 км в северном направлении от д. 

<

адрес> РБ, действуя с ФИО5 совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил одну овцу в возрасте 1 года, стоимостью 2000 руб., принадлежащую ФИО1, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. При этом, ФИО5 исполняя свою роль в совершении данного преступления, с целью предупреждения об опасности находился возле здания фермы, а ФИО6 произвел отлов овцы.

Он же, 03 августа 2018 г. около 16 часов 00 минут, вступив в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном в 2-х км в северном направлении от д. 

<

адрес> РБ, с координатами N53?19’30 E58?19’43, действуя с названным лицом совместно и согласованно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил одну овцу в возрасте 1 года, стоимостью 2000 руб. и одну овцу в возрасте 2 лет, стоимостью 4000 руб., принадлежащих ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Продолжая свои преступные действия ФИО6 03 августа 2018 г. около 16 часов 20 минут вступив с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор о хищении овец, находясь путем свободного доступа на территории заброшенной фермы, расположенной в 1 км в северном направлении от д. 

<

адрес> РБ, действуя с названным лицом совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил три овцы в возрасте 2 года, стоимостью 4000 руб. каждая, принадлежащих Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 руб.

Он же, 08 августа 2018 г. около 13 часов 00 минут, вступив с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор о хищении овец, находясь путем свободного доступа на территории заброшенной фермы, расположенной в 1 км в северном направлении от д. 

<

адрес> РБ, действуя с названным лицом совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, произвел отлов четырех овец в возрасте 1,5 лет, стоимостью 3000 руб. каждая, принадлежащих Потерпевший №1, связал им ноги, однако свои преступные действия до конца довести не смог, в связи с тем, что его действия были обнаружены ФИО4 Тем самым ФИО6 мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 руб.

Подсудимые ФИО5, ФИО6 вину свою в совершении ими вмененных преступлений признали полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО5, ФИО6 добровольно в присутствии защитника заявили на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 вину свою полностью признали, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делают добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник адвокат Бикьянов У.Р. поддержал ходатайство подзащитных, государственный обвинитель Асылгужин Б.С., потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО5, ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует: по п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО6 по эпизоду от 28 июля 2018 г. как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 03 августа 2018 г. как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 08 августа 2018 г. как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, чем мог причинить значительный материальный ущерб гражданину. 

ФИО5, ФИО6 подлежат наказанию за совершенные им преступления, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемы. 

Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимых ФИО5, ФИО6 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба всем потерпевшим, их мнение, просивших строго не наказывать подсудимых, положительные характеристики по месту жительства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО6 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

А также в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (л.д.43-46) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимых, их поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимыми вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности ФИО6, который постоянного места работы не имеет, разведен, ранее привлекался к уголовной ответственности, суд не считает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО5 и ФИО6 преступлений, которые совершены с прямым умыслом, способом направленным на их сокрытие (вне населенных пунктов), предметом которых является домашний скот, о меньшей степени их общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Суд считает не возможным применить в отношении подсудимых ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденных без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновных, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Решая вопрос об отмене условного осуждения в отношении ФИО5 по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2017 г., в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд учитывает разные объекты преступных посягательств и не находит оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, которые подлежат отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного 15% ежемесячно в доход государства.

Приговор Абзелиловского районного суда РБ от 21.02.2017 г. исполнять самостоятельно.

ФИО6 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15% ежемесячно в доход государства;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15% ежемесячно в доход государства;

по ч.3 ст.30 – п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО6 назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ, которые подлежат отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного 15% ежемесячно в доход государства

Меру пресечения ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: веревки уничтожить, автомобиль ВАЗ 21140 оставить по принадлежности у его владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев