Дело № 2-782/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Справедливость» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ЧРОО «Общество защиты прав потребителей «Справедливость» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей по тем мотивам, что ФИО1 обратился к ответчику за ремонтом лодочного мотора ДАТА Услуги по ремонту были полностью оплачены в размере 184 000 руб. Однако после ремонта лодочный мотор возвращен не был. Неоднократные претензии ФИО1 ответчик игнорирует. Просят взыскать с ответчика деньги уплаченные за ремонт, неустойку, компенсацию морального вреда 30 000 руб., наложить на ответчика штраф.

До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ИП ФИО2 в полном объеме, указывая, что основания указанные в иске отсутствуют, поскольку он был введен в заблуждение. Ответчиком ремонтные работы произведены в полном объеме, работоспособность двигателя восстановлена. Просит производство по делу прекратить. В заявлении указал, что последствия ст. 39, 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2, представитель ответчика ИП ФИО2, допущенный к участию в процесс по устному ходатайству ответчика, ФИО3 не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав пояснения ответчика ИП ФИО2, представителя ответчика ИП ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания заявления истца ФИО1 следует, что ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Отказ от заявления выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Чувашской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Справедливость» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней.

Судья О.Ф. Мамуткина