Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 июля 2020 года 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, штраф оплачен; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 мнут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находился на лестничной клетке двенадцатого этажа подъезда № 

<

адрес> по лице 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где у входной двери в 

<

адрес> увидел сумку «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, после чего у него (ФИО2) из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной сумки с находящимся внутри ценным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, он (ФИО2), находясь в указанное время у 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника сумки, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального ущерба, путем свободного доступа с пола возле 

<

адрес>, расположенной на 12 этаже подъезда № 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 мужскую сумку «

<

данные изъяты>» стоимостью 24 500 рублей с находящимся внутри имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 31 000 рублей, которые были завернуты в лист бумаги с записями о расходах; мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» 1MEI: №, стоимостью 6 000 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности: кожаным кошельком марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находились: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», банковская карга ПАО «

<

данные изъяты> банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющие для потерпевшего материальной ценности; документами: паспортом на имя Потерпевший №1, страховым полисом ОСАГО на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1. зачетной книжкой на имя Потерпевший №1, зачетной книжкой на имя ФИО7. удостоверением ординатора на имя Потерпевший №1, удостоверением сотрудника ТулГУ на имя Потерпевший №1, медицинской книжкой на имя Потерпевший №1, волонтерской книжкой на имя Потерпевший №1, приписным свидетельством на имя Потерпевший №1, медицинскими ножницами, пятью комплектами ключей, зарядным устройством, не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

После чего он (ФИО2) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате его (ФИО2) преступных действий Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 62 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Как усматривается из телефонограммы, имеющейся в материалах уголовного дела, потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, по месту регистрации характеризующегося отрицательно, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

В то же время, ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления, к реальному лишению свободы, судимость в настоящее время не погашена. ФИО2 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

При назначении наказания применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Назначая наказание, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие ему наказание, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, из которых следует, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания, дать ФИО2 шанс доказать свое исправление без изоляции от общества и назначить дополнительные обязанности, способствующие этому.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах, осуществляющих надзор за условно – осужденным;

- трудоустроиться официально в течении 4 (четырех) месяцев после вынесения приговора;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно – осужденным.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства:

- мужскую сумку «

<

данные изъяты>» с находящимся внутри имуществом, а именно: файлом с чеками, конвертом банка «

<

данные изъяты>»; мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты>» 1MEI: №, кожаным кошельком марки «

<

данные изъяты>»; документами: паспортом на имя Потерпевший №1, страховым полисом ОСАГО на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1. зачетной книжкой на имя Потерпевший №1, зачетной книжкой на имя ФИО7. удостоверением ординатора на имя Потерпевший №1, удостоверением сотрудника ТулГУ на имя Потерпевший №1, медицинской книжкой на имя Потерпевший №1, волонтерской книжкой на имя Потерпевший №1, приписным свидетельством на имя Потерпевший №1, медицинскими ножницами, пятью комплектами ключей, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: И.В. Дементьева