Составлено в совещательной комнате

Дело №2-652/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курск 08 июня 2023 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО11, ФИО9 ФИО12 к ФИО20 ФИО13 о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО6, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО20 о признании права собственности, указывая, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 61 кв.м., является 

<

адрес>. В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Кировского совета депутатов трудящихся, указанная квартира была выдана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с семьей, состоящей из 5 человек. ДД.ММ.ГГГГ Администрация 

<

адрес> в лице директора МУП «Агентство по приватизации жилья 

<

адрес>» ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и граждане ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее именуемые «Граждане»), заключили договор приватизации жилого помещения, в соответствии с которым Администрация 

<

адрес> передает в собственность указанным гражданам на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а указанные граждане принимают квартиру, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 61,0 кв.м., в том числе жилой площадью 44,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, по ? доле. В соответствии с п.2 Договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ «Граждане» приобретают право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>. В силу болезни ФИО2 указанный договор приватизации жилого помещения не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. После смерти ФИО2 все его имущество было унаследовано путем фактического принятия его супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 было две дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 (ФИО10) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые наследство после его смерти не принимали, а точнее, отказались от принятия наследства в пользу мамы – ФИО4 К нотариусу для оформления наследства наследники не обращались. В спорной квартире после смерти ФИО2 продолжали проживать ФИО4 (жена) и ФИО3 (дочь). Коммунальные платежи и уход за квартирой производила истец ФИО4 Со дня смерти ФИО2 в 2010 году вопросом о регистрации Договора приватизации квартиры в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> никто не занимался. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. После смерти ФИО3, все ее имущество было унаследовано путем фактического принятия, ее мамой - истцом ФИО4 Других наследников у ФИО3 не было. В спорной квартире продолжила проживать и по сей день проживает, а также несет бремя содержания этой квартиры, истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она (истец ФИО4) обратилась в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о регистрации права собственности на спорную квартиру на основании Договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, она (истец ФИО4) была уведомлена о приостановлении регистрационных действий в связи с тем, что осуществить действия по государственной регистрации прав невозможно, в силу того, что два участника долевой собственности, ФИО2 и ФИО3, умерли, а для регистрации договора приватизации необходимо участие собственников всех долей. Невозможность зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру не позволяет им (истцам) в полной мере реализовать свои права собственников. В настоящее время невозможно заключить договора с ресурсоснабжающими организациями, невозможно продать или иным способом распорядиться указанной квартирой, что нарушает их права и законные интересы. Она (ФИО4) считает, что в порядке приватизации, на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, за ней должно быть признано право собственности на ? долю в спорной квартире. 2/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, должно быть признано за ней на праве собственности в порядке наследования. ? долю она унаследовала после смерти супруга ФИО2, которая принадлежала ему на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, и ? долю она унаследовала после смерти своей дочери ФИО3, которая принадлежала ей на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец ФИО1) считает, что в порядке приватизации, на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит ? доля в праве собственности на спорную квартиру, однако, в силу того, что другие участники долевой собственности умерли, кроме как в судебном порядке, свое право собственности она не может признать и зарегистрировать. На основании изложенного, ФИО4 и ФИО1 просили признать право собственности истца ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке приватизации; признать право собственности истца ФИО4 на ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке приватизации; включить ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2; включить ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3; признать право собственности истца ФИО4 на 2/4 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Истцы ФИО6 и ФИО9, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО20, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что является родной дочерью ФИО2 Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была выдана ее отцу ФИО2 в 1979 году. В 2009 году квартира была приватизирована. В приватизации участвовали: отец – ФИО2, мама – ФИО4, ее сестра – ФИО3 и дочь ФИО4 от первого брака. Она (ФИО5) в приватизации участия не принимала, так как в это время уже проживала и была зарегистрирована по месту жительства в другой квартире. В 2010 году отец умер. После смерти отца, все его имущество унаследовала мама – ФИО4 и дочь ФИО3 Она (ФИО5) в наследовании имущества отца участия не принимала. Мама и сестра продолжали проживать в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО3 После ее смерти, ? долю в праве собственности на спорную квартиру, унаследовала ФИО4 На основании изложенного, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО20 исковые требования ФИО6 и ФИО9 признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ее заявление (отзыв на исковое заявление). Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей известны. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО20, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 ФИО14 и ФИО9 ФИО15 к ФИО20 ФИО16 удовлетворить.

Признать за ФИО9 ФИО17 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке приватизации.

Признать за ФИО6 ФИО18 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке приватизации.

Признать за ФИО6 ФИО19 право собственности на 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня его провозглашения. 

Судья: Е.А. Бокадорова