Дело № 1-515/17 (11701940015041079)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тронина А.В., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, являющегося участником боевых действий, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- -Дата- Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от -Дата- и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден -Дата- по постановлению Увинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 17 дней;

- -Дата- Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от -Дата- отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден -Дата- по отбытию срока наказания;

- -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в один из дней 2017 года, но не позднее 13 час. 20 мин. -Дата- при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола в крупном размере массой 0,32 грамма в свертке и жидкость, являющуюся раствором, в состав которого входят a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола в крупном размере массой сухого остатка 0,40 грамма в шприце, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

-Дата- около 13 час. 20 мин. у ... по ул.... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 05 мин. в подсобном помещении ... по ул. ... были обнаружены и изъяты: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)- 1 Н-индол-3 -ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола в крупном размере массой 0,32 грамма в свертке и жидкость, являющаяся раствором, в состав которого входят а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере массой сухого остатка 0,40 грамма в шприце, незаконно хранимые ФИО2 без цели сбыта.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.160-161), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.30), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у ФИО2 тяжелых хронических заболеваний) (л.д.142, 148, 169, 171, 172), положительные характеристики, а также учитывает, что ФИО2 принимал участие в боевых действиях по защите Отечества, награжден нагрудным знаком «За отличие в службе ВВ МВД России» II степени, имеет статус ветерана боевых действий. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренном ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает особо опасным. ФИО2 совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д.139,140) вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- ФИО2 выставлен диагноз: «

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.155-156).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В тоже время ФИО2 обнаруживает признаки наркотической зависимости (наркомании), о чем свидетельствуют данные о продолжительном и регулярном употреблении наркотиков, данные о психической зависимости, и нуждается в лечении и социальной реабилитации у нарколога, абсолютные противопоказания к лечению отсутствуют (л.д.160-161).

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, и в период нахождения его под административным надзором.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы. 

Применение ст.73 УК РФ в отношении подсудимого исключено, поскольку в действиях ФИО2 наличествует особо опасный рецидив.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, свидетельствующее о явном раскаянии в содеянном, полное признание вины, наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний, наличия у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, а также учитывая обстоятельства совершённого им преступления, факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота, суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, признавая совокупность приведённых выше обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности.

При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ, определяя размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от -Дата-. С учетом вышеизложенного суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по этому приговору, и на основании ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров. 

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива, руководствуется требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от -Дата-.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от -Дата-, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата-, включительно.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № с наркотическим средством, первоначальной упаковкой - уничтожить;

- полимерный пакет с контрольным смывом, смывами с обеих рук ФИО2, упаковками из-под жидкости (шприц, сейф-пакет), курительной трубкой, конструкцией из полимерных и металлических деталей с прежними упаковками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко