Дело № 2- 1604/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Малюткиной– Алексеевой И. А., 

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к ФИО1, ФИО4 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии представителя правопреемника Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» - ФИО2 Е,А, – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО8, 

<

данные изъяты> ( л.д. 189 Т. 2 ),

ответчика ФИО4 –ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО9, нотариусом нотариального округа : 

<

данные изъяты> ( л.д. 138 ), 

судебного пристава–исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО6, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (займодавец) между Кредитным потребительским кооперативом граждан « Успех» и членом кооператива ФИО1 (заемщик), членский №, предмет которого предоставление займодавцем заемщику ФИО1 денежной сумму в размере 408 000,00 руб. на срок три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Договором предусмотрены:

- уплата компенсации за пользование займом 4 % от суммы займа единовременно, независимо от фактического возврата суммы займа в размере 16 320 руб. 00 коп.(п. 2.1 );

-членские взносы 6% от суммы предоставленного займа единовременно, независимо от фактического возврата суммы займа в размере 24 480 руб. 00 коп. (п. 2.2 );

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и/или внесении компенсации за пользование займом, членских взносов, заемщик оплачивает займодавцу дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки ( л.д. 4 Т. 1 ). 

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4, ( л.д. 5 Т.1).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ « Успех» перечислил ФИО1 408 000,00 руб. ( л.д. 8 Т. 1 ). 

Дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 ( заемщик) и ФИО4 ( поручитель ) срок возврата займа изменен до ДД.ММ.ГГГГ; компенсационные взносы за пользование займом определены в размере 1,5 % в месяц от суммы займа; членские взносы на административно - хозяйственные расходы определены в размере 2 % в месяц от суммы остатка займа; перестроен график возврата займа, внесения компенсации за пользование займом, членских взносов ( л.д. 7 Т. 1 ). 

Заочным решением 

<

данные изъяты> по гражданскому делу 

<

данные изъяты> взыскана с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан « Успех» сумма займа 408 000,00 руб. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочным решением 

<

данные изъяты> взысканы в солидарном порядке с ответчиков: компенсация за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 240 руб. ; членские взносы на административно хозяйственные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 320 руб. Решение отменено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 Т.1) кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 240 руб.; членских взносов на административно - хозяйственные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 320 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2-3 Т. 2 ) кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно :

- компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 240 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 1,5 % в месяц от суммы займа до дня его возврата ;

- членских взносов на административно хозяйственные р расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 320 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 2 % в месяц от суммы займа до дня его возврата ;

- дополнительной компенсации за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки до дня ее возврата ;

- дополнительной компенсации за несвоевременный возврат членских взносов на административно - хозяйственные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки до дня их возврата. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства.

Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> произведена замена кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» его правопреемником ФИО7 ( л.д. 28 Т. 2 ).

Таким образом, истец просит взыскать:

1) компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 240 руб. ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 240 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 1,5 % в месяц от суммы займа до дня его возврата ;

2) членские взносы на административно - хозяйственные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 320 руб. ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 320 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 2 % в месяц от суммы займа до дня его возврата ;

3) дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки до дня ее возврата;

4) дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат членских взносов на административно - хозяйственные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки до дня их возврата. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к КПКГ «Успех» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным. Встречные исковые требования мотивированы тем, что дополнительным соглашением № к договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стороны существенно изменили обязательства сторон в сторону увеличения ответственности заемщика. Указание поручителя ФИО4 в дополнительном соглашении и подписание его ею не имеет юридического значения, так как право на изменение договора займа принадлежит займодавцу и заемщику, указание третьих лиц не влечет возникновение прав и обязанностей у третьих лиц, соответственно, в отношении поручителя ФИО4, дополнительное соглашение незаключенное. Со ссылкой на п. 1 ст. 367 ГК РФ полагает поручительство прекращенным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 148 Т. 2 ). 

Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> гражданские дела № и № объединены в одно производство ( л.д. 157 Т. 2 ). 

В судебном заседании представитель правопреемника КПКГ «Успех» ФИО7 – ФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя. 

Представитель ответчика ФИО4 –ФИО5 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, встречный иск поддержал. 

Судебный пристав–исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО6 оставила решение вопроса на усмотрение суда. Суду пояснила, что исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного 

<

данные изъяты> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, решение от ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж по основному долгу произведен ДД.ММ.ГГГГ. В период по ДД.ММ.ГГГГ производились платежи по сводному исполнительному производству, т.е. в том числе по процентам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч. 2 ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № по иску 

<

данные изъяты> взыскано с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» сумма займа 408 000,00 руб. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4. Предметом спора является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в спорный период оплата основного долга не производилась.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Подлежат взысканию солидарно компенсация за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа, членские взносы на административно - хозяйственные расходы с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа. 

Период по компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

408 000,00- 100%; Х -1,5% - 6120,00 руб. 

31 день – 6120,00 руб. ; 4 дня – х; 816,00 руб. ;

28 дней – 6120 руб. ; 17 дней – 3715,72 руб. ;

816,00 ( ДД.ММ.ГГГГ) + 3715,72 ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 4531,72 руб. ;

4531,72 + 6120,00 ( по ДД.ММ.ГГГГ ) +6120,00 ( по ДД.ММ.ГГГГ ) = 16 771,72 руб. 

Период по членским взносам: ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2014

408 000,00- 100%; Х -2% - 8160,00 руб. 

31 день – 8160,00 руб.; 4 дня – х; 1052,90 руб. ;

28 дней – 8160,00 руб. ; 17 дней – 4954,29 руб. ;

1052,90 ( ДД.ММ.ГГГГ )+4954,29 ( ДД.ММ.ГГГГ )= 6007,19 руб. ;

6 007,19 +8160,00 ( по ДД.ММ.ГГГГ) + 8160,00 ( по ДД.ММ.ГГГГ ) = 22 327,19 руб. 

В части взыскания неустойки в виде дополнительной компенсации за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом и дополнительной компенсации за несвоевременный возврат членских взносов на административно - хозяйственные расходы суд отказывает в полном объеме. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и/или внесении компенсации за пользование займом, членских взносов, заемщик оплачивает займодавцу дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки ( л.д. 4 Т. 1 ). 

Однако согласно справке о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ « Успех» ( л.д. 56 Т. 1 ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 000,00 руб. Задолженность по компенсации за пользование займом, неустойки ( пени ) не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Условия по договорным процентам, неустойке сторонами были приняты. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, взыскиваемые истцом пени несоразмерны размеру основного долга, повышенным процентам в связи с просрочкой, не служат исполнению должником основного обязательства, суд отказывает во взыскании неустойки на последующий период, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты согласно графику после ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно не подлежат взысканию неустойки в виде дополнительной компенсации за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом и дополнительной компенсации за несвоевременный возврат членских взносов на административно - хозяйственные расходы на будущее время. Суд отказывает во взыскании дополнительных компенсаций (неустойки) за несвоевременный возврат займа и членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа и членских взносов.

Поскольку п. 1.4 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика, то задолженность по оплате членского взноса подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.

Ответчиком ФИО4 предъявлен встречный иск к КПКГ «Успех» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным. Ответчик полагает, что изменением п. 1.1 и п. 2.1.2 первоначальных условий договора о начислении процентов существенно изменились обязательства сторон в сторону увеличения объема ответственности заемщика. Подпись поручителя в дополнительном соглашении не имеет юридического значения. Ответчик ссылается на положения п. 1 ст. 450 ГК РФ, ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 367 ГК РФ. Изменения в сам договор поручительства не вносились, поручительство прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключено с заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО4, соглашение подписано ими лично. ( л.д. 7 Т. 1). 

В части изменения пункта компенсационных взносов за пользование займом с 4 % от суммы предоставленного займа единовременно на 1,5 % в месяц от суммы остатка займа до дня его возврата; членские взносы на административно - хозяйственные расходы с 6 % от суммы займа единовременно на 2 % в месяц от суммы остатка займа до дня его возврата, то в указанной части действует ст. 421 ГК РФ. 

Заключением дополнительного соглашения поручитель согласился отвечать перед кредитором другого лица за исполнение основного обязательства в случае его изменения, влекущего увеличение его ответственности. Согласие выражено в п. 3.3 договора поручительства, в котором указано, что поручительство прекращается в случае изменения договора, влекущего увеличение ответственности поручительства, если такие изменения произведены без согласия поручителя. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключено с поручителем и им подписано. Аналогично по п. 4.4 договора поручительства.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО7 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ : компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 771,72 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 1,5 % в месяц от суммы займа до дня его возврата ; членские взносы на административно - хозяйственные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 327,19 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 2 % в месяц от суммы займа до дня его возврата ;

Отказать правопреемнику КПКГ «Успех» ФИО7 в удовлетворении остальных исковых требований. 

Отказать ФИО4 в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан « Успех» и членом кооператива ФИО1, прекращенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий: судья И.А. Малюткина–Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.