ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.06.2017 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИО1 обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанной частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Изучив материалы гражданского дела, а также оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка города окружного значения Пыть-Яха ХМАО - Югры рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Мировым судьёй постановлено решение о частичном удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанный судебный акт, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срок для обжалования. В ходатайстве ответчик указал, что пропустил срока на обжалование, в связи со сменой места жительства.

Мировым судьей судебного участка города окружного значения Пыть-Яха ХМАО - Югры вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока. 

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока, мировой судья обоснованно исходил из того, что ФИО1, имея достаточное время, в силу субъективных причин, которые не являются уважительными, пропустил срок для обжалования. Смена места жительства не может быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку объективно не препятствует реализации права, в том числе путём направления жалобы почтовой связью. При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка города окружного значения Пыть-Яха ХМАО - Югры об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования решения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения. 

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: О.Н. Борисова