Дело ### 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Оздоева М.М.,

потерпевшей ФИО7., 

подсудимой Лихолит А.Н., 

защитника-адвоката Прохорова И.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Лихолит ФИО8, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лихолит А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут Лихолит А.Н. совместно с ранее знакомой Потерпевший №1 находилась в комнате 

<

...>. В указанное время и в указанном месте у Лихолит А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых ювелирных изделий, принадлежавших Потерпевший №1, находившихся на тумбочке в указанной комнате. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Лихолит А.Н., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно изъяла с тумбочки принадлежавшие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: золотую цепь 585 пробы, весом 3,18 грамма, стоимостью 8586 рублей, золотой крест 585 пробы, весом 0,99 граммов, стоимостью 2673 рубля, золотой кулон 583 пробы, весом 1,82 грамма, стоимостью 4914 рублей.

С похищенным имуществом Лихолит А.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Лихолит А.Н. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 173 рубля. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указывая, что Лихолит А.Н. возместила причиненный вред в полном объеме, в связи с чем, претензий к ней она не имеет. 

Подсудимая Лихолит А.Н. заявила о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Адвокат Прохоров И.С. поддержал позицию своей подзащитной.Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимой обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Установлено, что Лихолит А.Н. ранее 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей Лихолит А.Н. и прекратить уголовное дело по обвинению Лихолит А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. Мера пресечения, избранная Лихолит А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: -

<

данные изъяты> – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Лихолит ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Лихолит А.Н. - отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: -

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Снегирев