Дело № 1-127/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при ведении протокола и аудиопротокола помощником судьи Даниловой А.А., секретарем ФИО1,

с участием государственных обвинителей: Хабаровой А.В., Жидких А.Ю., Киреева А.А.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Глушенок О.А.,

10 июля 2023 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека и сопряжено с оставлением места его совершения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея водительское удостоверение серии 34 23 №... на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», выданное "."..г., находясь по устной доверенности с супругой Г.В.С. за управлением технически исправного автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, ФИО4 "."..г. примерно в 06 часов 56 минут двигался в условиях темного времени суток, при искусственном освещении в виде исправных однорожковых уличных консольных светильников типа ЖКУ – 150 и видимости в направлении движения более 300 метров, по проезжей части 

<

адрес> со стороны проезжей части 

<

адрес> в направлении проезжей части 

<

адрес> на территории 

<

адрес>.

В пути следования водитель ФИО4 "."..г. примерно в 06 часов 56 минут, являясь участником дорожного движения, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №... от "."..г. (далее по тексту - Правила), сигналов светофора и разметки, а также зная, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, двигаясь напротив 

<

адрес>, управляя транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий - создание аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил безопасность дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, проявив невнимательность по управлению транспортным средством, будучи в состоянии обнаружить сидящего пешехода на проезжей части, меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вследствие чего совершил наезд на пешехода Т.А.А., "."..г. г.р., который находился без движения на проезжей части 

<

адрес>, на нерегулируемом светофорными объектами пешеходном переходе, обозначенном горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, а также предупреждающими знаками дорожного движения 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, то есть участок проезжей части, выделенный для движения пешеходов через дорогу, согласно которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

После чего ФИО4, находясь за управлением автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, осознавая, что совершил наезд на пешехода, который зацепился фрагментами одежды, надетой на нем, и своим телом, за дно кузова транспортного средства, проволок последнего по проезжей части 

<

адрес>, до 

<

адрес>, где не совершая остановки управляемого им автомобиля, развернувшись и двигаясь в противоположном направлении по 

<

адрес>, проследовал к проулку между домами №№... и 34 

<

адрес>, где остановил автомобиль. 

В это же время, выйдя из салона транспортного средства, водитель ФИО4, осмотрев транспортное средство, понимая, что он совершил дорожно-транспортное происшествие и непосредственно причастен к нему и согласно требованиям Правил обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, убедившись, что в результате наезда на пешехода Т.А.А. последний ранен и находится на проезжей части 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но относясь к ним безразлично, меры для оказания первой помощи пострадавшему не принял, скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал, с места преступления на управляемом автомобиле скрылся, то есть оставил место его совершения (место преступления), а "."..г. был задержан сотрудниками полиции.

В результате дорожно-транспортного происшествия Т.А.А. с телесными повреждениями был госпитализирован в ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №...» 

<

адрес>, где впоследствии скончался в реанимационном отделении "."..г. в 08 часов 45 минут. 

Тем самым ФИО4 грубо нарушил требования Правил:

пункт 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5 абзац 1, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 1.6, согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

пункт 2.5, согласно которому «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил (При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов), не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности»;

пункт 2.6, согласно которому «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»;

пункт 10.1 абзац 2 Правил, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 14.1, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», 

а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, а также предупреждающих знаков дорожного движения 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам.

Вместе с тем, обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение указанного дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО4, согласно заключению автотехнической судебной экспертизы №... от "."..г., заключалось в выполнении требований п. 10.1 абзац 2 Правил. С технической точки зрения в данной дорожной ситуации действия водителя ФИО4 не соответствовали требованиям п. 10.1 абзац 2 Правил. В данном дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО4 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Т.А.А. путем применения своевременного торможения вплоть до полной остановки до препятствия (пешехода) в соответствии с требованиями п. 10.1 абзац 2 Правил. С технической точки зрения причиной наезда на Т.А.А., явились действия водителя ФИО4 по управлению транспортным средством, не соответствовавшие требованиям п. 10.1 абзац 2 Правил.

В результате наезда на пешехода Т.А.А. последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №...-у от "."..г. причинены телесные повреждения:

тупая травма живота, включающая в себя кровоизлияния в мягких тканях правой поясничной области, рану на диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияния в области серповидной связки печени, кровоизлияние в брюшную полость объемом около 2000 мл;

ссадина в правых височной, скуловой, щечной областях головы, на правой ушной раковине и спинке носа;

осаднение в левых височной и скуловой областях головы, ушибленные (не менее четырех) раны на его фоне, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области головы;

ссадина на тыльной поверхности левой кисти у основания фаланг 4-5 пальцев;

ссадина в проекции правого локтевого сустава;

ссадина на наружной поверхности правого бедра в верхней трети;

ссадина на наружной поверхности правой голени в верхней трети;

ссадина в проекции надколенника слева.

Такие повреждения как кровоизлияния в мягких тканях правой поясничной области, рана на диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияния в области серповидной связки печени, кровоизлияние в брюшную полость объемом около 2000 мл, являются составными частями тупой травмы живота, образовались прижизненно, до момента поступления Т.А.А. в Государственное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №...» 

<

адрес> "."..г. в 08 часов 03 минуты, в пределах 3 часов до момента наступления его смерти, от травмирующего воздействия тупого предмета в правую поясничную область, на основании пункта 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... и в соответствии с пунктами "."..г., 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от "."..г. №...н) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Такие повреждения как осаднение в левых височной и скуловой областях головы, ушибленные (не менее четырех) раны на его фоне, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области головы образовались прижизненно, до момента поступления Т.А.А. в Государственное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №...» 

<

адрес> "."..г. в 08 часов 03 минуты, в пределах 3 часов до момента наступления его смерти, от травмирующего воздействия тупого предмета в левую височно-скуловую область его головы, на основании пункта 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... и в соответствии с пунктами 8.1, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от "."..г. №...н) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Такие повреждения как ссадина в правых височной, скуловой, щечной областях головы, на правой ушной раковине и спинке носа, ссадина на тыльной поверхности левой кисти у основания фаланг 4-5 пальцев, ссадина в проекции правого локтевого сустава, ссадина на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, ссадина на наружной поверхности правой голени в верхней трети, ссадина в проекции надколенника слева образовались прижизненно, до момента поступления Т.А.А. в Государственное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №...» 

<

адрес> "."..г. в 08 часов 03 минуты, в пределах 1 суток до момента наступления его смерти, от травмирующих воздействий тупых предметов в область правой половины головы, в область рук и ног, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от "."..г. №...н) расцениваются как не причинившие вреда здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Действия водителя ФИО4, выразившиеся в несоблюдении п.п. 1.3, 1.5 абзац 1, 1.6, 2.5, 2.6, 2.7 подпункт 1, 10.1 абзац 2, 14.1 Правил, а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, а также предупреждающих знаков дорожного движения 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием (наездом на пешехода) и наступлением последствий в виде причинения смерти Т.А.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что "."..г. приблизительно в 06:40 часов он ехал с работы домой по 

<

адрес> со скоростью 30 км/ч. Ехал с такой скоростью потому, что по этой улице много лежачих полицейских. Напротив 

<

адрес>, где пешеходный переход, он подумал, что там никого нет и отвернулся отключить подогрев сидений. Пока он отключал подогрев сидений, в этом момент проехал пешеходный переход и вместе с тем почувствовал, что машина странно едет, будто что-то тащит за собой. Он остановился в проулке, потом возвратился к дому №..., посмотрел под машину и ничего не обнаружил, после чего возвратился к месту, где он развернулся и увидел, что лежит человек. Он был в шоке от увиденного, не может точно сказать, на боку или на спине лежал потерпевший, потому что он что-то бормотал, ворочался, крови он не видел, видимых телесных повреждений на нем не было. Он испугался, вернулся в машину и уехал домой. Придя домой, жене нечего не сказал, он был в шоке. Жена подумала, что у него проблемы на работе. Спустя некоторое время, она сказала, что на 

<

адрес> было ДТП со смертельным исходом, тогда он окончательно духом упал, такое было тяжело перенести. Когда полиция приехала осматривать машину, он не препятствовал им. Погода была в то утро туманная, сумерки были, видимость была метров за 20-30, фары у него были включены, он никого не видел, в такое время утром мало людей ходят. Во время переезда пешеходного перехода он почувствовал, что машина едет тяжело, будто что-то зацепилось. Проехав 15-20 метров он свернул в проулок, остановился проверить, может что-то под машину попало, зацепилось. Сразу не остановился, потому что не понял, что произошло, он никого не видел, поэтому у него даже мыслей не было, что он мог кого-то сбить. Скорую помощь не вызвал, так как очень испугался, не знал как действовать в такой ситуации. Когда его задержала полиция, он сразу написал явку с повинной, в которой указал, что мог совершить наезд на пешехода. Следствию он не препятствовал, предоставил автомобиль на осмотр. Все изложенное в явке с повинной подтверждает, вину признает в полном объеме. Моральный ущерб потерпевшей возмещен им в сумме 

<

...>. Просит у потерпевшей прощения.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.264 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Т.И.Н., согласно которым она живет с племянником Д.П.В. До "."..г. с ними жил ее сын Т.А.А., который являлся инвалидом детства и имел диагноз 

<

...>». В быту сын был самостоятельным, сам одевался, кушал, гулял. Обычно ходил гулять к «Спутнику» 

<

адрес>. На улицу выходил гулять рано утром. "."..г. Т.А.А. получил травму, после чего стал ходить с палкой-тростью. "."..г. сын проснулся рано утром, позавтракал, посмотрел по телевизору «Ералаш», оделся и вышел гулять. Накануне вечером, когда тот вернулся с улицы, он находился в состоянии алкогольного опьянения, на самочувствие не жаловался, передвигался при помощи палки-трости из-за ранее полученной травмы. Со слов племянника ей стало известно, что около 07 часов он вышел на кухню квартиры, чтобы покурить. Окно кухни выходит на 

<

адрес>. На улице были сумерки, работало уличное освещение. В окно он увидел Т.А.А., который сидел на проезжей части, посередине дороги, напротив 

<

адрес> того как он покурил, посмотрел телевизор, и через несколько минут еще раз подошел к окну, он увидел, как проезжающий в сторону 

<

адрес> легковой автомобиль красного цвета совершил наезд на Т.А.А. и поволок его по проезжей части. Д.П.В. сразу же закричал ей, что на того наехал автомобиль. Они быстро оделись и выбежали на улицу, когда они подошли к пешеходному переходу, на котором ранее сидел сын, там лежала его вязаная шапка. Племянник побежал в сторону перекрестка улиц Советской и Заводской, где расположен поворот налево во двор. Там племянник обнаружил Т.А.А. Примерно 3-4 в метрах от него на асфальте лежала палка-трость Т.А.А. Она сразу же стала звонить в «Скорую медицинскую помощь». Т.А.А. на тот момент был жив и хрипел. Одет на момент ДТП А. был в дубленку темного цвета, кроссовки черного цвета, трико, футболку. Т.А.А. носил корсет из-за травмы позвоночника. Со слов Д.П.В. ей стало известно, что автомобиль, который совершил наезд на сына, был легковой, красного цвета, регистрационный знак машины он не увидел. Когда приехала машина «Скорой медицинской помощи», из нее вышли двое мужчин – медицинских работников, которые достали носилки, и они с племянником помогали сотрудникам скорой помощи перекладывать Т.А.А. на носилки. Прохожих в этот момент не было, более им никто не помогал. После чего, автомобиль «Скорой медицинской помощи» уехал. Сотрудники «Скорой медицинской помощи» пояснили, что сына повезут в больницу №... 

<

адрес>. Она подняла с проезжей части палку-трость Т.А.А., и его шапку, после чего они пошли домой. Спустя некоторое время она позвонила в реанимацию больницы №..., где ей сообщили, что Т.А.А. скончался. В результате гибели Т.А.А. ей нанесена глубокая нравственная травма, скоропостижная смерть сына, является для нее трагедией, считает, что в результате преступления ей причинен моральный вред (т.1 л.д. 62–64, 88–89, 97-99);

После оглашения показаний потерпевшая Т.И.Н. дополнила, что Т.А.А. стал употреблять спиртное после травмы в 2011 году. Моральный вред ей возмещен ФИО4 в сумме 

<

...>;

показаниями свидетеля Д.П.В. в судебном следствии, согласно которым он проживает вдвоем с тетей Т.И.Н., погибший Т.А.А. приходился ему двоюродным братом. "."..г. утром они проснулись в 05.30 часов, Т.А.А. поел, оделся и пошёл гулять. На улице было еще темно, улицу освещали фонари, была слякоть. Он пошел телевизор, а через некоторое время пошёл покурить на кухню, выглянул в окно и увидел, что Т.А.А. сидит на проезжей части за домом напротив пешеходного перехода с правой стороны, напротив бордюра по 

<

адрес>, где 

<

адрес> 34. Через некоторое время он опять посмотрел в окно, Т.А.А. все еще сидел. Потом он увидел, что две машины проехали, а третья машина красного цвета наехала на Т.А.А. и не останавливаясь поехала дальше. Они с тётей стали обуваться, одеваться, побежали на улицу, откуда вызвали скорую помощь, первый вызов был в 07:02 час. У Т.А.А. лицо все было в крови, он хрипел. Второй вызов скорой помощи был в 07:09 час. Скорая помощь приехала, Т.А.А. загрузили на носилки и увезли. Примерно минут через 10-15 приехали инспекторы ГИБДД, которым они объяснили, как было. Потом примерно через 2-3 часа позвонил инспектор и сказал приехать на 

<

адрес> Б. Т.А.А. спиртное накануне и в этот день не употреблял; 

показаниями свидетеля М.Ю.В. в судебном следствии, согласно которым он работает врачом в ГБУЗ «КССМП». По обстоятельствам дела помнит, что утром, когда заканчивались его дежурные сутки он в составе бригады скорой помощи выехал на 

<

адрес>, на перекресток какой-то, с ним был фельдшер А.Д.А. и водитель. Когда приехали на место ДТП то увидели, что лежал мужчина. Находящаяся на месте женщина сказала, что он в магазин пошел, его сбила машина и уехала. Они осмотрели пострадавшего, оказали помощь и повезли его в больницу №... 

<

адрес>. Пациент был в сознании, помнит, что у него группа инвалидности установлена, женщина сказала, что у него какое-то заболевание (с почками или с мочевым пузырем). Во время транспортировки измеряли пульс, давление, пациент был средней тяжести, речь была разборчива, но заторможена, состояние было стабильное, открытых переломов не было;

оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Ю.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является врачом ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи». "."..г. он находился на суточном дежурстве в составе бригады №... подстанции скорой медицинской помощи по оказанию неотложной скорой помощи. В 07 часов 02 минуты на телефон диспетчера поступил вызов о произошедшем наезде на пешехода по адресу: 

<

адрес>, и в 07 часов 03 минуты экипаж скорой медицинской помощи выехал на указанный звонок. По прибытии на место происшествия в 07 часов 10 минут, на прилегающей территории и проезжей части, расположенной по 

<

адрес> с левой стороны, лежал мужчина. При перемещении мужчины в автомобиль скорой медицинской помощи присутствовала женщина, которая сообщила, что мужчина является ее сыном, его звали Т.А.А., и он является инвалидом детства. Женщина пояснила, что у Т.А.А. на передней поверхности брюшной полости стоит катетер для сбора мочи, который поставили после операции на позвоночнике. Женщина также пояснила, что автомобиль, совершивший наезд на Т.А.А., который находился на пешеходном переходе, с места происшествия скрылся. Т.А.А. находился в сознании, но не разговаривал, речь была несвязная. В 08 часов 00 минут Т.А.А. доставили в приемный покой ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №...» 

<

адрес> (т. 2 л.л. 178 - 180);

После оглашения данных на предварительном следствии показаний, свидетель М.Ю.А. подтвердил их полноту и достоверность, полное соответствие действительности.

показаниями свидетеля А.Д.А. в судебном следствии, согласно которым он работает врачом в ГБУЗ «КССМП». По обстоятельствам дела помнит, что был вызов на ДТП в 7 микрорайон, возле магазина «Радеж». Старший в бригаде был врач М.Ю.А. На дороге лежал мужчина, погрузили в машину, госпитализировали в больницу №..., по-моему. В момент прибытия с пострадавшим рядом были мужчина и женщина, которая представилась мамой. Пострадавший лежал на земле, был в сознании, был одет в какую-то куртку или шубу, был весь грязный. Была рана на голове, которую обработали. Наверняка систему катетер ставили. До больницы ехали примерно 40 минут;

оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Д.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является фельдшером ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи». "."..г. он находился на суточном дежурстве в составе бригады №... подстанции скорой медицинской помощи по оказанию неотложной скорой помощи. В 07 часов 03 минуты, он, в составе экипажа скорой медицинской помощи, совместно с врачом М.Ю.В. выехали на вызов по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место происшествия в 07 часов 10 минут, на прилегающей территории и проезжей части, расположенной по 

<

адрес> с левой стороны, лежал мужчина. При перемещении мужчины в автомобиль скорой медицинской помощи присутствовала женщина, которая сообщила, что мужчина является ее сыном, его звали Т.А.А., и тот является инвалидом детства. Женщина пояснила, что у Т.А.А. на передней поверхности брюшной полости стоит катетер для сбора мочи, который поставили после операции на позвоночнике. Женщина также пояснила, что автомобиль, совершивший наезд на Т.А.А., который находился на пешеходном переходе, с места происшествия с места происшествия скрылся. Т.А.А. находился в сознании, но не разговаривал, речь была несвязная. В 08 часов 00 минут Т.А.А. доставили в приемный покой Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №...» 

<

адрес> (т. 2 л.л. 181 - 183);

После оглашения данных на предварительном следствии показаний, свидетель А.Д.А. подтвердил их полноту и достоверность, полное соответствие действительности.

показаниями свидетеля М.В.А. в судебном следствии, согласно которым он работает врачом анестезиологом реаниматологом в отделении в ГБУЗ «ГКБ СМП №...». По обстоятельствам дела помнит, что пациент мужского пола в возрасте 30-35 лет поступил в летнее время рано утром, его смена только начиналась. Пациент поступил в крайне тяжелом состоянии, у него была кровь на лице и на голове, была рванная, грязная одежда. У пациента стояла трубка в мочевом пузыре, на внешние раздражитель он не реагировал. Пациент прожил в реанимации буквально несколько минут, после чего наступила клиническая смерть. Реанимационные мероприятия к успеху не привели, через полчаса была зафиксирована биологическая смерть. В период реанимационных действий он точно делал назначение для того, чтобы взяли анализ крови на алкоголь, успели ли его взять, он не знает. Компьютерную томографию сделать точно не успели. Из препаратов вводили обезболивающее. После остановки сердца проводилась сердечно-легочная реанимация, интубация трахеи. Непрямой массаж сердца делался, данная процедура не могла привести к повреждению внутренних органов и внутреннему кровотечению, в клинической медицине он такого не встречал, в теории в учебниках ему такие случаи тоже не попадались;

оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.В.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в его должностные обязанности входит оказание неотложной медицинской помощи пациентам, поступившим в отделение реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ - 3) указанного учреждения. "."..г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОРИТ – 3, где в указанное время бригадой скорой медицинской помощи был доставлен пациент Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно сведений, указанный пациент был доставлен в 08 часов 03 минуты и ему выставлен диагноз «ЗЧМТ, автодорожная травма». В момент поступления пациент был не контактен, находился в тяжелом состоянии. Визуально наблюдалось кровоизлияние в районе волосистой части головы и лице. Дыхание было самостоятельное, но аскультативно жесткое, наблюдались хрипы и сопение. При пальпации живота пациент никак не реагировал, это обуславливалось пребыванием пациента в состоянии «комы». На момент поступления пациента в лечебное учреждение, у последнего была взята кровь на наличие алкоголя, где в последствии при химико-токсикологическом исследовании была установлена у него в крови концентрация этанола 3,0 грамм на литр. Указанная концентрация этанола для лиц, постоянно употребляющих алкогольные напитки не является критичной и смертельно опасной, поскольку организм адаптирован. "."..г. в 08 часов 15 минут у пациента на фоне тяжелого состояния произошла внезапная остановка дыхания и кровообращения. После чего незамедлительно был начат комплекс сердечно-легочной реанимации (СЛР), которую проводил он и другой медицинский работник. В комплекс СЛР входит непрямой массаж сердца и введение препарата «Адреналин», вентиляция легких аппаратом ИВЛ. Комплекс СЛР проводился в течении 30 минут, при этом при проведении непрямого массажа сердца давление происходит от рук одного человека в область грудной клетки на 2-3 сантиметра выше мечевидного отростка грудины. При этом нажатие на грудную клетку, непрямой массаж сердца, происходит поочередно, поскольку одному лицу совершать указанные действия физически тяжело. Комплекс СЛР не принес результатов и в 08 часов 45 минут была констатирована биологическая смерть Т.А.А. компьютерная томография всего тела Т.А.А., не производилась. При этом реанимационные мероприятия, в том числе непрямой массаж сердца, не могли повредить внутренние органы, в том числе привести к разрыву печени и внутреннему кровотечению (т. 2 л.д. 184 - 185);

После оглашения данных на предварительном следствии показаний, свидетель М.А.В. подтвердил их полноту и достоверность, полное соответствие действительности.

показаниями свидетеля П.Е.С. в судебном следствии, согласно которым он работает в ГБУЗ «ГКБ СМП №...» врачом УЗИ. По обстоятельствам дела помнит, что в конце 2021 года в начале рабочего дня его вызвали в реанимацию, сказали, что привезли тяжелого пациента с ДТП. В связи с чем он пошёл за переносным аппаратом и направился делать УЗИ. Время вызова он не помнит. С переносным аппаратом «Медиссон У5» с 3D датчиком он отправился в реанимацию - «красную зону» для тяжелых пациентов, там есть пространство, куда поступают тяжелые больные, и непосредственно на этом квадрате оказывается помощь, там есть место для врача УЗИ, травматологов, хирургов и т.д. Он начал делать УЗИ, по завершению своей работы написал протокол и пошёл дальше работать. Все остальные действия, которые были совершены - это работа реаниматологов и реанимационной бригады. Помнит, что пациент был в тяжелом состоянии, наступил летальный исход. В его присутствии реаниматолог М.В.В. устанавливал подключичный катетер, подключал пациента к аппарату ИВЛ, устанавливал уретральный катетер, осуществлялся забор анализов, делалась ЭКГ и другие необходимые манипуляции. Когда он делал УЗИ, поступивший был уже на аппарате ИВЛ, для проведения УЗИ много времени не потребовалось, и это ни в коем случае не повлияло бы на реанимационные мероприятия и оказываемую помощь реаниматологами. Аппарат Медиссон 3D не предназначен для сканирования брюшной полости, но они вынуждены работать с тем, что есть. Им были исследованы брюшная полость пациента, забрюшинное пространство, почки, плевральная полость. Что он увидел, точно не помнит;

оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Е.С., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в его должностные обязанности входит проведение ультразвуковой диагностики внутренних органов у пациентов, поступивших в отделение реанимации и находящихся на стационарном лечении. "."..г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОРИТ – 3, где в указанное время бригадой скорой медицинской помощи был доставлен пациент Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно сведений, указанный пациент был доставлен в 08 часов 03 минуты и ему выставлен диагноз «ЗЧМТ, автодорожная травма». В 08 часов 05 минут он в условиях ОРИТ – 3 произвел исследование органов брюшной полости на передвижном аппарате «Medison U 5» с использованием трехмерного датчика. На момент исследования, с учетом состояния пациента, исследование было проведено должным образом и заключение дано с учетом полученных данных с использованием имеющегося оборудования. Вероятность погрешности присутствовала, в частности неверно вынесенное заключение согласно которого «свободной жидкости в брюшной полости не определяется», «свободной жидкости в плевральных частях не определяется», поскольку исследование не может быть на 100 % отражать картину состояния внутренних органов и полостей. При этом при обследовании пациента, находящегося в тяжелом состоянии (без сознания, кома) возникает ряд технических трудностей, то есть визуализация может быт затруднена в связи с пневмотизацией кишечника (наличие газов в просвете кишечника). При этом реанимационные мероприятия, в том числе непрямой массаж сердца, не могли повредить внутренние органы, в том числе привести к разрыву печени и внутреннему кровотечению в брюшную полость (т. 2 л.д. 194);

После оглашения данных на предварительном следствии показаний, свидетель П.Е.С. подтвердил их полноту и достоверность, полное соответствие действительности.

показаниями свидетеля Т.А.А. в судебном следствии, согласно которым он работает врачом травматологом-ортопедом в отделении сочетанной травмы в больнице №... 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит оказание экстренной, неотложной помощи пострадавшим в ДТП и пострадавшим, получившим травмы от высокой энергетической травмы, производственной травмы. Свое дежурство "."..г. не помнит за давностью событий; 

оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.А.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым "."..г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОРИТ-3 ГБУЗ «ГКБ СМП №...». "."..г. в 08 часов 00 минуты бригадой скорой медицинской помощи был доставлен пациент Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. В 08 часов 10 минут указанный пациент им осмотрен. У указанного пациента видимых костно-травматических изменений опорно-двигательного аппарата, в том числе открытых переломов, кроме ран мягких тканей головы, при обследовании обнаружено не было. Реанимационные мероприятия, в том числе непрямой массаж сердца не могли повредить внутренние органы, в том числе привести к разрыву печени и внутреннему кровотечению в брюшную полость, поскольку как правило при проведении непрямого массажа сердца велика вероятность травматизации грудной клетки (ребер) (т. 2 л.д. 197);

После оглашения данных на предварительном следствии показаний, свидетель Т.А.А. подтвердил их полноту и достоверность, полное соответствие действительности.

показаниями свидетеля В.С.В. в судебном следствии, согласно которым он работаю врачом нейрохирургом в ГБУЗ «ГКБ СМП №...». В мед.учреждении есть стационарное отделение скорой медицинской помощи, куда в случае поступления пациента, у которого если нейрохирургическая патология, вызывается нейрохирург на осмотр. Если поступает пациент после ДТП, его приглашают в приемный покой, он осуществляет сбор анамнеза, объективное обследование, проведение неврологического осмотра, назначение либо определение результатов проведенного исследования, компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, УЗИ, рентгены. Пострадавшие в ДТП считаются больными с высокой энергетической травмой, поэтому в стандарт оказания им помощи, входит осмотра нейрохирурга. В большинстве случаев для оказания медицинской помощи алкогольное опьянение не является противопоказанием для обезболивания пациента. Промедол можно вводить в зависимости от травмы. Для участников дорожно-транспортного происшествия проводится химико-токсилогическое исследование, проводится освидетельствование пациента на состояние опьянения. Химический анализ крови входит в программу медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Существует приказ Министерства здравоохранения, определяющий порядок проведения освидетельствования. По обстоятельствам дела ни чего не может пояснить в связи с тем, что за давностью не помнит события; 

оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.С.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является врачом нейрохирургом ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №...» 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит оказание специализированной нейрохирургической помощи пациентам, поступившим в отделение реанимации и находящихся на стационарном лечении. "."..г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОРИТ – 3. "."..г. в 08 часов 00 минуты бригадой скорой медицинской помощи был доставлен пациент Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, который им осмотрен в 08 часов 10 минут. В ходе осмотра Т.А.А. выставлен предварительный диагноз: «Тяжелая сочетанная травма, ушиб головного мозга». Видимых костно-травматических изменений (головы и конечностей) у Т.А.А., кроме ран мягких тканей головы, при обследовании обнаружено не было. Реанимационные мероприятия, в том числе непрямой массаж сердца, не могли повредить внутренние органы, в том числе привести к разрыву печени и внутреннему кровотечению в брюшную полость, поскольку как правило при проведении непрямого массажа сердца велика вероятность травматизации ребер (т. 2 л.д. 196);

После оглашения данных на предварительном следствии показаний, свидетель В.С.В. подтвердил их полноту и достоверность, полное соответствие действительности. Дополнил, что при тяжелой форме алкогольного опьянения возможно введение инъекции промедола для достижения эффекта обезболивания. То есть интоксикация с наличием 3 грамм на литр алкоголя в крови не обеспечивает достаточного обезболивания. Раз больной поступил в красную зону, значит он находится в крайне тяжелом состоянии. Если реаниматологи назначили промедол, это адекватное решение. Такое состояние алкогольного опьянения и введение промедола не могли стать причиной смерти;

показаниями свидетеля Г.В.С. в судебном следствии, согласно которым ФИО4 является её супругом. Они имеют автомобиль «Nissan Juke» красного цвета. Когда это все произошло (дату не помнит), муж пришел с работы утром, был какой-то молчаливый, не как обычно. Она у него спрашивала, что произошло, он отвечал, ничего и так было на протяжении всего дня. Потом она увидела новость о том, что сбили пешехода, была какая-то красная машина. Она спросила у мужа, он ответил, что не в курсе. На следующий день ей позвонили сотрудники ДПС и попросили выйти, так как она владелец машины. Она тогда все поняла, муж сказал, что возможно, это он сбил человека. Автомобиль после ДТП она видела только тогда, когда ей позвонили сотрудники полиции и попросили меня выйти к машине. Каких-либо повреждений на машине она не заметила. После случая с аварией у мужа начала болеть сильно голова, началась депрессия. Он прошел обследование и у него оказалась проблема с сосудами головного мозга, ему установили инвалидность 3 группы. Их месья имеет ипотеку с ежемесячным платежом 

<

...> до 2031 года. Для того, чтобы отдать потерпевшей деньги, они взяли кредит в сумме 

<

...> с ежемесячным платежом 

<

...>. У них ребенок инвалид, они также брали кредит на его реабилитацию и необходимо постоянно массажи и лекарства. Сейчас материальное положение семьи плохое. Сейчас только она работает, муж в декрете находится. Доход семьи 

<

...>. Супруга может охарактеризовать как хорошего человека, заботливого отца. Когда ребенку поставили диагноз ДЦП, он нашел вторую работу, чтобы они могли восстанавливать ребенка. Стаж вождения у супруга 8 лет, он всегда спокойно и аккуратно ездил. Предполагает, что все случилось из-за усталости мужа, он всегда на работе, а дома из-за детей тяжело отдохнуть. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

копией карты вызова скорой медицинской помощи №... от "."..г., согласно которой по адресу 

<

адрес> "."..г. в 07.02 час. вызвана бригада скорой медицинской помощи в связи с наездом на пешехода Т.А.А. Скорая помощь прибыла на место в 07.10 час., в 07.20 час. больного начали транспортировать в ЛТПУ, куда прибыли в 08.00 час. (т.2 л.д.176-177);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., фототаблицей-приложением на бумажном носителе в черно-белом варианте, схемой-приложением дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы дорожная обстановка после совершения дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО4 Зафиксирован участок проезжей части автомобильной дороги 

<

адрес> напротив 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. Зафиксирован нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, а также предупреждающими знаками дорожного движения 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, то есть участок проезжей части, выделенный для движения пешеходов через дорогу (т. 1 л.д. 12 - 16);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому в приемном отделении ГБУЗ «Городской клинической больницы скорой медицинской помощи №...» 

<

адрес> изъята одежда Т.А.А. (дубленка, футболка, спортивные брюки, трусы, носки, кроссовки, эластичный медицинский пояс) (т. 1 л.д. 20 - 23);

протоколом выемки от "."..г., фототаблицей-приложением к нему, согласно которому у потерпевшей Т.И.Н. изъята шапка Т.А.А., а также деревянная трость, принадлежащая последнему (т. 1 л.д. 79, 80);

протоколом осмотра предметов от "."..г., фототаблицей-приложением к нему, согласно которым осмотрена одежда Т.А.А. (дубленка, футболка, спортивные брюки, трусы, носки, кроссовки, эластичный медицинский пояс, шапка), трость, зафиксированы их повреждения (т. 1 л.д. 81, 82 - 83); указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 84, 85 - 87);

заключением эксперта (экспертизы вещественных доказательств) №... м-к (т) от "."..г., согласно выводам которого при исследовании одежды Т.А.А. (дубленка, футболка, спортивные брюки, трусы, носки, кроссовки, эластичный медицинский пояс) зафиксированы их повреждения (т. 2 л.д. 88 - 95);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., фототаблицей-приложением к нему, согласно которым на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> (место жительства обвиняемого ФИО4) осмотрен автомобиль «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета.

В ходе осмотра автомобиля изъято: волосы Т.А.А., с воздушных ребер защиты картера двигателя, упакованные в бумажный конверт; кровь на марле Т.А.А., с болта крепления защиты подрамника, упакованные в бумажный конверт; контрольные смывы на марлевых тампонах (3 шт.), смыв потожирового вещества на марлевом тампоне с рычага КПП автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, на отрезок прозрачной ленты размером 28 мм х 25 мм след пальца руки с панели приборов автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, смыв потожирового вещества на марлевом тампоне с рулевого колеса автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, микрочастицы на прозрачной ленте размером 138 мм на 85 мм с водительского сидения автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, микроволокна на прозрачной ленте размером 91 мм на 83 мм с нижней части переднего бампера автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, соскоб грунта с нижней части переднего бампера автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, упакованных в 8 разных бумажных конвертов (т. 1 л.д. 110 - 124); автомобиль «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 125);

протоколом выемки от "."..г., фототаблицей-приложением к нему, согласно которым в ГБУЗ «Волгоградском областном бюро судебно-медицинских экспертиз» изъяты образцы крови и волос Т.А.А. (т. 2 л.д. 23 - 27);

заключением генетической судебной экспертизы №...э от "."..г., согласно выводам которой объекты, изъятые с автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, произошли от Т.А.А., то есть волосы, изъятые с воздушных ребер защиты картера двигателя, являются волосами Т.А.А.; кровь, изъятая с болта крепления защиты подрамника, является кровью Т.А.А. (т. 1 л.д. 132 - 136);

протоколом осмотра предметов от "."..г., фототаблицей-приложением к нему, согласно которым осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета "."..г. (т. 1 л.д. 139 - 143); вещественные доказательства волосы Т.А.А., с воздушных ребер защиты картера двигателя; кровь на марле Т.А.А., с болта крепления защиты подрамника; контрольные смывы на марлевых тампонах (3 шт.), смыв потожирового вещества на марлевом тампоне с рычага КПП автомобиля «НИССАН ЖУК», смыв потожирового вещества на марлевом тампоне с рулевого колеса автомобиля «НИССАН ЖУК», микрочастицы на прозрачной ленте размером 138 мм на 85 мм с водительского сидения автомобиля «НИССАН ЖУК», микроволокна на прозрачной ленте размером 91 мм на 83 мм с нижней части переднего бампера автомобиля «НИССАН ЖУК», соскоб грунта с нижней части переднего бампера автомобиля «НИССАН ЖУК» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 144 – 145, 146, крышка обложки тома №...);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы №... от "."..г., вместе с приложением (двумя дактокартами со следами пальцев рук и ладонных поверхностей ФИО4 и Г.В.С., следом пальца пуки, изъятом из салона автомобиля), согласно выводам которой след пальца руки, изъятый с панели управления автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета является безымянным пальцем правой руки ФИО4 (;т. 2 л.д. 63 - 69)

протокол осмотра предметов от "."..г., фототаблицей-приложением к нему, протоколом дополнительного осмотра предметов от "."..г., фототаблицей-приложением к нему, протоколом дополнительного осмотра предметов от "."..г., фототаблицей-приложением к нему, согласно которым осмотрен оптический диск оптический диск DVD-RW, с имеющимися на нем видеозаписями под названиями: «user71063_1638072000_600», «user71063_1638071400_600»; «user71063_1638070800_600», «user107736_1638072000_600»; «user105469_1638072000_600», «user105469_1638071400_600»; «user1 05469_1638070800_600», «user105469_1638070200_600»; «user105469_1638069 600_600», «user107736_1638070800_600»; «user107736_1638071400_600». В ходе осмотра зафиксированы обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а именно погодные и дорожные условия на момент дорожно-транспортного происшествия, время и дата преступления, механизм наезда на пешехода Т.А.А., обстоятельства оставления места преступления ФИО4 (т. 2 л.д. 3 – 9, 10 – 13, т. 3 л.д. 114 - 123); оптический диск DVD-RW с указанными видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 124, 125);

протоколом следственного эксперимента от "."..г., фототаблицей-приложением к нему, согласно которым в условиях дорожно-транспортного происшествия, на месте происшествия, по адресу: 

<

адрес> установлена (зафиксирована) видимость пешехода (статиста) находящегося на пешеходном переходе, обозначенном горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, а также предупреждающими знаками дорожного движения 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, то есть участок проезжей части, выделенный для движения пешеходов через дорогу, которая составляет 80, 100, 120, 140 метров (т. 3 л.д. 104 - 113);

заключением автотехнической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно выводам которой обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО4, заключалось в выполнении требований п. 10.1 абзац 2 Правил. С технической точки зрения в данной дорожной ситуации действия водителя ФИО4 не соответствовали требованиям п. 10.1 абзац 2 Правил. В данном дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО4 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Т.А.А. путем применения своевременного торможения вплоть до полной остановки до препятствия (пешехода) в соответствии с требованиями п. 10.1 абзац 2 Правил. С технической точки зрения причиной наезда на Т.А.А., явились действия водителя ФИО4 по управлению транспортным средством, не соответствовавшие требованиям п. 10.1 абзац 2 Правил (т. 3 л.д. 70 - 79);

заключением судебной медицинской экспертизы № №...-у от "."..г., согласно которому Т.А.А. причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма живота, включающая в себя кровоизлияния в мягких тканях правой поясничной области, рану на диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияния в области серповидной связки печени, кровоизлияние в брюшную полость объемом около 2000 мл;

- ссадина в правых височной, скуловой, щечной областях головы, на правой ушной раковине и спинке носа;

- осаднение в левых височной и скуловой областях головы, ушибленные (не менее четырех) раны на его фоне, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области головы;

- ссадина на тыльной поверхности левой кисти у основания фаланг 4-5 пальцев;

- ссадина в проекции правого локтевого сустава;

- ссадина на наружной поверхности правого бедра в верхней трети;

- ссадина на наружной поверхности правой голени в верхней трети;

- ссадина в проекции надколенника слева.

Такие повреждения как кровоизлияния в мягких тканях правой поясничной области, рана на диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияния в области серповидной связки печени, кровоизлияние в брюшную полость объемом около 2000 мл, являются составными частями тупой травмы живота, образовались прижизненно, до момента поступления Т.А.А. в Государственное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №...» 

<

адрес> "."..г. в 08 часов 03 минуты, в пределах 3 часов до момента наступления его смерти, от травмирующего воздействия тупого предмета в правую поясничную область, на основании пункта 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... и в соответствии с пунктами "."..г., 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от "."..г. №...н) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Такие повреждения как осаднение в левых височной и скуловой областях головы, ушибленные (не менее четырех) раны на его фоне, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области головы образовались прижизненно, до момента поступления Т.А.А. в Государственное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №...» 

<

адрес> "."..г. в 08 часов 03 минуты, в пределах 3 часов до момента наступления его смерти, от травмирующего воздействия тупого предмета в левую височно-скуловую область его головы, на основании пункта 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... и в соответствии с пунктами 8.1, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от "."..г. №...н) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Такие повреждения как ссадина в правых височной, скуловой, щечной областях головы, на правой ушной раковине и спинке носа, ссадина на тыльной поверхности левой кисти у основания фаланг 4-5 пальцев, ссадина в проекции правого локтевого сустава, ссадина на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, ссадина на наружной поверхности правой голени в верхней трети, ссадина в проекции надколенника слева образовались прижизненно, до момента поступления Т.А.А. в Государственное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №...» 

<

адрес> "."..г. в 08 часов 03 минуты, в пределах 1 суток до момента наступления его смерти, от травмирующих воздействий тупых предметов в область правой половины головы, в область рук и ног, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от "."..г. №...н) расцениваются как не причинившие вреда здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти (т. 3 л.д. 1 - 36);

заключением эксперта №... от "."..г. (дополнительной судебно-медицинской экспертизы), в ходе проведения судебно-медицинского исследования трупа Т.А.А. было установлено наличие у него следующих повреждений:

- продольный линейный разрыв на диафрагмальной поверхности правой доли печени в 6,0 см правее серповидной связки, 7,0x1,0x0,7 см, с дополнительным отходящим вниз участком разрыва, размером 4,0x0,3x0,4 см;

- единичные очаговые кровоизлияния в области серповидной связки;

- гемоперитонеум - 2000 мл жидкой крови с единичными свертками в брюшной полости;

- множественные ушибленные раны веретенообразной и линейной формы в левой височной области с обширным участком осаднения по периферии, отслойкой кожи и очаговым кровоизлиянием в мягких тканях левой височной области;

- множественные сливающиеся ссадины в правой височной, скуловой, щечной области, на спинке носа, в области противокозелка правой ушной раковины;

- ссадины на тыльной поверхности левой кисти у основания фаланг 4-5 пальцев;

- ссадина в проекции правого локтевого сустава;

- обширные ссадины по наружной поверхности правого бедра в верхней трети, наружной поверхности правой голени в верхней трети;

- ссадина в проекции надколенника слева;

- очаговое кровоизлияние в мягких тканях спины в проекции остистого отростка 3-гс поясничного позвонка;

- крупноочаговое кровоизлияние в области передней крестцово-подвздошной мышцы и крестцово-подвздошной связки справа.

По данным проведенного ранее судебно-гистологического исследования, степень выраженности реактивно-воспалительных изменений в зонах кровоизлияний в мягких тканях головы, спины (на уровне поясничных позвонков), крестцово-подвздошной мышце справа (очаговые, местами инфильтрирующие кровоизлияния из частично лизированных ш неизмененных эритроцитов, спрессованных в зернистые массы, скопление единичны», лейкоцитов, макрофагов, выпадение единичных нитей фибрина) соответствует давности причинения повреждения в период времени от 1 до 3 часов к моменту наступления смерти

При судебно-гистологическом исследовании печени в зоне разрыва установлено наличие запустевания артерий, слабого кровенаполнения капилляров, наложения рассеянию. эритроцитов на поверхности капсулы, признаков тромбоза на уровне микроциркуляторног: русла. С учетом выявленных морфологических изменений, наличия жидкой крови и свертке = крови в просвете разрыва печени, значительного объема (2 литра) крови в брюшной полосте. представленного преимущественно жидкой кровью и единичными свертками, экспертн^ комиссия приходит к выводу, что повреждение (разрыв) правой доли печени образовалось прижизненно, не исключено, в тот же период времени, как и остальные выявленные у нет: повреждения.

Возможность образования разрыва печени в результате проведения реанимационны мероприятий (непрямой массаж сердца) у Т.А.А., исключена по следующем причинам:

- разрывы печени в результате непрямого массажа сердца в большинстве случает локализуются в области левой доли, либо на уровне серповидной связки по переднему краю и развиваются из-за переломов ребер или грудины, когда давление создаваемое в результате компрессии грудной клетки передается через нестабильную грудную клетку к органам брюшной полости; таковых переломов у гр. Т.А.А. не выявлено, а разрыв расположен на диафрагмальной поверхности правой доли, ориентирован параллельно реберной дуге;

- развитие профузного внутрибрюшного кровотечения из разрыва печени, образовавшегося в результате непрямого массажа сердца, возможно только в случае удачного проведения сердечно-легочной реанимации с восстановлением сердечнее деятельности; в данном случае реанимационные мероприятия на протяжении 30 минут были неэффективны.

Учитывая:

- морфологию и локализацию разрыва печени;

- характер и взаимную локализацию всех остальных повреждений;

принимая во внимание локализацию, характер и установленный в ходе медико-криминалистического исследования механизм образования повреждений на одежде у Т.А.А.:

- множественные разрывы, участки поверхностного стирания дубленки в области нижней трети правого бокового шва и носочной части правого кроссовка, разрывы на задней поверхности брюк справа в верхней половине в проекции ягодичной области и верхней трети задней поверхности правого бедра с обильным наложением земли, образовавшиеся в результате перерастяжения ткани и трения;

а также:

- наличие на защите картера двигателя автомобиля наслоений вещества серого цвета (следы волочения);

- обнаружение на воздушных ребрах защиты картера двигателя волос;

- обнаружение крови на болте крепления защиты подрамника;

- отсутствие повреждений в области бампера автомобиля Nissan Juk г.р.з 

<

...>,

экспертная комиссия приходит к выводу, что все повреждения у Т.А.А., образовались в едином механизме травмирования в условиях протаскивания тела под днищем автомобиля с его временной фиксацией и придавливанием к дорожному покрытию. При этом на момент ДТП Т.А.А. располагался практически в горизонтальном положении на правом боку, голова была повернута вправо.

Причиной смерти Т.А.А. явилась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся развитием внутрибрюшного кровотечения в результате разрыва печени, осложнившегося острой массивной кровопотерей. Наличие фонового тяжелого алкогольного опьянения усугубило его состояние и ускорило наступление летального исхода.

Все повреждения у Т.А.А., в том числе разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияния в серповидную связку, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области на уровне остистых отростков поясничных позвонков и правую крестцово-подвздошную мышцу, а также на уровне передней крестцово-подвздошной связки, образовались в едином механизме травмирования в результате сдавления тела между днищем автомобиля и дорожным покрытием с одновременным продвижением по нему, при нахождении в положении лежа на правом боку или близком к таковому.

Между данными повреждениями, составляющими объем сочетанной тупой травмы тела и наступлением смерти Т.А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Т.А.А. был доставлен в ГКБ СМП №... 

<

адрес> в тяжелом состоянии с угнетением сознания до уровня комы. Тяжесть состояния была обусловлена имевшейся сочетанной тупой травмой тела, сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением из разрыва печени, а также тяжелой алкогольной интоксикацией.

Больному с учетом предполагаемой тяжелой сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся травматическим шоком, было показано проведение комплексной интенсивной терапии, включавшей противошоковую инфузионную терапию, обезболивание с использованием наркотических анальгетиков, перевод на искусственную вентиляцию легких, а также постановку центрального венозного катетера с оценкой ЦВД.

Таким образом, введение Т.А.А. наркотических анальгетиков - 5% р-ра Трамадола на этапе оказания скорой медицинской помощи и 2%-р-ра ФИО5 (Промедол) в условиях отделения реанимации и интенсивной терапии было показано. Однако с учетом предполагаемой тяжелой сочетанной травмы и коматозного состояния, в условиях стационара введения наркотического анальгетика должно было проводится только после перевода пациента на ИВЛ, так как у препарата Промедол среди побочных действий возможно угнетение дыхательного центра.

Тем не менее, в данном случае объективных оснований предполагать, что в/м введение Промедола привело к ухудшению состояния Т.А.А., остановке дыхания и кровообращения, не имеется, так как причиной смерти явилась острая массивная кровопотеря на фоне тяжелой алкогольной интоксикации.

Таким образом причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и наступлением смерти Т.А.А. не имеется.

Возможность получения повреждений Т.А.А. в срок, при обстоятельствах и механизме, изложенных в обвинительном заключении, а именно "."..г. в результате наезда легкового автомобиля Nissan Juk г.р.з 

<

...>, с последующем его протягиванием под днищем автомобиля и волочением по дорожному покрытию, не исключается.

Все повреждения, выявленные у Т.А.А., образовались в едином механизме травмирования (в условиях ДТП) и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий опасный для жизни вред здоровью, согласно п.п. "."..г., а также по критерию развития угрожающего для жизни состояния (острая массивная кровопотеря), согласно п.п. 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ СР РФ от 24.04. 2008 г. №...н (т.5 л.д.150-184);

протоколом явки с повинной ФИО4 от "."..г., зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по городу 

<

адрес> за №..., согласно которому ФИО4 чистосердечно признался в том, что "."..г. он следовал к дому №... по 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. В пути следования допустил наезд на пешехода, который находился на пешеходном переходе (т. 1 л.д. 168);

протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Т.И.Н. от "."..г., фототаблицей-приложением к нему, согласно которым последняя показала на место, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, а также предупреждающими знаками дорожного движения 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, то есть участок проезжей части, выделенный для движения пешеходов через дорогу, согласно которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», где находился ее сын Т.А.А., на которого был совершен наезд автомобилем «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета под управлением ФИО4 – "."..г., напротив 

<

адрес>, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 100 - 106);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля Д.П.В. от "."..г., фототаблицей-приложением к нему, согласно которым последний, находясь в 

<

адрес> показал на место, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, а также предупреждающими знаками дорожного движения 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, то есть участок проезжей части, выделенный для движения пешеходов через дорогу, где находился Т.А.А., на которого был совершен наезд автомобилем «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета под управлением ФИО4 – "."..г., напротив 

<

адрес>, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (т. 3 л.д. 89 - 97).

Стороной защиты были представлены следующие доказательства:

Допрошенный в судебном следствии специалист Б.И.В. суду пояснил, что работает заместителем главного врача ВОКНД. Лечащим доктором потерпевшего Т.А.А. он не являлся, однако по существу дела может пояснить, что обратил внимание на то, что в справке из больницы указано, что был забор крови у Т.А.А. был через 2 часа после смерти, т.е. в 10:00 час., а время смерти - 8:15 час. Сам анализ достаточно критический, это говорит о том, что доза алкоголя была достаточно высокой. Если брать медицинские критерии, это может быть токсическое действие алкоголя. Если мы говорим о наркологии, это интоксикация тяжелой степени. В клинических рекомендациях наркологии и токсикологии эти цифры тождественны, то есть в зависимости от состояния. Если говорить о заболеваемости, то человек был достаточно больным. Насколько он помнит, диффузная торхимотозная дистрофия миакарда, диффузная дистрофия печени. Учитывая то, что если утром 3 грамма на литр содержания алкоголя, это уже ненормально. Это либо человек сидит и употребляет алкоголь всю ночь, либо глубокое похмелье с утра. Такие цифры алкоголя не характерны для утренних часов. Данная концентрация могла вызвать необратимые изменения, может быть связана со смертью. Данному пациенту ввели 2 наркотических анальгетика: промадол и промедол. На фоне алкогольного опьянения эти введения моли вызвать клиническую смерть. Если пациент направляется с протоколом, то ему обязаны делать медицинское освидетельствование. Если его привезли в больницу как неизвестного (не известны обстоятельства), то ему по Приказу №... не обязаны делать медицинское освидетельствование. Есть стандарты, где обязаны взять кровь, потому что алкогольные дела всегда могут усугубить диагноз, быть причиной летального исхода. Ни один доктор, зная концентрацию алкоголя в крови, не будет вводить наркотические анальгетики, это табу. Промедол является наркотическим аналгетиком опиоидного ряда. Если бы ему ввели промедол внутривенно, остановка дыхания была бы мгновенно на фоне такой концентрации алкоголя. Пациенту вводили внутримышечно, действие препарата началось через 15-20 минут. 2 наркотических анальгетика были введены с интервалом 40 минут. Он обращал внимание на иные телесные повреждения и заболевания, которые имелись у погибшего и на то, что именно вызвало остановку дыхания. По его мнению - это шок не травматический, а химический. 

Допрошенный в судебном следствии эксперт П.П.В. суду пояснил, что работает судебно-медицинским экспертом, врачом ультразвуковой диагностики в Волгоградском областном бюро судебно-медицинских экспертиз. Суду пояснил о необходимости разъяснить ряд морфологических и анатомических законодательных аспектов для объективного восприятия экспертизы, ответы на вопросы. Каждая экспертиза, заключение эксперта должны быть объективны, научно обоснованы, основаны на всестороннем исследовании объектов, материалов, заключение должно соответствовать исследовательской части.

После проведения им экспертизы, на его взгляд, было необоснованно сделана повторна экспертиза без разъяснения, ему как эксперту со стороны его руководящего состава.

Им было проведено судебно-медицинское исследование трупа и установлены признаки быстро наступившей смерти, полнокровие трупа, признаки острой интоксикации. В следствии чего для законодательной базы было проведено судебно-химическое, судебно-гистологическое исследования. Отмечает, что на основании анализа предоставленных медицинских данных, клиническая картина была характерна для токсического действия этанола. 

Так, острое отравление характеризуется сменой сравнительно короткого возбуждения угнетением центральной нервной системы, через несколько минут после введения яда отмечается говорливость, веселье, наклонность к быстрым движениям. Глаза блестят, лицо краснеет. Вскоре наблюдается затруднение речи, спутанность и неясность мышления (скачка мыслей), бледность лица, тупой взгляд, зрачки расширены. Кожа холодная, покрыта клейким потом, сознание угасает, наступает тяжело сопорозное состояние. Пульс становится едва ощутимым, появляется цианоз, зрачковый и корнеальный рефлексы отсутствуют. Рвота бывает далеко не всегда, может наступить непроизвольное выделение кала и мочи. Смерть наступает при нарастающем падении кровяного давления от первичной остановки дыхания. Возможна первичная остановка болезненно-измененного сердца. Смертельная доза колеблется индивидуально, в среднем составляет около 5 г чистого алкоголя на 1 кг веса. Смертельной концентрацией алкоголя в крови считаю от 3% и выше. 

Токсическая классификация, общее токсическое действие ядов (судороги, кома, отек) вызывает алкоголь и его суррогатная. Алкогольную кому подразделяют на три степени: 1-ая степень поверхностная алкогольная кома: сознание при этом отсутствует, хотя на сильные раздражители, например, нашатырный спирт, возникает моторная реакция с хаотичными защитными жестами. Дыхание поверхностное, учащенное, температура пониженная, артериальное давление повышенное; 2-ая степень алкогольной комы: сухожильные рефлексы исчезают, реакция зрачков на свет едва заметна, дыхание слабое поверхностное, артериальное давление снижено, спонтанное выделение мочи, повторная рвота, гиперсаливация; 3-ая степень глубокая алкогольная кома: глазные яблоки плавают, наблюдается полная рефлексия, недержание мочи и кала, давление низкое пульс слабый, часто нитевидный. Данное состояние при интеллектуальной аналитической работе сопоставимы с данными осмотров хирурга, реаниматолога, нейрохирурга.

Судебное медицинское заключение о причинах смерти после употребления алкоголя основывается на всестороннем изучении обстоятельств, предшествующих наступлению смерти, медицинских документов, из которых можно увидеть состояние умерших в разное время до наступления смерти, а также исследование трупа, включая гистологическое, лабораторное и судебно-химическое, биологическое исследования. Анализ полученных сведений помогает дифференцировать диагностические смерти у лиц, употребляющих алкоголь, других этиопатогенетических факторов, явившихся причиной смерти.

Необходимо помнить и об актуальности проблемы взаимодействия алкоголя и лекарственных препаратов для современной клинической медицины, что подтверждается материалами, опубликованными в США, согласно которому возникающие при этом последствия оказываются ежегодно причиной почти 2,5 тысячи летальных исходов и 47 тысяч госпитализаций в отделении интенсивной терапии. 

Препараты, которые наиболее опасны с алкоголем – это общие анестетики, снотворные нейролептики, мепротан, наркотические анальгетики трициклические антидепрессанты. Впоследствии взаимодействия указано, угнетение сознания, паралич дыхательного и сосуда двигательного центра. Осложнения сопоставимы сведениям наркотических препаратов у гражданина Т.: "."..г. в 07:02 часов был принят вызов; "."..г. в 07:40 Т. доставлен в городскую больницу №..., оказана помощь трамадол, который является наркотическим средством; "."..г. в 08:03 часов состояние стабильное, гемодинамика не нарушена, с целью обезболивания введен тримеперидин, который также является наркотическим средством; "."..г. в 08:05 часов по данным травмы по ультразвуковым исследования не имеется, гемодинамика стабильная; "."..г. в 08:10 часов кожа у гражданина становится бледной, живот напряжен, факт употребления алкоголя Т. отрицает, находится в сопорозном состоянии. В это же врем его осматривает нейрохирург, где отмечает коматозное состояние (кому).

Состояние по шкале Глазго, на которую ориентируются врачи клиницисты: 15 баллов – состояние ясное; 13-14 баллов –умеренное оглушение; 11-12 баллов –глубокое оглушение; 8-10 баллов –сопор; 7-6 баллов –умеренная кома; 2-3 баллов –глубокая кома.

Имеющиеся телесные повреждения у гражданина Т. указаны в описательной части настоящей экспертизы и в акте исследования. А именно ссадины, разрыв ткани печени указаны в выводах и обоснованы.

Причины смерти при повреждениях весьма многообразны. Их можно разделить на две группы: первичные (прямые) и вторичные (осложнения).

Первичные причины смерти наступают непосредственно за травмой вследствие прекращения жизненных функций организма. К ним относится грубые анатомические нарушения целостности тела, органа, несовместимые с жизнью, например, размятие головы, расчленении туловища, разможение печени, разрыв сердца. Такие повреждения весьма обширны и устанавливаются легко при судебно- медицинском исследовании трупа.

К вторичным причинам смерти относятся: кровотечение, пневмо- и гемоторакс, ушибы головного мозга, сердца, эмболии.

Кровопотеря - при наступления смерти большое значение имеет не только величина, но и скорость кровотечения. При медленном кровотечении человек может остаться в живых, потеряв даже половину объема крови. Напротив, при быстрой и относительно небольшой кровопотере (200 – 400) мл), особенно из сосудов, близко прилежащих к сердцу, наступает смерть от падения внутрисердечного давление или острого малокровия мозга. В клинических и описательных методах, и в данных в судебно-гистологическом исследовании такие установлены не были.

При ранениях крупных кровеносных сосудов и быстром кровотечении значительная масса крови теряется иногда в течение нескольких минут, вызывает смерть. В таких случаях признаки обескровливания на трупе отсутствуют, поскольку смерть здесь, в основном, происходит не только от потери крови, сколько от падения артериального давления (острая кровопотеря).

При обильной кровопотере, развивающейся вследствие ранений более мелких сосудов, смерть наступает через несколько часов, а иногда в конце первых суток после травмы, на трупе отчётливо обнаруживается картина значительного обескровливания организма. Отмечается резкое бледность кожных покровов и слизистых оболочек, трупные пятна выражены очень слабо, внутренние органы на разрезе бледные с гнилистым оттенком (печень, сердце), с суховатой поверхностью на разрезе (лёгкие). В полостях сердца содержится незначительное количество крови, под эндокардом левого желудочка сердца встречается полосчатые кровоизлияния (пятна ФИО6). Ваша честь, здесь прямо противоположная картина быстро наступившей смерти с признаками интоксикации, о малокровии речи никакой быть не могло, с развитием шока и нарушения функции органов и систем.

Печень относительно легко подвергается повреждению ввиду своей массы веса (2-3 кг), особенностям строения (отсутствие классических волокон), непосредственного соприкосновения с реберной дугой, с позвоночником, со стенками брюшной полости, богатства кровью, малой подвижностью и неспособности к изменению своего объема.

Возникновению повреждений под влиянием травмы могут способствовать патологические изменения органа вследствие алкоголизма, сифилиса, туберкулёза, малярии, рака.

Нарушение целостности печени возможно и без травмы под влиянием развивающих в ней патологических процессов. Так, описаны разрывы её перенхимы при эклампсии, при циррозе и жировой дистрофии, при гипертонической болезни с острым язвенно-гнойным холециститом, при раке, связи с инфарктом миокарда.

Характер, механизм и степень описанных повреждений у Т. свидетельствуют о воздействии на печень спереди сверху перпендикулярно.

Ряд авторов указывают при повреждении одной связки на смещаемость печени по направлению спереди назад и слева направо. В печени насчитывается не менее 4 связок также были бы задействованы. Анатомическая локализация печени и их повреждения указывают на повреждающие проекции у Т..

Авторы пишут, что при наружном массаже сердца иногда приводит к повреждениям и внутренних органов: разрывам перикарда, надрывам миокарда с гемотампонадой сердца (обычно не более 100-150 мл.); разрывам пристеночной плевры и ткани лёгкого с развитием гемо и пневмо-торакса; разрывам печени и селезёнки с гемоперитонеумом (до 300-400 мл); разрывом слизистой оболочки кардиального отдела желудка. Отсюда Ваша честь, посмертное кровотечение дренаж посмертной колото-резанной раны обычно минимален, что обусловлено малым количеством крови пораженном сосуде. Однако, если после смерти поврежден крупный сосуд, количество крови может быть значительным.

В ряде медицинской литературы, которая разрешена на территории РФ, а также при бальзамации трупа, при осваивании периферических и центральных вен сгоняется полностью кровь, при условии поставленной внутривенной катетеризации, что было установлено у Т. на момент наступления смерти. 

При кровопотере свыше 2-х литров (не менее 40%) от ЦК частота пульса больше 140, артериальное давление 140, частота дыхания снижена. Также хочу пояснить, что при кровопотере идет централизация кровообращения, а именно спазм периферии, что невозможно катетеризации периферических сосудов.

При исследовании у Т. дополнительного продольного разреза вдоль позвоночного столба с последующем исследованием спины, в проекции рубца на коже отмечается переломов на уровне тел 1-3 поясничных позвонков, задней дуги 3 поясничного позвонка, края которых между собой фиксированы плотной соединительной тканью серого цвета, спаяны с подлежащими мягкими тканями. После удаления соединительной ткани просматривается наличие многофрагментарного перелома тела 3пояничного позвонка с признаками консолидации в виде разрастания плотной костной ткани серого цвета, расположенной выше уровня окружающей неповрежденной компакты и наличием двух скоб и метала белого цвета, фрагменты их не подвижны относительно друг друга. В проекции остистых отростков; на передней крестцово-подвздошной связке имеется неправомерно выраженное очагового характера кровоизлияние красного цвета справа на участке. Остистые отростки-это выступающие части позвоночного столба, крестцово-подвздошная связка находится в малом тазу по передней поверхности.

Травма поясничной области Т. находится посередине выступающей части позвоночника. Там была небольшая кинетика. Это незначительное воздействие, при значительном воздействии, когда идет большая кинетическая нагрузка кровоизлияния будут диффузными, равномерно выраженными с поражением мягких тканей. Мышечный каркас поясничной области достаточно сильный, он описан в описательной части экспертизы.

Это было посмертно, установленных данных за наличие прижизненных телесных повреждений в области печени не было установлено. Воздействие было установлено в области груди, передней поверхности живота в результате реанимационных мероприятий, которые были доказательной базой с учетом данных гистологических исследований, данных ультразвукового исследования, медицинской документацией, а именно необъективных признаков полнокровия и коматозного состояния в результате токсического действия этанола. Кровотечение в брюшной полости у Т. образовалось посмертно.

Допрошенный в судебном следствии эксперт П.С.Е. суду пояснил, что работает в Волгоградском областном «Бюро судебных медицинских экспертиз» врачом судебно-медицинских экспертиз, заместителем начального Бюро по экспертным работам, стаж работы 18 лет. Смерть Т.А.А. наступило от тупой травмы живота. В данном им зключении заключении в ответе идет расшифровка тупой травмы живота. Тупая травма живота, включающая в себя кровоизлияние в мягких тканях правой поясничной области, рана на диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияние в области серповидной связки печени, кровоизлияние брюшной полости объемом около 2000 мл. Составные части тупой травмы живота были взяты из заключения эксперта, который исследовал труп, и там перечень этих повреждений. В исследовательской части, раздел брюшная полость: в области серповидной связки в 5 см выше уровня связки печени обнаружено очаговое кровоизлияние светло-красного цвета. В диафрагмальной части печени в 6 см правее серповидной части печени отмечается линейный разрыв 7/1/0,7 см, расположенный параллельно реберной дуге с дополнительным участком разрыва, расположенный ниже основного повреждения с размерами 4/0,3/0,4 см в просвете разрыва имеется скудное количество жидкой крови красного цвета и единичных блестящих сгустков.

На 13-й странице заключения №...-у идет описание: сделан дополнительный продольный разрез вдоль позвоночного столба с последующим изучением мягких тканей спины. В проекции рубца на коже отмечаются переломы. Здесь идет перечисление, что обнаружено, в том числе в проекции остистых отростков на передней крестцово-подвздошной связки имеется неравномерно выраженное очаговое кровоизлияние красного цвета справа на участке 10/5,5 см.

Диафрагмальная поверхность правой доли печени кровоизлияние в области серповидной связки печени имеет механизм образования в данном случае сзади. Локальное воздействие в поясничной области.

Диафрагмальная поверхность, она внутри. Печень – это паренхиматозный орган, который может повреждаться не только вместе с локальным воздействием, но и удаленно. У Т. имеет место разрыв печени. Характер такой травмы произойди от механических повреждений в виде сдавливания на грудь не может, потому что печень в животе. Диафрагмальная поверхность печени, это печень. Печень распложена в животе. 

2 литра в живот просто так у мертвого человека не вытекает, то есть повреждения были прижизненные. Кровотечение у мёртвого человека не возникает, тем более в таком объеме. Острое кровотечение было прижизненно, и об этом свидетельствует помимо самого факта наличия 2-х литров крови в животе, анализы крови, где есть показатели лейкоцитов, гемоглобина. Независимо от алкогольного опьянения кровотечение у человека возникает только при жизни.

В ответах на вопросы идет перечисление телесных повреждений и конкретно указан механизм образования. Обстоятельства образования повреждений не входит в компетенцию экспертов. Мы установили механизм.

При анализе медицинских данных, содержащихся в исследовательских документах экспертами не выявлено данных, свидетельствующих о том, что введение медицинских препаратов при наличии в крови этилового спирта явилось ухудшением состояния пациента.

О том, что брюшная полость чистая и отсутствовали повреждения внутренних органов во время УЗИ - это заблуждение. При экспертизе трупа было обнаружено наличие крови и повреждение внутренних органов. 

Промедол используется для обезболивания и спасения жизни человека. В данном случае вводятся, потому что человек поступает с травмой. Должно быть обезболивание.

Так же стороной защиты были исследованы письменные доказательства:

акт судебно-медицинского исследования трупа Т.А.А. №... от "."..г., составленный экспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ» П.П.В. (т.2 л.д.44-50);

схематическое изображение повреждений, являющееся приложением к заключению №... от "."..г. (т.2 л.д.51);

акт судебно-химического исследования №... от "."..г. (т.2 л.д.52);

заключение эксперта №... от "."..г., составленное экспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ» П.П.В. (т.2 л.д.76-84);

заключение эксперта №... м-к (т) от "."..г. (экспертиза вещественных доказательств), составленное экспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ» Г.С.М. (т.2 л.д.88-92);

справка о результатах химико-токсикологического исследования крови Т.А.А. от "."..г. (т.2 л.д.175);

карта вызова скорой медицинской помощи №... от "."..г. (т.2 л.д.176);

дубликат анализа крови Т.А.А. от "."..г. (т.2 л.д.207);

заключение эксперта №... от "."..г. (экспертиза вещественных доказательств), составленное экспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ» К.М.И. (т.3 л.д.39-41);

ходатайство о назначении повторной экспертизы от "."..г. (т.4 л.д.86-89);

заключение повторной экспертизы №...-у от "."..г., составленное экспертами ГБУЗ «ВОБСМЭ» П.С.Е. и Б.А.А. (т.3 л.д.2-36);

ходатайство эксперта П.П.В. от "."..г. о предоставлении медицинской документации Т.А.А. (т.2 л.д.41);

ходатайство эксперта П.П.В. от "."..г. о предоставлении медицинской документации Т.А.А. (т.3 л.д.1);

копия паспорта ФИО4 (т.4 л.д.13-19);

свидетельство о регистрации транспортного средства «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета (т.4 л.д.20-21);

копия паспорта транспортного средства «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, (т.4 л.д.22-23);

копия кредитного договора №... (с приложением), заключенного "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО4, Г.В.С. на сумм у 

<

...> (т.4 л.д.24-36);

копия договора купли-продажи жилого помещения от "."..г. (т.4 л.д.36-40);

справка №... ООО «Центр Автоматизации Фаворит», согласно которой Г.В.С. с "."..г. вышла из декретного отпуска (т.4 л.д.41);

характеристика №... от "."..г., выданная настоятелем прихода храма ФИО7 на ФИО4 (т.4 л.д.42);

характеристика ФИО4 по месту работы ПАО «Россети Юг» - Волгоградэнерго (т.4 л.д.43-44);

характеристика ФИО4, выданная Комитетом по труду и занятости населения 

<

адрес> "."..г. (т.4 л.д.45-46);

расписка потерпевшей Т.И.Н., согласно которой ей в полном объеме возмещен материальный и моральный вред ФИО4 в сумме 

<

...>, претензий к ФИО4 не имеет (т.4 л.д.47);

копия справки ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ- 2020 №..., согласно которой Г.А.П. является ребенком-инвалидом с датой переосвидетельствования "."..г. (т.4 л.д.48-49);

справка о доходах Г.В.С. за 2022 год (т.4 л.д.50);

копия листа-диагностики Г.А.П. от "."..г. (т.4 л.д.51);

справка ПАО «Россети Юг» от "."..г., согласно которой ФИО4 находится в декретном отпуске по уходу за детьми до достижения ими возраста 3 лет (т.4 л.д.52);

копия выписки из истории болезни №... от "."..г. в отношении ФИО4 (т.4 л.д.53-55);

копия искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (т.4 л.д.56-57);

требование ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО4 (т.4 л.д.58);

требование ГИАЦ ГУ МВД России в отношении ФИО4 (т.4 л.д.59); 

ответ ГБУЗ «ВОКПБ №...» от "."..г., согласно которому ФИО4 на учете у психиатра не состоит (т.4 л.д.61); 

ответ ГБУЗ «ВОКНД» от "."..г., согласно которому ФИО4 на учете у нарколога не состоит (т.4 л.д.63);

рапорт-характеристика УУП ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. в отношении ФИО4 (т.4 л.д.64);

копия водительского удостоверения ФИО4 (т.4 л.д.65); 

сведения из Госавтоинспекции о наличии неуплаченных штрафов в отношении ФИО4 по состоянию на "."..г. (т.4 л.д.66); 

копии свидетельств о рождении Г.А.П., Г.А.П. (т.4 л.д.67, 68); 

копия свидетельств о заключении брака между ФИО4 и Г.В.С. (т.4 л.д.69); 

копия консультативного листа №... от "."..г. в отношении Г.А.П. (т.4 л.д.70); 

сообщение Военного комиссариата 

<

адрес> от "."..г. в отношении ФИО4 (т.4 л.д.72);

копия военного билета ФИО4 (т.4 л.д.73-76);

сообщение из Избирательной комиссии 

<

адрес> от "."..г. в отношении ФИО4 (т.4 л.д.78);

сообщение Управления Судебного департамента в 

<

адрес> от "."..г. в отношении ФИО4 (т.4 л.д.80); 

копия постановления об изменении ФИО4 меры пресечения от "."..г. (т.4 л.д.81-82); 

постановление об избрании ФИО4 меры пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от "."..г. (т.4 л.д.84);

справка о наличии заболевания у Г.А.П. от "."..г. (т.5 л.д.189);

копия решения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. по гражданскому делу №... (т.5 л.д.15-17);

копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. (т.5 л.д.18-20);

копия постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от "."..г. (т.5 л.д.21-23);

копия справки серии МСЭ-2021 №... о наличии у ФИО4 III группы инвалидности с датой переосвидетельствования "."..г. (т.5 л.д.24);

выписка из медицинской карты №... в отношении ФИО4, согласно которой у него имеются заболевания (т.5 л.д.25);

копия справки МСЭ-2020 №..., согласно которой ФИО4, установлена III группа инвалидности с датой переосвидетельствования "."..г. (т.5 л.д.80);

справка о беременности Г.В.С. (т.5 л.д.81);

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО4, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона. 

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять их показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности потерпевшей, свидетелей либо об оговоре ими подсудимого у суда оснований не имеется.

Изложенные ФИО4 в ходе судебного следствия обстоятельства совершенного им преступления, последовательны, объясняют механизм его совершения. 

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Доводы стороны защиты в ходе судебного следствия и ссылка на показания специалиста Б.И.В., эксперта П.П.В. и составленные им экспертные заключения о причинах смерти Т.А.А., суд считает необоснованными, находящимися в противоречии со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаний подсудимого ФИО4, потерпевшей Т.И.Н., свидетелей стороны обвинения, протоколов следственных действий и судебно-медицинских экспертиз №...-у от "."..г. и №... от "."..г..

Согласно выводам проведенной по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы №... от "."..г., назначенной судом по ходатайству стороны защиты, все повреждения у Т.А.А., образовались в едином механизме травмирования в условиях протаскивания тела под днищем автомобиля с его временной фиксацией и придавливанием к дорожному покрытию. При этом на момент ДТП Т.А.А. располагался практически в горизонтальном положении на правом боку, голова была повернута вправо.

Причиной смерти Т.А.А. явилась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся развитием внутрибрюшного кровотечения в результате разрыва печени, осложнившегося острой массивной кровопотерей. Наличие фонового тяжелого алкогольного опьянения усугубило его состояние и ускорило наступление летального исхода.

Все повреждения у Т.А.А., в том числе разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияния в серповидную связку, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области на уровне остистых отростков поясничных позвонков и правую крестцово-подвздошную мышцу, а также на уровне передней крестцово-подвздошной связки, образовались в едином механизме травмирования в результате сдавления тела между днищем автомобиля и дорожным покрытием с одновременным продвижением по нему, при нахождении в положении лежа на правом боку или близком к таковому.

Между данными повреждениями, составляющими объем сочетанной тупой травмы тела и наступлением смерти Т.А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Т.А.А. был доставлен в ГКБ СМП №... 

<

адрес> в тяжелом состоянии с угнетением сознания до уровня комы. Тяжесть состояния была обусловлена имевшейся сочетанной тупой травмой тела, сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением из разрыва печени, а также тяжелой алкогольной интоксикацией.

Причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и наступлением смерти Т.А.А. не имеется.

Все повреждения, выявленные у Т.А.А., образовались в едином механизме травмирования (в условиях ДТП) и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий опасный для жизни вред здоровью, согласно п.п. "."..г., а также по критерию развития угрожающего для жизни состояния (острая массивная кровопотеря), согласно п.п. 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ СР РФ от 24.04. 2008 г. №...н.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ПО смыслу закона, для определения наличия в содеянном предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ квалифицирующего признака «с оставлением места совершения» следует устанавливать, являлся ли водитель участником ДТП и оставил ли он место преступления без указанных в п. 2.6 ПДД оснований.

Между тем, из материалов дела следует, и установлено в ходе судебного следствия, что место преступления ФИО4 было оставлено не для принятия мер по оказанию помощи потерпевшему, а по иным причинам.

Таким образом, судом установлено, что нарушение ФИО4 пунктов 1.3, 1.5 абзац 1, 1.6, 2.5, 2.6, 10.1 абзац 2, 14.1 Правил, а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, а также предупреждающих знаков дорожного движения 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде смерти Т.А.А., поскольку предотвращение дорожно-транспортного происшествия зависело от выполнения ФИО4 требований указанных пунктов Правил дорожного движения.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения нарушение ФИО4 п. 2.7 подпункта 1 Правил дорожного движения, в виду отсутствия прямой причинной связи данного нарушения с наступившими последствиями.

Так, согласно пункту 2.7 подпункт 1, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, указанный квалифицирующий признак ФИО4, органами предварительного следствия не вменяется, а доказательств, подтверждающих нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения стороной обвинения не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО4 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО4, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.64), по месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д.43-44), Комитетом по труду и занятости населения 

<

адрес> по прежнему месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д.45-46), Русской Православной Церковью характеризуется положительно, воцерковлен (т.4 л.д.42), на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит (т.4 л.д.61, 63), не судим (т.4 л.д. 58, 59), является инвалидом III группы (т.5 л.д. 80), состоит в зарегистрированном браке (т.4 л.д. 69), имеет на иждивении двоих малолетних детей "."..г. (т.4 л.д.67, 68), проживает с семьей, супруга Г.В.С. находится в состоянии беременности (т.5 л.д.81), в настоящее время ФИО4 находится в отпуске по уходу за детьми до достижения ими возраста трех лет (т.4 л.д.52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний и участии в следственных действиях; добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и инвалидность III группы, состояние здоровья малолетнего ребенка Г.А.П., являющегося ребенком-инвалидом (т.4 л.д.48-49, 51); состояние здоровья малолетнего Г.А.П., имеющего тяжелое психическое заболевание (т.5 л.д. 189), состояние здоровья всех членов семьи подсудимого, беременность супруги Г.В.С. (т.5 л.д. 81), принесение подсудимым извинений потерпевшей Т.И.Н. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством противоправное поведение пострадавшего Т.А.А., выразившееся в том, что он сидел на проезжей части в состоянии алкогольного опьянения, так как на основании исследованных судом доказательств установлено, что дорожно-транспортное происшествие и его последствия в виде смерти Т.А.А. наступили именно в результате нарушения подсудимым требований Правил дорожного движения, который будучи в состоянии обнаружить сидящего пешехода на проезжей части, меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вследствие чего совершил наезд на пешехода Т.А.А., который находился без движения на проезжей части 

<

адрес>, на нерегулируемом светофорными объектами пешеходном переходе, обозначенном горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, а также предупреждающими знаками дорожного движения 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам.

Сам факт нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, не является обстоятельством, свидетельствующим о противоправном поведении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО4, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма и принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ также конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. 

По смыслу закона, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Применяя положения ст.64 УК РФ, суд принимает во внимание активное способствование ФИО4 в раскрытии и расследовании преступления, поскольку им даны признательные показания на стадии предварительного расследования, он выдал сотрудникам правоохранительных органов транспортное средство для осмотра. В ходе судебного следствия ФИО4 осознал и признал свою вину, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшей моральный вред, причиненный преступлением (т.4 л.д. 47). Кроме того, подсудимый является инвалидом III группы, его ребенок А. является ребенком-инвалидом, его ребенок А. так же имеет тяжелое психическое расстройство, супруга подсудимого – Г.В.С. находится в состоянии беременности. Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в колонии-поселении. 

Мера пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Обязать ФИО4 явиться к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО4 наказания время его содержания под стражей с "."..г. по "."..г. на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО4 под домашним арестом с "."..г. по "."..г. засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

одежду Т.А.А. (дубленка, футболка, спортивные брюки, трусы, носки, кроссовки, эластичный медицинский пояс, шапка), трость, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

автомобиль «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета – возвратить Г.В.С. по принадлежности;

образцы крови трупа Т.А.А. на марле, упакованные в бумажную пачку из-под сигарет «PARLIAMENT»; - образцы волос трупа Т.А.А., упакованные в бумажный сверток; - волосы Т.А.А., упакованные в бумажный конверт; - кровь на марле Т.А.А., упакованная в бумажный конверт; - контрольные смывы на марлевых тампонах (3 шт.), смыв потожирового вещества на марлевом тампоне с рычага КПП автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, смыв потожирового вещества на марлевом тампоне с рулевого колеса автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, микрочастицы на прозрачной ленте размером 138 мм на 85 мм с водительского сидения автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, микроволокна на прозрачной ленте размером 91 мм на 83 мм с нижней части переднего бампера автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, соскоб грунта с нижней части переднего бампера автомобиля «НИССАН ЖУК» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN №..., 2012 года выпуска, красного цвета, упакованные в 8 разных бумажных конвертов, хранить при материалах уголовного дела;

одежду ФИО4 (куртка темно-синего цвета М. «saz», размер 52 (XL), джинсы серого цвета М. «sinsay» размер 34) – оставить ФИО4 по принадлежности;

оптический диск DVD-RW, с имеющимися на нем видеозаписями под названиями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко