УИД74RS0027-01-2023-000882-07

Дело № 2 - 970/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «Челиндбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР в размере 54994 рубля 41 копейка, начислении ответчику и взыскании с него процентов на не погашенную часть основного долга в размере 15,4% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 68 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 100 000 рублей под 15,4% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 100 000 рублей под 15,4% годовых сроком по ДАТА, с ежемесячной выплатой кредита и процентов за его пользование согласно графику платежей (л.д. 18-20). 

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства 100 000 рублей, что подтверждено банковским ордером НОМЕР от ДАТА, ордером-распоряжением (л.д. 21,22).

Из материалов дела следует, что в настоящее время выполнение обязательств осуществляется заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк ДАТА предъявлял ответчику претензию с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки (л.д. 28).

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 54994 рубля 41 копейка, в том числе: срочная задолженность 42250 рублей, просроченная задолженность 8553 рубля 08 копеек, задолженность по процентам 3639 рублей 39 копеек, неустойка 551 рубль 94 копейки (л.д. 46-48). Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным. 

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга в размере 15,4% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины 1849 рублей 83 копейки, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д. 4).

В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, излишне уплаченная истцом при обращении с данным иском государственная пошлина в размере 67 рублей 85 копеек (1917,68 руб. (уплаченная сумма госпошлина при обращении в суд) - 1849,83 руб. (сумма госпошлины при уменьшении исковых требований)) не подлежит взысканию с ответчика и может быть возвращена истцу в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 145, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 54994 рубля 41 копейка, в том числе: срочная задолженность 42250 рублей, просроченная задолженность 8553 рубля 08 копеек, задолженность по процентам 3639 рублей 39 копеек, неустойка 551 рубль 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1849 рублей 83 копейки.

Начислять ФИО1 проценты в размере 15,4% годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ФИО1.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 67 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья ( подпись) 

Мотивированное решение изготовлено ДАТА 

Решение не вступило в законную силу