Дело № 2 – 682-2017 

Поступило в суд 23 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№, по которому ФИО1 получил сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Коченевского района было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 

Для защиты своего нарушенного права Кредитор вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: - просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рубля, неустойку за просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> рубля, неустойку за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рубля

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 4) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

Повестки, направленные по адресу ответчика вернулись с отметкой «истек срок хранения».

На конвертах имеются отметки работников почты неоднократного извещения адресата о поступлении на его имя заказной корреспонденции (повестки), однако ФИО1 по неизвестной причине за корреспонденцией не приходил.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний и определил рассмотреть иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).По договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23) ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. ФИО1 обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, предусмотренные договором. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. По условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, это подтверждается графиком платежей (л.д. 27-28), копией договора ( л.д. 21-23) и выпиской по счету ( л.д. 6-11). Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа. Судом проверен расчет, представленный банком и не оспоренный ответчиком, суд находит его верным, соответствующим положениями Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора и находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка долг в размере 

<

данные изъяты> руб. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы – 

<

данные изъяты> руб. госпошлины оплаченной при подаче иска (л.д.19,20). Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил: удовлетворить иск ПАО Сбербанк России. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рубля ( в том числе просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рубля, неустойку за просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> рубля, неустойку за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля) и расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия. Судья: подпись Боровик С.Г. Секретарь