Дело №5-154/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «20» февраля 2019 год

Судья Рудничного районного суда, г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкова А.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 чт. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Республики Казахстана, русского, женатого на гражданке Российской Федерации, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего сварщиком ООО «Гефест Артышта 2», проживающего без регистрации по 

<

...> г

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Казахстан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов находясь по адресу: 

<

...>, г. Прокопьевска, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и в содеянном раскаялся. 

ФИО1 суду объяснил, что 4 года назад он продал дом в 

<

...> и переехал жить в 

<

...>, Российской Федерации к своей семье. Супруга и его дочь и сын являются гражданами РФ, он проживает со своей женой по 

<

...> г. Прокопьевска Кемеровской области, работает сварщиком. В Казахстане у него нет родных и близких, нет работы и жилья. Он понимает, что из-за собственной нерасторопности не оформил документы, дающие ему право на законных основаниях проживать на территории Российской Федерации, но просит суд не выдворять его за пределы РФ, а дать последнюю возможность в кратчайшие срок узаконить свое право нахождения на территории РФ, не лишать его семьи и работы. Просит учесть, что в случае его выдворения за пределы России его жизнь и здоровье будет находиться под угрозой, т.к. ему некуда по сути там идти. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в суд не явилось. 

Судом установлено, что на основании постановления Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации ФИО1 должен был в течение 5 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Однако ФИО1 по субъективным причинам этого не сделал, самостоятельно пределы Российской Федерации не покинул и был задержан сотрудниками полиции по месту своего жительства 

<

...>, г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. 

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. 

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, в частности то, что ФИО1 женат, имеет постоянное место жительство г. Прокопьевске, трудоустроен. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает деятельное раскаяние ФИО1, его возраст. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Однако суд, с учётом личности ФИО1, его семейного и имущественного положения, а также смягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным применить дополнительный вид наказания в виде административного выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Суд считает, что применение в отношении ФИО1 административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации в настоящий момент преждевременно, не соответствует принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Необходимость применения к ФИО1 принудительного выдворения как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами однозначным образом из материалов дела не усматривается, возможность самостоятельного выезда из Российской Федерации в настоящий момент не утрачена. 

На основании ч. 3 ст. 20.25, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Республики Казахстана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) ИНН 

<

***> КПП 422301001 р/с 40

<

...>, РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001 ОКТМО 32737000, КБК 18

<

...>, УИН 188

<

...>.

Исполнение наказания в отношении ФИО1 в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации возложить на Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: Шлыков А.А.