Дело № 1-186/2019

(25RS0015-01-2019-001292-89 )

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 23 августа 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Литвиновой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение № 1627 и ордер № 674 от 30.07.2019 года

при секретаре Сидоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, не судимый

<

дата> применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 17.10.2018 года, вступившим в законную силу 18.12.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, водительское удостоверение было изъято 14.06.2019 года, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами по 14.02.2020 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 19.01.2019 года примерно в 02 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на автомобиле марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № 125 rus от 

<

адрес> переулка Энергетиков г. Дальнегорска Приморского края, проехал по автомобильной дороге по 

<

адрес> г. Дальнегорска в сторону 

<

адрес> проспект 50 лет Октября г. Дальнегорска Приморского рая, где примерно в 02 часа 40 минут 19.01.2019 года был задержан сотрудниками ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» и в 04 часа 15 минут 19.01.2019 года, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Таким образом, ФИО1 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1 данными им при допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> - 04.09.2018 года он находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. В районе 

<

адрес> г. Дальнегорска его остановили сотрудники ДПС, у которых возникло подозрение на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался, поскольку факт опьянения он не отрицал. В отношении него был составлен административный материал. В последующем за данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Водительское удостоверение он не сделал, т.к. работал водителем на транспортном средстве и не хотел потерять работу. В настоящее время данный штраф он не оплатил из-за тяжелого материального положения. Водительское удостоверение он так же до настоящего времени не сдал. Он понимает, что срок его лишения права управлять транспортными средствами не будет исчисляться, пока он этого не сделает. 18.01.2019 года он находился в кафе «Чайнатаун», расположенное по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки - светлое пиво. В кафе он встретил свою знакомую ФИО4. 19.01.2019 года, когда кафе в 02 часа закрылось, он собрался ехать домой. Когда он вышел на улицу, то увидел опять свою знакомую О., которая не могла дождаться такси, и он предложил подвезти ту на своем автомобиле до дома, на что О. согласилась. У него в пользовании имелся автомобиль марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № 125 rus, в корпусе серого цвета. На тот момент он не успел еще автомобиль оформить на свое имя, а в настоящее время после ДТП он автомобиль продал на запчасти и оформлять на свое имя не стал. Будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль автомобиля и поехал в сторону дома О., то есть со стороны микрорайона «Горелое» в сторону остановки общественного транспорта «Центр». В тот момент, когда он проезжал в районе 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска он не справился с управлением, и автомобиль врезался в леерное ограждение. От столкновения он очень сильно ударился головой об руль. О. при столкновении не пострадала. Автомобиль был сильно поврежден в результате ДТП. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, которые пригласили его в патрульный автомобиль, где сотрудники по базе проверили и установили, что он ранее был лишен права управлять автомобилем. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, так как все было и так визуально видно, и он в этом не видел никакого смысла. От того, что он употреблял спиртное, он не отказывался. По этой же причине он отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. Для составления протоколов сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Ему разъяснили его права. В ходе оформления протоколов, в присутствии двух понятых был проведен досмотр его автомобиля, но ничего подозрительного либо запрещенного в гражданском обороте не обнаружили. От дачи объяснения он отказался. Свою вину в том, что он 19.01.2019 года управлял автомобилем марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № 125 rus находясь в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.61-64)

После оглашения показаний, ФИО1 суду пояснил, что полностью подтверждает данные показания, свою вину признает, в содеянном раскаялся, явку с повинной дал добровольно. 

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу. Так вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 от 

<

дата> следует, что он 19.01.2019 года совместно с инспектором ОРДПС МОМВД России «Дальнегорский» ФИО2 находился на обеспечении безопасности дорожного движения в г. Дальнегорск, с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут. В 02 часа 40 минут 

<

дата> из дежурной части МО МВД России «Дальнегорский», ими было получено сообщение о том, что в районе 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска, произошло ДТП, после чего они направились по указанному адресу. Прибыв на место происшествия, они обнаружили, что на обочине дороги стоит сильно поврежденный автомобиль марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № 125 rus, который в результате ДТП повредил леерное ограждение, установленное вдоль дороги. Около автомобиля находился парень, который представился как ФИО1, 

<

дата> года рождения, у которого руки и лицо были в крови. ФИО1 пояснил, что управляя транспортным средством, не учел необходимую скорость движения своего транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением, совершил столкновение с леерным ограждением. ФИО1 не смог предоставить документы на автомобиль, которым управлял, в том числе страховой полис. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль. При проверке по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 

<

дата>. В ходе общения с ФИО1, он почувствовал резкий запах алкоголя исходящий от того, речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке, поза была неустойчива, в связи, с чем были приглашены двое понятых для составления административного материала. Перед началом административных процедур до водителя ФИО1 были доведены ст. 45, 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а понятым доведены права в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора ALCOTEKTOR RU-831 PRO 100 COMBI, на что ФИО1 ответил отказом, после чего тому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого ФИО1 так же отказался. В ходе оформления протоколов, в присутствии двух понятых и ФИО1 был проведен досмотр автомобиля марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак 

<

***> rus, в ходе которого в автомобиле ничего подозрительного обнаружено и изъято не было. В отношении ФИО1 были составлены протоколы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ст. 12.33 КоАП РФ, в которых содержатся подписи понятых. Материал административного правонарушения в отношении ФИО1 был передан в ПАЗ ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего рассмотрения по существу. (т. 1 л.д.39-41)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 от 

<

дата>, следует, что он работает в должности инспектора ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 18.01.2019 года в 21 час 00 минут он вместе с инспектором ОВДПС МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №1 заступил на обеспечение безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края. Примерно в 02 часа 40 минут 19.01.2019 года из дежурной части МО МВД России «Дальнегорский», было получено сообщение о том, что в районе 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска, произошло ДТП. Прибыв на место происшествия, они обнаружили, что около поврежденного леерного ограждения на обочине дороги стоит сильно поврежденный автомобиль марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № 125 rus. Около автомобиля находился парень, который представился как ФИО1, 

<

дата> года рождения, у которого руки и лицо были в крови. ФИО1 пояснил, что управляя транспортным средством он не справился с управлением и совершил столкновение с леерным ограждением. Никакие документы ФИО1 для проверки не предоставил. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, после чего в ходе проверки было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 18.12.2018 года. В ходе общения с ФИО1, были видны очевидные признаки состояния алкогольного опьянения, что выражалось в исходящем от него запахе алкоголя изо рта, резком изменении кожных покровов лица, поведение водителя не соответствовало обстановке, в связи с чем были приглашены двое понятых и ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 и понятым были доведены их права. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот категорически отказался, как и в последующем отказался от предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В присутствии двух понятых и ФИО1 был проведен досмотр автомобиля марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак 

<

***> rus, в ходе которого в автомобиле ничего подозрительного обнаружено и изъято не было. В отношении ФИО1 были составлены протоколы, в которых расписались понятые, ФИО1 от подписи отказался. От дачи объяснения ФИО1 отказался. (т. 1 л.д.42-44)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3, от 

<

дата> следует, что он 19.01.2019 года, примерно в 04 часа 00 минут принял участие в качестве понятого при оформлении административного материала. Он совместно со вторым понятым и инспектором ДПС прошел к патрульному автомобилю, рядом с которым вплотную около поврежденного леерного ограждения стоял поврежденный в результате ДТП автомобиль марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № 125 rus. Инспектор ДПС указал им на патрульный автомобиль, в котором находился второй инспектор ДПС и незнакомый ранее ему молодой парень, который представился как ФИО1, им пояснили, что это водитель поврежденного автомобиля марки «Toyota Cresta». У ФИО1 все лицо и руки были в крови. Куртка, которая была на нем одета, была разорвана. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как речь была невнятная, чувствовался стойкий запах алкоголя. Рядом все время находилась незнакомая ему девушка, которая как он понял, находилась в момент ДТП на пассажирском сидении в автомобиле, за рулем которого находился ФИО1 Сотрудник ДПС разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако гражданин ФИО1 отказался, после чего тому было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого тот так же отказался. В присутствии ФИО1, его и второго понятого был проведен досмотр автомобиля марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак 

<

***> rus в котором ничего подозрительного обнаружено и изъято не было. Так же сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. Затем ему были представлены для ознакомления составленные протоколы в которых он расписался. (т. 1 л.д.48-50)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 от 

<

дата> следует, что 19.01.2019 года примерно в 04 часа 00 минут он принял участие в качестве понятого в ходе оформления административного материала. Совместно с ним был так же приглашен второй понятой. Рядом с патрульным автомобилем стоял автомобиль марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак 

<

***> rus, при этом автомобиль был сильно поврежден и стоял около поврежденного леерного ограждения. Визуально было видно, что произошло ДТП, участником которого был именно автомобиль марки «Toyota Cresta». В салоне патрульного автомобиля на заднем сидении находился ранее ему незнакомый молодой человек, которого сотрудник ДПС представил как водителя автомобиля марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № 125 rus - ФИО1, у которого все лицо и руки были в крови. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как речь была невнятная, чувствовался стойкий запах алкоголя. Рядом кроме сотрудников полиции и ФИО1 была ранее ему незнакомая девушка, которая, как он понял, в момент ДТП, находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № 125 rus. Ему и второму понятому сотрудник ДПС разъяснил права и обязанности понятых. Были разъяснены права, и обязанности водителю автомобиля ФИО1 Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1 на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого ФИО1 также отказался. После чего сотрудниками ДПС, в присутствии ФИО1, его и второго понятого был проведен досмотр автомобиля марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак 

<

***> rus в котором ничего подозрительного обнаружено и изъято не было. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Так же сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.45-47)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 от 

<

дата> следует, что 18.01.2019 года она находилась в кафе «Чайнатаун», где встретилась со своим знакомым ФИО1. В 02 часа ночи 19.01.2019 года после того, как кафе закрылось А. предложил подвезти ее до дома, так как она долго не могла дождаться такси. Несмотря на то, что А. находился в состоянии алкогольного опьянения, она согласилась. А. сел за руль автомобиля марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № 125 rus. Кроме А. в автомобиле никого не было. Они поехали в сторону ее дома с микрорайона «Горелое» в сторону «Центра». В тот момент, когда они проезжали в районе 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска, точно время она пояснить не смогла, А. не справился с управлением, и автомобиль на ходу врезался в леерное ограждение, которое было расположено вдоль дороги, от чего она почувствовала сильный удар. Автомобиль затормозил. Затем через некоторое время на место приехали сотрудники ДПС, которые начали разбирательство. Были приглашены двое понятых в присутствии которых автомобиль марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № 125 rus был осмотрен, сотрудниками ДПС были составлены различные протоколы. А. предлагали пройти освидетельствование на месте, так как у сотрудников полиции сразу возникло подозрение, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения, но тот отказался. Когда А. предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, он также отказался. (л.д.51-53)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и совокупностью исследованных судом, и согласующимися между собой письменными доказательствами по делу, а именно: 

- рапортом инспектора ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО5 согласно которому 19.01.2019 года, примерно в 02 часа 40 минут из ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» было получено сообщение о том, что гражданин ФИО1, 

<

дата> года рождения, управляя транспортным средством марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № 125 rus, в районе 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края не справился с управлением, и совершил столкновение с леерным ограждением. У ФИО1 были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), и который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный гражданин ранее был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района города Дальнегорска Приморского края от 17.10.2018 года. Водительское удостоверение ФИО1 не сдано, в связи, с чем срок лишения права управления транспортными средствами не исчисляется. ФИО1 был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения. (т. 1 л.д.3-5)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2019 года, согласно которому ФИО1 пояснил, что он 19.01.2019 года примерно в 02 часа 00 минут, допустил факт повторного управления автомобилем марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № 125 rus в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д.6)

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №1 согласно которому при несении службы 19.01.2019 года примерно в 02 часа 40 минут из ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» было получено сообщение о том, что гражданин ФИО1 

<

дата> года рождения, управляя транспортным средством марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № 125 rus, в районе 

<

адрес> по проспекту 50 лет г. Дальнегорска Приморского края не справился с управлением, и совершил столкновение с леерным ограждением. У ФИО1 были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), и который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 7)

- протоколом 

<

адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 19.01.2019 года в 04 часа 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «Toyota Cresta» с государственными регистрационными знаками № 125 rus.(т. 1 л.д.8)

- протоколом 0

<

адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 19.01.2019 года в 04 часа 15 минут, ФИО1, у которого было установлено наличие признаков опьянения (Запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. (т. 1 л.д.9)

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 17.10.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. (л.д. 19-20)

- протоколом выемки, согласно которому изъято водительское удостоверение серии 25 35 № выданное 19.06.2018 года ГИБДД 2507, на имя гражданина ФИО1, 

<

дата> года рождения. (т. 1 л.д.67-70)

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и показал, что 19.01.2019 года он, будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак № 125 rus от 

<

адрес> по переулку Энергетиков г. Дальнегорска Приморского края, тем самым совершил преступление. (т. 1 л.д.71-76)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серия 25 35 № выданное 

<

дата> ГИБДД 2507, на имя гражданина ФИО1, 

<

дата> года рождения. (т. 1 л.д.78-80)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому было приобщено: водительское удостоверение серии 25 35 № выданное 

<

дата> ГИБДД 2507, на имя гражданина ФИО1, 

<

дата> года рождения. (т. 1 л.д.83)

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1 данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, поскольку допрос проводился с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний не заявлял. 

При допросе ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 суд признает допустимыми, поскольку они последовательны и получены в установленном законом порядке, какой-либо заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено. 

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу № №9 о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

дата> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от подписания данного протокола.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 следует, что у ФИО1 имелись признаки состояния алкогольного опьянения - от него исходил запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке, имелось нарушение речи. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушений при составлении инспектором ДПС протокола № № об административном правонарушении от 19.01.2019 года в отношении ФИО1 судом не установлено, данный документ оформлен надлежащим образом, а также содержит подписи понятых ФИО3, ФИО6

Учитывая вышеизложенное, факт управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО7 от 17.10.2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом ему преступлении нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суды должны учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (ФИО8, 

<

дата> года рождения), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Согласно представленным материалам ФИО1: женат, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 92); по месту работы в ООО СК «ДЖЕСТ» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 93); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 90-91).

При выборе вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, имущественное положение подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. 

Санкцией ст. 264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Поскольку ст. 264.1 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести преступлений суд не рассматривает положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера процессуального принуждения подсудимому ФИО1 - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение (серия 25 35 №), выданное 

<

дата> ГИБДД 2507 на имя ФИО1 - хранящееся при уголовном деле - направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в Приморском крае, для исполнения приговора суда.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение (серия 25 35 №), выданное 

<

дата> ГИБДД 2507 на имя ФИО1 - хранящееся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в Приморском крае, для исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Дальнегорский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Рябец