Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 

13 июля 2017 года 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований следующее. Решением 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 954, 88 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 797, 56 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> от 02 декабря 2015 года решение изменено в части, снижены проценты за пользование чужими денежными средствами до 38 828, 09 рублей. Решением 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № №, вступившим в законную силу 16 декабря 2015 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, финансовый счет квартиры №

<

адрес> разделен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 21 936, 82 рублей, судебные расходы в размере 9 082, 20 рублей. В соответствии со статьей 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 242, 74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявляла.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, расчет истца не оспаривала, контррасчет не представила. При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве судебных расходов просила снизить их размер ввиду несоразмерности объему выполненных представителем работ.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Куйбышевского районного суда г. Омска № 2-5638/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, материалы гражданского дела Куйбышевского районного суда г. Омска № 2-6800/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе финансового лицевого счета, взыскании задолженности по коммунальным платежам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Решением 

<

данные изъяты> от 07 сентября 2015 года по гражданскому делу № № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 954, 88 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 797, 56 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> от 02 декабря 2015 года решение изменено в части, снижены проценты за пользование чужими денежными средствами до 38 828, 09 рублей. 

Решением 

<

данные изъяты> от 29 сентября 2015 года по гражданскому делу № № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, финансовый счет квартиры № 

<

адрес> разделен, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность в размере 21 936, 82 рублей, судебные расходы в размере 9 082, 20 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 декабря 2015 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. 

Поименованные судебные решения ответчиком не исполнены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, подтверждается сведениями базы данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России о наличии задолженности ФИО2 по исполнительному производству № №, возбужденного 14 января 2016 года на основании исполнительного листа № № от 02 декабря 2015 года в размере 989 620, 84 рублей и по исполнительному производству № №, возбужденного 13 марта 2016 года на основании исполнительного листа серии ФС № № от 24 декабря 2015 года в размере 29 937, 77 рублей по гражданскому делу № №.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность выплатить денежные средства другой стороне, возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по настоящему делу являются вступившие в законную силу вышеприведенные решения Куйбышевского районного суда города Омска, которые ответчик согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ обязана исполнять.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на даты вступления в силу поименованных судебных решений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

С 01 августа 2016 года действует новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно части первой которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебные решения о взыскании 950 000 рублей и 21 936 рублей 82 копеек ответчиком не исполнены, что свидетельствует о неправомерности пользования ответчиком денежными средствами, взысканными в пользу истца, в связи с чем на сумму неисполненного на основании судебных решений обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

Истцом представлен расчет, из которого следует, что за период с 02 декабря 2015 года по 14 декабря 2015 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 9 % * 13 дней просрочки / 365 = 3 045, 21 рублей, с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 7, 18 % * 17 дней просрочки / 365 = 3 176, 90 рублей, с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 7, 18 % * 24 дней просрочки / 366 = 4 472, 79 рублей, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 7, 81 % * 25 дней просрочки / 366 = 5 067, 96 рублей, с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 9 % * 27 дней просрочки / 366 = 6 307, 38 рублей, с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 8, 81 % * 29 дней просрочки / 366 = 6 631, 57 рублей, с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 8, 01 % * 34 дней просрочки / 366 = 7 068, 93 рублей, с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 7, 71 % * 28 дней просрочки / 366 = 5 603, 44 рублей, с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 7, 93 % * 29 дней просрочки / 366 = 5 969, 17 рублей, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 7, 22 % * 17 дней просрочки / 366 = 3 185, 87 рублей, с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 10, 50 % * 49 дней просрочки / 366 = 13 354, 51 рублей, с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 10, 00 % * 104 дней просрочки / 366 = 26 994, 54 рублей, с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 10, 00 % * 85 дней просрочки / 365 = 22 123, 29 рублей, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 9, 75 % * 36 дней просрочки / 365 = 9 135, 62 рублей, с 02 мая 2017 года по 08 июня 2017 года проценты составляют (950 000 рублей - сумма задолженности * 9, 25 % * 38 дней просрочки / 365 = 9 148, 63 рублей, с 16 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года проценты составляют (21 936, 82 рублей - сумма задолженности * 7, 18 % * 16 дней просрочки / 365 = 69, 04 рублей, с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года проценты составляют (21 936, 82 рублей - сумма задолженности * 7, 18 % * 24 дней просрочки / 366 = 103, 28 рублей, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года проценты составляют (21 936, 82 рублей - сумма задолженности * 7, 81 % * 25 дней просрочки / 366 = 117, 03 рублей, с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года проценты составляют (21 936, 82 рублей - сумма задолженности * 9 % * 27 дней просрочки / 366 = 145, 65 рублей, с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года проценты составляют (21 936, 82 рублей - сумма задолженности * 8, 81 % * 29 дней просрочки / 366 = 153, 13 рублей, с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года проценты составляют (21 936, 82 рублей - сумма задолженности * 8, 01 % * 34 дней просрочки / 366 = 163, 23 рублей, с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года проценты составляют (21 936, 82 рублей - сумма задолженности * 7, 71 % * 28 дней просрочки / 366 = 129, 39 рублей, с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года проценты составляют (21 936, 82 рублей - сумма задолженности * 7, 93 % * 29 дней просрочки / 366 = 137, 84 рублей, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года проценты составляют (21 936, 82 рублей - сумма задолженности * 7, 22 % * 17 дней просрочки / 366 = 73, 57 рублей, с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года проценты составляют (21 936, 82 рублей - сумма задолженности * 10, 50 % * 49 дней просрочки / 366 = 308, 37 рублей, с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года проценты составляют (21 936, 82 рублей - сумма задолженности * 10, 00 % * 104 дней просрочки / 366 = 623, 34 рублей, с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года проценты составляют (21 936, 82 рублей - сумма задолженности * 10, 00 % * 85 дней просрочки / 365 = 510, 86 рублей, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года проценты составляют (21 936, 82 рублей - сумма задолженности * 9, 75 % * 36 дней просрочки / 365 = 210, 95 рублей, с 02 мая 2017 года по 08 июня 2017 года проценты составляют (21 936, 82 рублей - сумма задолженности * 9, 25 % * 38 дней просрочки / 365 = 211, 25 рублей. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 134 242, 74 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 48 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 242, 74 рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 июля 2017 года по день фактической уплаты кредитору задолженности в размере 971 936 рублей 82 копейки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из толкования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

В настоящее время получение квалифицированной юридической помощи сопряжено с определенными денежными затратами, которые должны быть возмещены в том случае, если оказанная помощь принесла положительный результат с учетом принципов адекватности и разумности. 

В ходе судебного заседания установлено, что 02 июня 2017 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания правовых услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие виды услуг: консультация, сбор документов, составление искового заявления, подготовка дела к судебному разбирательству, представление интересов в суде г. Омска по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 12 июля 2017 года сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг: консультация, составление искового заявления, подача искового заявления в суд, стоимостью 5 000 рублей, представление интересов в суде, стоимостью 5 000 рублей за участие при подготовке дела к судебному заседанию и в одном судебном заседании. Передача денежных средств в размере 10 000 рублей подтверждается подписью в акте.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении необоснованно завышенного размера судебных расходов.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, как следует из п. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении пределов разумности подлежащей взысканию денежной суммы судом учитывается ряд обстоятельств: сложность, категория гражданского дела, общая продолжительность рассмотрения дела судом, количество пройденных судебных инстанций, объем подготовленных материалов и количество представленных доказательств, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, осуществление деятельности представителя с непосредственным участием при подготовке дела к судебному разбирательству 06 июля 2017 года, в судебном заседании 13 июля 2017 года, ходатайство о снижении судебных расходов, а также учитывается и тот факт, что результатом оказанной юридической помощи явилось принятие судом решения об удовлетворении заявленных требований.

Резюмируя изложенное в совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает заявленный ФИО1 размер судебных расходов завышенным, в связи с чем полагает возможным определить ко взысканию с ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 242 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 июля 2017 года по день фактической уплаты кредитору задолженности в размере 971 936 рублей 82 копейки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размер 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18 июля 2017 года.

Судья подпись М.А.Пирогова 

Решение вступило в законную силу 19 августа 2017 года.