Дело № 2-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск 20 февраля 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ - Управления ПФ РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. Требование мотивировано тем, что ответчиком ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако истец не согласна с данным решением, поскольку в указанные периоды она осуществляла педагогическую деятельность, просит:

обязать ответчика включить в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости следующие периоды:

- с 05.01.2004 по 24.01.2004, с 01.06.2004 по 30.06.2004, с 03.01.2005 по 22.01.2005, с 30.05.2005 по 28.06.2005, с 04.06.2007 по 30.06.2007, с 15.10.2007 по 27.10.2007, с 17.03.2008 по 29.03.2008, с 05.05.2008 по 30.05.2008 нахождение в учебных отпусках;

- с 18.09.2000 по 27.09.2000, с 30.10.2000 по 04.11.2000, с 02.03.2009 по 06.03.2009, с 13.04.2009 по 17.04.2009, с 01.12.2009 по 16.12.2009, с 28.11.2011 по 09.12.2011, с 07.04.2014 по 16.04.2014 нахождение на курсах повышения квалификации;

- с 01.09.1997 по 03.12.1997;

признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; 

назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с 02.10.2017.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленное требование поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласна, пояснила, что истцу правомерно отказано в назначении пенсии, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии, стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости составил менее 25 лет.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако решением от 13.10.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано, из специального стажа исключены спорные периоды (л.д. 12).

С данным решением нельзя согласиться по следующим основаниям.

В периоды: 

- с 05.01.2004 по 24.01.2004, с 01.06.2004 по 30.06.2004, с 03.01.2005 по 22.01.2005, с 30.05.2005 по 28.06.2005, с 04.06.2007 по 30.06.2007, с 15.10.2007 по 27.10.2007, с 17.03.2008 по 29.03.2008, с 05.05.2008 по 30.05.2008 истцу работодателем были предоставлены учебные отпуска для сдачи экзаменационных сессий в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Вятский государственный гуманитарный университет» (л.д. 17-24).

С 18.09.2000 по 27.09.2000, с 30.10.2000 по 04.11.2000, с 02.03.2009 по 06.03.2009, с 13.04.2009 по 17.04.2009, с 01.12.2009 по 16.12.2009, с 28.11.2011 по 09.12.2011, с 07.04.2014 по 16.04.2014 истец работодателем направлялась на курсы повышения квалификации (л.д. 25-35).

В период с 01.09.1997 по 03.12.1997 согласно записей в трудовой книжке, истец была принята на работу учителем начальных классов в Кугальскую среднюю общеобразовательную школу (л.д. 13 об.).

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением от 16.07.2014 № 665 Правительства РФ, п. м) ч. 1 установлен порядок применения Списков и Правил при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных Советом Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, предусмотрены должности: учитель, воспитатель и учреждения: школы и школы-интернаты всех типов и наименований.

Таким образом, период работы истца с 01.09.1997 по 03.12.1997 в Кугальской средней общеобразовательной школе с дошкольным отделением подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. 

Доводы представителя ответчика о том, что в данный период не имеется начислений по заработной, плате подлежат отклонению, поскольку в трудовой книжке истца имеется запись о приеме её на работу в должности учителя начальных классов в Кугальскую среднюю общеобразовательную школу с дошкольным отделением, а в силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Периоды нахождения истца в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в силу ст. 173 и 187 ТК РФ, согласно которых, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от организационно - правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка; а при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы и командировки за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с включением в страховой стаж спорных периодов, имеются основания для назначения досрочной страховой пенсии со 02.10.2017.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 02.10.2017.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018.

Судья Л.В. Тимохина