РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2019 года г.Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с указанным иском, указав, что между Банком и ответчиком 16.06.2017 г. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита 

<

Номер обезличен>. В соответствии с условиями заключенного договора Банк открыл ответчику счет в рублях и осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, предоставил кредит в размере 288801 руб. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта - предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2018 г. за ФИО1 числится задолженность в размере 315997 руб. 87 коп., в том числе: 277880 руб. 94 коп. - сумма основного долга; 38116 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.06.2017 г. по 27.09.2018 г. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению 

<

Номер обезличен> от 16.06.2017 г. в размере 315997 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6359 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.06.2017 г. ответчица обратилась в ПАО «УРБиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

16.06.2017 г. между ПАО «УРБиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; открыл заемщику счет 

<

Номер обезличен> в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика; предоставил заемщику кредит в размере 288801 руб., сроком на 90 месяцев, под 20% годовых.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше кредитного договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписка по счету заемщика.

Сторонами также не оспаривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им.

Согласно расчёту, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.09.2018 г. составляет 315997 руб. 87 коп., в том числе: 277880 руб. 94 коп. - сумма основного долга; 38116 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.06.2017 г. по 27.09.2018 г. 

Представленный истцом расчет соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. Как и не представлено доказательств выставления истцом к оплате суммы большей, чем предусмотрено условиями кредитного договора. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 16.06.2017 г. в размере 315997 руб. 87 коп. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 6359 руб. 98 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 16.06.2017 г. в размере 315997 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины 6359 руб. 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья- 

Мотивированное решение составлено 23 января 2019 г.