УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, номер двигателя: 

<

данные изъяты>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб., взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 займ в размере 500 000 руб., что подтверждается договором беспроцентного займа и распиской о получении денежных средств. Согласно условиям договора беспроцентного займа сумма такового должна быть полностью возвращена ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени долг не возвращен. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По смыслу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 займ в размере 500 000 руб., что подтверждается договором беспроцентного займа и распиской о получении денежных средств. Согласно условиям договора беспроцентного займа сумма такового должна быть полностью возвращена ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в залог было передано транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Согласно п 1.4 договора залога стороны оценили стоимость транспортного средства в размере 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, однако до настоящего момента обязательства перед истцом по выплате долга не исполнены.

Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями спорного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последним, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 500 000 руб. в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 №) с ФИО3 (№) 500 000 руб. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб. 

Взыскать в пользу ФИО2 (№) с ФИО3 (№ расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО8

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ