Приговор

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Рабаданове К.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Идрисова Р.Ж. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в период с 12 декабря 2011 г. по 31 август 2018 г. ФИО2 с целью незаконного обогащения путем обмана, представив в Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан Бежтинский участок незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий», получал социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 187065 руб. 32 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. 

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, действиями ФИО2 Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан причинен ущерб в сумме 187065 руб. 32 коп.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> на должности начальника отделения кадров в период времени с 5 декабря 2010 г. по 15 декабря 2011 г., усматривается, что выписка из приказа командира указанной воинской части от 27 июля 2011 г. № 2165 «О непосредственном участии военнослужащих (сотрудников) в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в июле 2011 года» им не изготавливалась и содержит подпись ему не принадлежащую.

Из заключения комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий Южного военного округа от 27 октября 2011 г. следует, что подсудимому выдано удостоверение «Ветеран боевых действий» на основании пункта 55 выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 27 июля 2011 г. № 2165 «О непосредственном участии военнослужащих (сотрудников) в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в июле 2011 года», в которой ФИО2 значился, как лицо, принимавшее непосредственное участие в контртеррористической операции в период с 1 по 5 июля 2011 г.

В соответствии с сообщением врио руководителя Оперативного штаба в Чеченской Республике и документальной проверки от 23 августа 2018 г. и документальной проверкой, проведённой 13 августа 2018 г. командиром войсковой части 

<

данные изъяты>, факт участия ФИО2 в контртеррористических операциях в период с 21 марта 2011 года по 20 июля 2012 г. не установлен.

Из выплатного дела на имя ФИО2, справки о состоянии вклада подсудимого и сообщения заместителя управляющего Государственного учреждения – отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан от 15 августа 2018 г. следует, что ФИО2 за период с 12 декабря 2011 г. по 31 август 2018 г. получил социальные выплаты на общую сумму 187065 руб. 32 коп.

На основании изложенного суд признает приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

В соответствии с представленной суду стороной защиты квитанцией, 17 октября 2018 г. подсудимый частично возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере 5000 рублей.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в мошенничестве при получении выплат в ходе судебного разбирательства полностью нашло свое подтверждение.

Давая оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, подписывая и подавая заявление от 12 декабря 2011 г. в Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан Бежтинский участок с просьбой о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», прикладывая копию удостоверения серии БК № 

<

данные изъяты> от 27 октября 2011 г., тем самым подтвердив сведения, внесенные в вышеуказанное заявление о праве на выплату ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», предусмотренной Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», преследовал цель хищения чужого имущества путем обмана. 

На основании изложенных выше доказательств и установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния, поскольку ФИО2, зная, что не принимал участия в контртеррористических операциях, с целью незаконного обогащения путем обмана, 12 декабря 2011 г. представил в Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан Бежтинский участок незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий», тем самым введя в заблуждение сотрудников данного отделения, и по 31 августа 2018 г. получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 187065 руб. 32 коп., которыми распорядился по своему усмотрению. 

Данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 1592 УК РФ.

В соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребёнка, а частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признаёт как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание в виде штрафа, суд определяет его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

Подсудимый ФИО2 частично признал предъявленный представителем потерпевшего гражданский иск и пояснил, что в счет возмещения причиненного потерпевшему имущественного ущерба он оплатил 5000 руб.

В соответствии с представленной суду стороной защиты квитанцией подсудимый 17 октября 2018 г. частично возместил Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан ущерб на сумму 5000 руб.

Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к подсудимому ФИО2 о возмещении имущественного вреда на сумму 187065 руб. 32 коп., суд, исходя из представленных доказательств, полагает, что основания иска подтверждены в суде и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 182065 руб. 32 коп., поскольку подсудимый возместил потерпевшему имущественный ущерб в размере 5000 руб.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката на предварительном следствии и в суде за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда в размере 1100 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвокатана предварительном следствии и в суде за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению следователя и суда в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично и взыскать в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан с осужденного ФИО2 187065 (сто восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять) руб. 32 коп., в остальной части исковых требований на сумму 5000 руб. отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт ФИО2 в т. 1 на л.д. 53, копию военного билета ФИО2 в т. 1 на л.д. 54-55, копию паспорта ФИО2 в т. 1 на л.д. 56, выписку из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 66 от 21 марта 2011 г. в т. 1 на л.д. 57, выписку из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 2165 от 27 июля 2011 г. в т. 1 на л.д. 58, заключение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения ветерана боевых действий от 27 октября 2011 г. в т. 1 на л.д. 59, удостоверение ветерана боевых действий серии БК № 

<

данные изъяты> от 27 октября 2011 г. на имя ФИО2 в т. 1 на л.д. 226 и выплатное дело выплатное дело № 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 в т. 1 на л.д. 163, хранить при деле.

По вступлении приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 

<

***>), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – 

<

***>, КБК – 41711621010016000140, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000000, уникальный код – 001F3971. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий