2-3795/2025

61RS0006-01-2025-004439-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Цой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство модель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № номер кузова №

Согласно п. 2 договора, арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 рублей; в последующим через каждый месяц равными суммами по 80 000,00 рублей не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом приема передачи транспортного средства.

В день подписания договора арендатором была подтверждена оплата за первый месяц аренды автомобиля в размере 80 000,00 рублей. В последующем ответчик уклонялся от обязанности внесения арендной платы по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № находится на стоянке. На требование оплатить просроченную задолженность по арендной плате автомобиля ответчик ответил отказом, ввиду сложного финансового положения.

Так как ответчиком был оплачен только первый месяц, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 333,37 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора, за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Соответственно сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 685,30 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 333,37 рублей, пени в соответствии с п. 2.3 договора в размере 10 685,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 601,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил письменное ходатайство в лице своего представителя о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение. 

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Пунктом первым статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, номер кузова №

В соответствии с п. 2.1. договора аренды, арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 рублей; в последующем через каждый месяц равными суммами по 80 000,00 рублей не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Согласно статье 3 договор аренды, арендатор передал арендодателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, номер кузова №, в исправном состоянии и техническую документацию в отношении указанного транспортного средства. 

В момент передачи транспортного средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ арендатором была оплачена арендная плата по договору аренды за принимаемое в арену транспортное средство в размере 80 000,00 рублей. Иных платежей в счет оплаты аренных платежей ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что автомобиль №, гос. номер №, находится на стоянке. На требование оплатить просроченную задолженность по арендной плате автомобиля ответчик ответил отказом, ввиду сложного финансового положения.

Так как ответчиком был оплачен только первый месяц, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 333,37 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора, за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Соответственно сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 685,30 рублей. Расчет суммы задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей по договору аренды в счет оплаты арендных платежей судом проверен и признан верным.

Согласно положениям части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление состояния имущества, существовавшее на момент его причинения, следовательно, полная компенсация причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что сторонами был согласован и подписан договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями договора ответчик был ознакомлен, с ними согласен, принял транспортное средство, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 601,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате арендных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 333,37 рублей, пени в соответствии с пунктом 2.3 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ года в размер 10 685,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 601,00 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья И.В. Морозов