Дело №2-2420/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.06.2019 

УИД 66RS0003-01-2019-001790-49 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июня 2019 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указала, что 12.08.2018 года около 20 часов 20 минут на 279 км+400м а/д Р254 «Иртыш» в г.Кургане произошло столкновение автомобилей «Ауди 80», г/н ***, под управлением ФИО2 с грузовым автомобилем «Volvo FH0469-5» с полуприцепом «Krone SDR27», г/н ***, под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель автомобиля «Ауди 80» ФИО2 и пассажиры автомобиля А., Е.., А. от полученных травм скончались. Пассажир автомобиля ***28 являлась дочерью истца. Поскольку автогражданская ответственность водителя автомобиля «Ауди 80» не была застрахована, истец обратилась с заявлением в РСА, приложив к нему необходимый пакет документов. 18.10.2018 ответчиком произведена компенсационная выплата в размере 237500 рублей, вместо положенной 475000 рублей. За период просрочки с 19.10.2018 по 14.03.2019 с ответчика подлежит взысканию неустойка, уменьшенная истцом до суммы 237000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 237000 рублей, неустойку в размере 237000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50%.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены САО «ВСК», ООО «БТРК».

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в письменном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие, по обстоятельствам дела указано, что 28.09.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. Поскольку степень вины участников ДТП не была установлена, ответчиком было принято решение от 16.10.2018 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 237500 рублей (475000 руб.*50%), факт выплаты подтверждается платежным поручением *** от 18.10.2018. При этом, истец не обращалась к ответчику с досудебной претензией, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа не имеется. Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрено.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Екатеринбурга при даче заключения указала, что требование истца о взыскании компенсационной выплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается вина водителя ФИО2 в ДТП. Оснований для взыскания неустойки и штрафа с ответчика в данном случае не имеется, поскольку ответчик свою обязанность по выплате 50% компенсационной выплаты исполнил в установленный законом срок, тогда как истцом при подаче заявления не были представлены документы, подтверждающие виновность кого-либо из участников ДТП, требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Представители третьих лиц САО «ВСК», ООО «БТРК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения, а также компенсационных выплат установлены Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение к Положению Банка России 19 сентября 2014 года №431-П (далее - Правила обязательного страхования).

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункты 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2018 года около 20 часов 20 минут на 279 км+400 м автомобильной дороги Р254 «Иртыш» в г.Кургане произошло столкновение автомобилей «Ауди 80», г/н ***, под управлением ФИО2 с грузовым автомобилем «Volvo FH0469-5» с полуприцепом «Krone SDR27», г/н ***, под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель автомобиля «Ауди 80» ФИО2 и пассажиры автомобиля А., Е.., А. от полученных травм скончались. 

Пассажир автомобиля «Ауди 80», г/н ***- А., являлась дочерью истца, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.11).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа *** от 23.08.2018 (л.д.13-15), смерть А., ***., наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота и конечностей с повреждением внутренних органов и костей скелета. Данные повреждения образовались у пострадавшей непосредственно перед наступлением смерти в условиях дорожно-транспортного происшествия 12.08.2015 в результате удара тела пострадавшей о детали салона движущегося легкового автомобиля в момент его столкновения с другим транспортным средством, о чем свидетельствует их грубый характер. В совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертельным исходом.

Поскольку автогражданская ответственность водителя автомобиля «Ауди 80» ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке, истец ФИО1 обратилась с заявлением о компенсационной выплате в РСА.

18.10.2018 ответчиком произведена компенсационная выплата в размере 237500 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 18.10.2018 (л.д.12).

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 31.10.2018, вынесенному следователем СУ УМВД России по г.Кургану капитаном юстиции ФИО5, в ходе предварительного следствия установлено, что 12.08.2018 около 20 часов 20 минут на 279 км+400 м а/д Р254 «Иртыш» в г.Кургане водитель ФИО2 находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем «Ауди 80», г/н ***, двигаясь со стороны Челябинска в направлении г.Омска проявил неосторожность, изменил направление движения влево не убедившись в том, что данный маневр не создаст опасности для других участников дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в непосредственной близости перед автомобилем «Volvo FH0469-5» с полуприцепом «Krone SDR27», г/н ***, под управлением ФИО3, движущимся во встречном направлении по автомобильной дороге Р254 «Иртыш» в г.Кургане, после чего автомобиль «Ауди 80» отбросило на левую по ходу движения обочину. С учетом показаний допрошенных свидетелей ФИО3, ФИО6, установленных в ходе предварительного следствия обстоятельств ДТП, установлено, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение пунктов 2.7, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением данного ДТП. Преступление, совершенное ФИО2 следует квалифицировать по ч.6 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Принимая во внимание, что водитель ФИО2 скончался на месте происшествия, и от потерпевших, а также близких родственников ФИО2 поступили заявления о том, что они не возражают в прекращении уголовного дела (преследования) по не реабилитирующим основаниям, уголовно дело по данному факту подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного следует, что лицом, виновным в ДТП, произошедшим 12.08.2018 являлся водитель ФИО2

В соответствии с п.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в недостающей сумме с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ в размере 237000 рублей. 

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 237000 рублей на основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты, штрафа на основании п. 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в силу следующего.

Как следует из приложения к заявлению о компенсационной выплате от 28.09.2018 (л.д.31-34), к нему приложены в том числе: заверенные органами предварительного следствия копии постановления о возбуждении уголовного дела, приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2018, акта судебно-медицинского исследования трупа *** от 13.08.2018, нотариально заверенные копии свидетельства о смерти, свидетельства о рождении А., паспорта ФИО1, реквизиты для перечисления компенсационной выплаты.

Постановление о прекращении уголовного дела вынесено 31.10.2018 и представлено из следственного управления по запросу суда при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с п.22 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как следует из материалов дела, ответчик РСА в установленные законом сроки перечислил на счет истца компенсационную выплату в размере 237500 рублей (475000 руб.*50%), поскольку на момент обращения истца с заявлением о компенсационной выплате степень вины участников ДТП не была установлена, в связи с чем ответчиком было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 237500 рублей. С претензией истец к ответчику не обращалась.

С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, суд не находит.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку основано на неверном толковании истцом норм материального права, на основании следующего.

В соответствии с Законом об ОСАГО договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель выступают в качестве потребителей.

РСА в силу п. 1.1. Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, РСА осуществляет не страховые, а компенсационные выплаты на основании вышеуказанных норм закона. Стороной договора ОСАГО РСА не является, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности и, соответственно, к возникшим между сторонами правоотношениям не могут применять нормы Закона о защите потребителей.

В силу изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета с учетом удовлетворенных судом требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 570 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 237 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу к ответчику, отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5570 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева