ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-85/2025

92RS0002-01-2025-000723-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 19 февраля 2025 года 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. (

<

...>) при рассмотрении дела об административном правонарушении поступившем из ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного не официально сторожем, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2025 в 12 часов 20 минут по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ФИО1, находясь в помещении ГБУЗС «

<

данные изъяты>», оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на требования, предусмотренные п.14 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а именно, пройти медицинское освидетельствование в соответствующей медицинской организации, для определения наличия в организме алкоголя, с целью подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ответил категорическим отказом. 

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, заявил о раскаянии, просил строго не наказывать, готов оплатить штраф, ежемесячный доход 23 000 рублей.

Представитель органа, составившего протокол, ФИО3 считал вину ФИО1 доказанной, наказание считал возможным назначить не строгое наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина гр. ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: рапортом от 17.02.2025, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 17.02.2025, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, ФИО5 от 17.02.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 17.02.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17.02.2025, согласно которому, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, сведениями из ИБДР, протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 17.02.2025, протоколом № об административном задержании от 17.02.2025, а также пояснениями ФИО1 данными им в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.02.2025 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, заявленное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела и личности виновного, в том числе с учетом наличия многочисленных сведений о неисполнении ранее назначенных административных наказаний в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста, так как назначением более мягкого наказания не будут достигнуты его цели. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок наказания исчислять с 13:30 час. 19.02.2025.

Зачесть в срок наказания время задержания в период с 14.10 час 17.02.2025 по 13.29 час. 19.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.