Копия

2-6900/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017г. г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Асмоловой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене дарения и возврате дара

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2 об отмене дара и возврате дара, в котором просит отменить дарение двух комнат в трехкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>; признать за ней право собственности на две комнаты в трехкомнатной 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. От ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

На основании договора дарения жилого помещения т ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО1 передала в дар комнату № жилой площадью 17 кв.м., комнату № площадью 9,8 кв.м., лоджию с приведенной площадью 3,4 кв.м. в трехкомнатной квартире на 4 этаже 14 этажного кирпичного жилого дома, находящуюся в 

<

адрес>, общей площадью 46,7 кв.м. 

Согласно свидетельства о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа Администрации 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе: две смежные комнаты в 3-х комнатной квартире по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчиком ФИО2 иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене дарения и возврате дара удовлетворить.

Отменить договор дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на 2 комнаты (1 комната 17 кв.м., 2 комната 9,8 кв.м.), лоджию с приведенной площадью, 3,4 кв.м., общей площадью 46,7 кв.м., в 3-хкомнатной 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд

Судья подпись О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ О.Е. Паничев

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания _______А.Л. Асмолова