Гражданское дело № 2-2241/2023

№ 24RS0024-01-2023-002184-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что после смерти ФИО1 подать заявление нотариусу не могла, так как никто не сообщил о смерти бабушки и они не знали о завещании, проживают в разных районах, долгое время не общались. Она является матерью её бывшего мужа, отца несовершеннолетнего сына, однако общение было прекращено с отцом, кроме того несовершеннолетний был усыновлен и в актовую запись ребенка были внесены изменения, заменив фамилию ребенку с ФИО5 на ФИО2, отчество А. на ФИО3, а также сменили место жительства. О смерти бабушки, и о том, что имеется завещание узнали из органов отдела опеки и попечительства, куда обратилась сестра бывшего мужа ФИО4 Впоследствии нотариус ФИО6 сообщил, что срок вступления в наследство пропущен и необходимо обратиться в суд, что она и сделала.

В судебном заседании истец ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 участие не принимала, направила заявление в письменном виде о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4, в судебном заседании участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, действительно имеется завещание после смерти ФИО1 на имя ФИО3, который приходится ей внуком. Связь была утрачена, так как не поддерживали общение на протяжении многих лет, однако её матерью было принято такое решение. 

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ответчика в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено ст. 1149 ГК РФ. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Несовершеннолетний ФИО3 приходится умершей внуком, что подтверждается свидетельством о рождении несовершеннолетнего, свидетельством об усыновлении, решением Богучанского районного суда Красноярского края от 23.04.2018 года.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, находящего при наследственном деле №, ФИО1 завещала ФИО7, принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом было выдано свидетельство дочери наследодателя – ФИО4 о праве на наследство на следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, страховой пенсии, что подтверждается копией наследственного дела №.

В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, для реализации наследственных прав несовершеннолетней, ФИО2 обратилась в Канский городской суд Красноярского края с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Суд полагает, что в данном споре требование истца о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению по тем основаниям, что после смерти наследодателя ФИО2, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 не было известно о завещании ФИО1, так как с её сыном брак был расторгнут, общение не поддерживали, проживали в разных городах, о смерти ФИО1 также ни чего не знали. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд признает ФИО3 принявшим наследство и определяет наследника ФИО10 в наследственном имуществе по завещанию. 

При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока истцом для принятия наследства уважительной и полагает необходимым восстановить истцу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 срок для принятия наследства, поскольку пропуск срока для принятия наследства в данном случае не может служить основанием для лишения наследников его наследственных прав, при наличии завещания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - срок принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - принявшим наследство наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 29 августа 2023 года.