ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 162/2019

Именем Российской Федерации

«16» августа 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Сосина А. А., Максимова А. С., Никифоровой Л. А.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Дорожкина Д. О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ****** зарегистрированного и проживающего по адресу ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 58 минут 07 февраля 2019 года до 10 часов 52 минут 08 февраля 2019 года, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с чужого банковского счета и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовался находившейся у него банковской картой № ****** оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФОВ посредством данной банковской карты через банковские терминалы АТМ ****** и АТМ ****** путем осуществления семи транзакций снял с банковского счета № ****** открытого на имя ФОВ в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 20500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета ФОВ причинив своими действиями последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 ч. 2 п. 1 УПК РФ ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется письменное согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1, данное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершил являясь лицом не судимым. 

Обстоятельств смягчающих наказание, как и обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, являясь лицом не судимым, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ. С учетом полного признания вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

По настоящему уголовному делу гражданский иск заявлен не был.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Дорожкину Д. О., осуществившему защиту подсудимого в порядке назначения. Процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- CD RW с информацией с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле;

- вязанная шапка подлежит возвращению по принадлежности;

- банковская карта в ходе расследования была возвращена потерпевшей на ответственное хранение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно отмечаться в данном органе. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- банковскую карту оставить по принадлежности у потерпевшей ФОВ снять с нее ответственное хранение;

- вязанную шапку, хранящуюся при уголовном деле, возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

- CD RW диск с информацией с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дорожкина Д. О. в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________