Дело № 2-2070/2025

42RS0019-01-2025-000569-68 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Косовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

26 марта 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, произошло затопление, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что залив произошел по причине течи фильтра очистки воды, подключенный к трубопроводу ХВС в 

<

адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 83243 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в порядке возмещения ущерба 83243 руб., сумму судебных расходов за совершение нотариального действия 450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Истец АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховщика. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками вышерасположенной квартиры по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО1, ФИО3, ФИО2 на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., а также нотариальным свидетельством об удостоверении факта.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор страхования (полис комплексного страхования жилых помещений АльфаКВАРТИРА №), по условиям которого АО «АльфаСтрахование» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис (выгодоприобретателю), в пределах определенных полисом страховых сумм и лимитов ответственности убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного полисом события (страхового случая).

Из раздела 1 «страховой случай» следует, что возмещению подлежит ущерб от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие наступления следующих опасностей: повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных отопительных систем и систем пожаротушения (п.3.2.5 правил).

Согласно условиям страхования по полису «АльфаКВАРТИРА» на страхование принимается внутренняя отделка квартиры и домашнее имущество в квартире. К домашнему имуществу относятся: мебель (встроенная, корпусная (отдельно стоящая)), бытовая техника, компьютерная техника и периферийные устройства: телевизоры, радио-, аудио-, видеотехника, колонки, средства связи; одежда, обувь, спортивно-туристический инвентарь, постельные принадлежности, предметы интерьера; личные вещи; детские коляски и игрушки (п.2 условий).

Из раздела 2 «общие условия страхования» следует, что страховая сумма внутренней отделки составила 200000 руб., страховая сумма домашнего имущества составила 200000 руб. Срок страхования установлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Из акта локализации и устранения аварии ООО «НК-Прибор» следует, что причиной вызова аварийной бригады на адрес: 

<

адрес> стала течь с потолка на кухне. В 

<

адрес> натяжной потолок на кухне вздут от наполнения водой, по стене на кухне и коридоре льется вода, на полу по ламинату тоже вода.

Из акта локализации и устранения аварии ООО «НК-Прибор» следует, что при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес> обнаружена течь фильтра, перекрыт кран на фильтре на кухне.

Из акта о последствиях залива жилого помещения по адресу: 

<

адрес> № ООО «НК-Прибор» следует, что затопление 

<

адрес> произошло из вышерасположенной 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

По заказу АО «АльфаСтрахование» ООО «Русоценка» составлен расчет № рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и движимому имуществу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. На основании проведенных расчетов рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и движимому имуществу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату события составляет (с учетом износа и разбивки по удельным весам) 83243 руб., в т.ч. внутренняя отделка – 68000 руб., движимое имущество – 15243 руб.

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в общем размере 83243 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Учитывая изложенное, АО «АльфаСтрахование» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрело в пределах выплаченного страхового возмещения право требования возмещения убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного имущества.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1)

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В этой связи, участники совместной собственности несут солидарно бремя содержания имущества и солидарную ответственность за вред, причиненный таким имуществом.

Судом установлено, что действиями ответчиков причинен материальный ущерб собственникам квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 83243 руб.

Исследуя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца 83243 руб. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение N № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4000 руб., по оплате услуг нотариуса истцом представлено свидетельство об удостоверении факта в размере 450 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт серии №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 83243 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 450 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 г.

Председательствующий Е.Ю.Будасова